Жизнь как услуга
В сегодняшнем мире почти все стало услугой. Либералы хотят, чтобы все вокруг стало этой самой услугой. Обучение, медицина. Любовь. А если услугой станет …ЖИЗНЬ? Об этом интереснейший материал постоянного обозревателя nstarikov.ru Евгения Чернышева из Донецка. Откуда слово «жизнь» понимается по-особому… «Жизнь как услуга. За что ЕСПЧ отнял жизнь у 11-месячного ребенка В начале июля Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) вынес решение об убийстве 11-месячного британского мальчика Чарли Гарда, страдающего редким генетическим заболеванием и подключенного к системе жизнеобеспечения. Сообщается, что ребенок не мог двигаться и разговаривать, а британские врачи заявили, что они бессильны. Несмотря на решительные протесты родителей, которые собрали большие деньги на экспериментальное лечение мальчика в США, врачи обратились в суд, который постановил, что ребенка необходимо убить через отключение от аппаратов. 28 июля, за неделю до первой годовщины мальчика, смертный приговор был приведен в исполнение. В Европе, кичащейся своими «ценностями», по решению суда был убит невинный...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
1. Либералы стремятся превратить все аспекты жизни в услуги, включая обучение, медицину и даже любовь.
2. Решение Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) об отключении от жизни 11-месячного ребенка явилось актом казни, свидетельствующим о кризисе системы защиты прав человека на Западе.
3. Разграничение между убийством и отключением от жизнеобеспечения подрывает моральные основы общества, превращая жизнь в услугy, которую можно отнять.
4. Идеология глобализма и трансгуманизма ведет к легализации права на убийство, превращая его в акт свободы.
5. В будущем институциональная монополия на жизнь позволит лишать людей права на жизнь, исходя из экономических соображений и критериев "полноценности."
6. Современные подходы к эвтаназии и сокращению рождаемости на Западе являются частью идеологии, принижающей ценность человеческой жизни.
7. Созданный прецедент показывает, что права человека - это иллюзия, которую могут интерпретировать и нарушать внешние институты.
Вывод:
Автор статьи приходит к ужасному выводу, что жизнь человека на Западе стала восприниматься как товар, доступный для отъема по воле институций. Решение ЕСПЧ о смерти Чарли Гарда является ярким символом деградации моральных ценностей и подмены прав человека, превращая их в инструмент идеологии, оправдывающей насилие над жизнью.
Вывод редакции:
Тезисы автора представляют собой остроумное, но радикально консервативное мнение на события, происходящие на Западе. Значительная часть изложенных идей касается философских и моральных аспектов, что не всегда соответствует современным научным и этическим нормам. Существует мнение, что права человека в условиях 현대ной медицины и этики должны пересматриваться и дополняться с учётом различных обстоятельств. Тем не менее, важно отметить, что автор, придерживаясь пророссийской позиции, утверждает не только о доказанном праве на жизнь, но и о предполагаемой угрозе для традиционных ценностей.
Здесь важно понимать, что если убить всех бедных, то бедными станут богатые, свято место пусто не бывает. Природа не терпит пустоты. Богатые богаты только по одной причине – потому что есть бедные.
А после того как богатые станут бедными, их следовательно тоже нужно будет убить, если уж продолжать дело дальше. И так далее, пока людей вообще не останется? Это и есть цель?