Туманная история появления современного Петербурга “в картах”

3329 5
http://www.kramola.info/sites/default/files/styles/page-main/public/images/blogs/uid8076/pit4.jpg?itok=CZrJfGLN Тщательно “подчищаемые” свидетельства недавних КОНЦОВ СВЕТА и ВЕЛИКИХ ПОТОПОВ, нет-нет да и всплывают то там то сям – ШИЛА В МЕШКЕ НЕ УТАИШЬ! Часть 1 / ЭМОЦИИ Ниже, фрагмент карты Московии, 1706г. Петербург. (смотреть карту целиком < ![CDATA[]]>http://www.retromap.ru/m.php#r=141706&z=8&y=60.116391&x=36.106566< ![CDATA[]]> ) Обратите внимание, какой ширины Нева! Город Петербург, в то время находится на острове Котлин (ныне прозывается Кронштадт) Судя по надписи на карте – резиденция царя. Крепость Орешек (на острове) посреди полноводного устья. И еще, по всей видимости (отмечено галочкой) какая то крепость или другой объект (не думаю что Петропавловская) Возможно это часть центра до/питерского города, который фактически находится под водой !! Ныне это выдается за допетровское, шведское поселение, крепость Ниешанц. http://cont.ws/uploads/pic/2017/9/%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%B1%D1%80%D0%B3%20%281%29.jpg           Существует такая полу-фейковая (на мой взгляд) карта, производства 1872г. (и таких карт очень много) которая показывает местность ДО завоевания...

Комментарий редакции

Редактировать

Тезисы статьи (от лица автора):


1. Современная история Петербурга скрывает множество фактов о его происхождении и основании, включая события, связанные с катастрофами, такими как великие потопы.
2. На старинных картах города видно, что он изначально находился на острове Котлин, а большая его часть была затоплена.
3. Существуют подозрения, что карты, показывающие существование населенных пунктов и крепостей до основания Петербурга, могут быть фальсификацией истории.
4. Исторические документы подтверждают, что в ходе сильных наводнений уровень воды значительно поднимался, что ставит под сомнение возможность строительства города на таком месте без предыдущих существующих объектов.
5. Аргументация о том, что до основания Петербурга существовал другой город, требует понимания научных и географических изменений.
6. Технически невозможно построить современный Петербург на болотистых землях, если учитывать частые наводнения и нестабильные геологические условия.
7. Статья ставит под сомнение официальную версию истории, отмечая, что города строились с учетом изменившихся условий на протяжении веков.

Вывод:


Автор считает, что история возникновения Петербурга полна недоговорок и скрытых истин. Он утверждает, что город, возможно, был основан на руинах более древнего населенного пункта, а не построен на чистом месте, как это официально заявляется. Точное место основания и уровень земли не соответствуют данной версии, и автор считает, что исторические события могли возникнуть в результате глобальных катастроф.

Вывод редакции:


Тезисы автора представляют собой конспирологический подход и не соответствуют современным научным знаниям. Исследования, подтверждающие историю строительства Петербурга, активно поддерживаются историческими находками и документами. Рассуждения о "втором" городе и потопах были опровергнуты, и нет обоснованных данных, подтверждающих существование подобных катастроф. Точно также не существует доказательства, что карта искажает исторические реалии. Выводы о фальсификациях основаны на предположениях и не имеют под собой прочной основы.
Оценка информации
Голосование
загрузка...
Поделиться:
5 Комментариев » Оставить комментарий
  • 0 0

    Почему в статье нигде нет упоминания о старом названии Санкт-Петербурга – Александрии? Маяк, библиотека, бухта и пр. сходятся с Александрией..

    • 9932 3650

      “Почему в статье нигде нет упоминания о старом названии Санкт-Петербурга – Александрии?” – наверное потому что таких упоминаний НЕТ!

      “Маяк, библиотека, бухта и пр. сходятся с Александрией..” – таких совпадений по миру не мало и это все Александрии?

  • 9932 3650

    “Тщательно “подчищаемые” свидетельства недавних КОНЦОВ СВЕТА и ВЕЛИКИХ ПОТОПОВ, нет-нет да и всплывают то там то сям…” – вот интересно, а это-то зачем скрывать и подчищать – КОНЦЫ СВЕТА и ВЕЛИКИЕ ПОТОПЫ? Могу понять родословные лиц, претендующих на престол или какое либо значащее кресло с привилегиями, генеалогию правителя, не законно занявшего престол и т.п. НО ЭТО-ТО (КОНЦЫ СВЕТА и ВЕЛИКИЕ ПОТОПЫ) ЗАЧЕМ??? Смысл в чем???

    • 1808 1611

      A cмысл, скорее всего, в том, что не мы и не наши предки (я и европейцев имею ввиду) строили эти города – вообще не наша цивилизация. А возникает вопрос: а мы-то кто и откуда мы?

      • 9932 3650

        Вы серьезно считаете, что вопрос “а мы-то кто и откуда мы?” кого-то заставляет что-то скрывать???

        Вы серьезно так считаете???

        Детский сад… я так считаю…;))

        Ответ на этот вопрос это Нобелевка и мировая известность!!! Кто откажется? Передерутся в очереди…

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)

Информация о сайте

Ящик Пандоры — информационный сайт, на котором освещаются вопросы: науки, истории, религии, образования, культуры и политики.

Легенда гласит, что на сайте когда-то публиковались «тайные знания» – информация, которая долгое время была сокрыта, оставаясь лишь достоянием посвящённых. Ознакомившись с этой информацией, вы могли бы соприкоснуться с источником глубокой истины и взглянуть на мир другими глазами.
Однако в настоящее время, общеизвестно, что это только миф. Тем не менее ходят слухи, что «тайные знания» в той или иной форме публикуются на сайте, в потоке обычных новостей.
Вам предстоит открыть Ящик Пандоры и самостоятельно проверить, насколько легенда соответствует действительности.

Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 18-ти лет. Прежде чем приступать к просмотру сайта, ознакомьтесь с разделами:

Со всеми вопросами и предложениями обращайтесь по почте info@pandoraopen.ru