Туманная история появления современного Петербурга “в картах”

Тезисы статьи (от лица автора):

1. Современная история Петербурга скрывает множество фактов о его происхождении и основании, включая события, связанные с катастрофами, такими как великие потопы.
2. На старинных картах города видно, что он изначально находился на острове Котлин, а большая его часть была затоплена.
3. Существуют подозрения, что карты, показывающие существование населенных пунктов и крепостей до основания Петербурга, могут быть фальсификацией истории.
4. Исторические документы подтверждают, что в ходе сильных наводнений уровень воды значительно поднимался, что ставит под сомнение возможность строительства города на таком месте без предыдущих существующих объектов.
5. Аргументация о том, что до основания Петербурга существовал другой город, требует понимания научных и географических изменений.
6. Технически невозможно построить современный Петербург на болотистых землях, если учитывать частые наводнения и нестабильные геологические условия.
7. Статья ставит под сомнение официальную версию истории, отмечая, что города строились с учетом изменившихся условий на протяжении веков.

Вывод:

Автор считает, что история возникновения Петербурга полна недоговорок и скрытых истин. Он утверждает, что город, возможно, был основан на руинах более древнего населенного пункта, а не построен на чистом месте, как это официально заявляется. Точное место основания и уровень земли не соответствуют данной версии, и автор считает, что исторические события могли возникнуть в результате глобальных катастроф.

Вывод редакции:

Тезисы автора представляют собой конспирологический подход и не соответствуют современным научным знаниям. Исследования, подтверждающие историю строительства Петербурга, активно поддерживаются историческими находками и документами. Рассуждения о "втором" городе и потопах были опровергнуты, и нет обоснованных данных, подтверждающих существование подобных катастроф. Точно также не существует доказательства, что карта искажает исторические реалии. Выводы о фальсификациях основаны на предположениях и не имеют под собой прочной основы.