О жизни и фантазиях
https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/1117080/1117080_300.jpgНельзя выйти из душераздирающих противоречий современности, если опираться на картину мира, составленную ЛЖИВЫМИ И КОРЫСТНЫМИ либеральными демократами. Просто нельзя – и всё.Если вы попытаетесь выйти из комнаты по лживой схеме планировки, то вместо двери снова и снова будете упираться в глухую стену. Нельзя взлететь на чугунном шаре.Просто на шаре – можно, если он будет гелиевым или водородным, или наполнен разогретым воздухом. А на чугунном нельзя.Точно так же нельзя ничего понять в общественных процессах, в исторических поворотах, если опираться на то мракобесие, которому учат на современных кафедрах обществознания. Потому что это полёт на чугунном шаре и рисование в схемах эвакуации замурованных дверей…Живая жизнь и объективная реальность имеют свои законы. Они могут нравится или не нравится, они могут быть приятными или неприятными, это дело вкуса. Но они таковы, каковы есть. Их можно обойти, если хорошо изучить – как обошла авиация закон тяготения с помощью технических устройств. Но их нельзя игнорировать, как не игнорирует...
Читать далее 2006 слов 92%.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Комментарий редакции
Редактировать
1. Современная риторика либеральных демократов основана на лживых и корыстных принципах, что делает невозможным понимание общественных процессов и исторических событий.
2. Живая жизнь и объективная реальность имеют свои законы, которые нельзя игнорировать, как это делать мракобесные адепты либерализма.
3. Чем больше демократических переизбраний, тем хуже становится жизнь, так как власть становится уделом жуликов и мошенников.
4. Власть не может принадлежать народу, так как это нарушает естественный порядок, в котором власть должна контролировать толпу.
5. Привязываясь к демократическим мифам, общество воспитывает безответственных граждан, что приводит к деградации всех социальных систем.
6. Настоящая власть - это насилие над людьми, без которого она будет свергнута. Насилие является служебной обязанностью власти.
7. Диалог с властью должен строиться на уважении ее статуса и роли, а не на требованиях и хамстве со стороны общества.
8. Из смуты не вырастает благоденствие; напротив, она порождает смерть и ужас.
Вывод:
Автор статьи утверждает, что государственная власть и реальность политической жизни в современности не могут основываться на демократических идеалах, в которых даны слишком много возможностей для манипуляций и обмана. Он подчеркивает необходимость признания естественной иерархии власти, а также предостерегает от последствий безответственного отношения граждан к политике.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают его критическую позицию по отношению к демократии и либерализму, что делает их достаточно радикальными и контроверсионными. В современном научном и общественном дискуссионном контексте многие из высказанных им утверждений оспариваются и могут быть восприняты как антидемократические. Выводы автора ориентированы на поддержку авторитарных взглядов, что не отвечает взгляду обширной общественности и современным научным подходам к изучению политических систем и власти.