«Яжемать» – едкая и безжалостная травля российских матерей
Примерно 20% москвичек в возрасте от 30 до 40 лет сегодня не хотят иметь детей. Если говорить о России в целом, то, по данным 1-го канала, становиться матерями даже не собираются 17 из 100 наших соотечественниц в возрасте от 35 до 39. Еще недавно подобное считалось дикостью. Какие-то 30 лет тому назад первый ребенок рождался в среднем у двадцатилетней мамы. Объясняя демографические тенденции, многие пеняют на экономику. Причем, что парадоксально, материальная мотивация, в зависимости от источника, сообщающего о ней, может отличаться кардинально. Одни говорят, что проблема – в отсутствии денег на воспитание детей, скромно умалчивая о том, что рождаемость в считающейся пока относительно благополучной Западной Европе – гораздо ниже (в РФ состоянием на 2010 год коэффициент рождаемости составлял, например, 12,6 на 1000 населения, а в Германии – 8,2). Другие, наоборот, утверждают, что материальное благополучие заставляет людей расслабиться и не думать о «воспроизведении». Но тогда почему на Украине с ее тотальным неблагополучием и уровнем жизни в разы ниже российского, рождаемость – одна из самых низких...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
1. В России наблюдается снижение рождаемости, создающее тренд среди женщин, отказывающихся от материнства, что является опасным для традиционных семейных ценностей.
2. Этот тренд подогревается идеологией чайлдфри, которая пропагандирует непривязанность к деторождению, охватывая наше общество через социальные сети.
3. Проблема, связанная с возвышением индивидуализма и эгоизма, ставит под угрозу будущее общества, поскольку ведет к отказу от ценностей материнства.
4. Чайлдфри и другие движения против материнства не просто отклонение, а целенаправленная кампания против важных традиционных ценностей, что ведёт к моральной деградации и демографическому кризису.
5. Ожидается негативное влияние таких движений на воспитание новых поколений, что может привести к социальному хаосу.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает, что возникшие тренды и движения, такие как чайлдфри и общее презрение к материнству, угрожают не только институту семьи, но и самой стабильности общества. Снижение рождаемости и моральная деградация, отход от традиционных ценностей создают значительные риски для будущих поколений и государства.
Вывод редакции:
Тезисы автора отчасти соответствуют действительному положению дел, если рассматривать их в контексте обеспокоенности традиционными ценностями и демографической ситуацией в России. Тем не менее, аргументы о "коллективном самоубийстве" нации и общая неприязнь к движению чайлдфри могут показаться чрезмерно эмоциональными и необоснованными, так как многие люди принимают решение не иметь детей по личным причинам, не обязательно связанным с идеологией. Важно учитывать, что в обществе существуют разнообразные мнения и выборы, которые не всегда укладываются в традиционные стереотипы.
Этой статье лет 20 сейчас всёпо другому и реклама семьи сильна у нас.
О какой конкретно рекламе речь? А то я ТВ очень редко смотрю. ;)
????
Ты в параллельной реальности??
Есть забытая область знания, это евгеника, и её раздел – дегенератология (см. Г. Климов, и более серьёзные авторы):
- Мы сейчас вершина пищевой цепочки, поэтому у нас не так много способов выбраковки негодного генетического материала (суицид, гомики, ну и эти, “отказники”);
- Можно сколько угодно ругать принципы евгеники, называть их фашистскими, но мы не можем сейчас в лаборатории починить сломавшийся геном (это вам не овец клонировать);
ИТОГО:
- Если кто-то добровольно отказывается распространять свои дегенеративные гены, медаль ему и пожизненное содержание (а тем кто хочет и может всяческую помощ государства и респект от общества);
- Позволять этим сообществам “отказников” делать свой агитпроп нельзя, так же как нельзя разрешать “марш пид…сов” (но и запрещать их самих тоже нельзя, хуже будет).
Правильно, согласен, за исключением “…медаль ему и пожизненное содержание (а тем кто хочет и может всяческую помощь государства и респект от общества)…”!
Это их выбор. Пусть сами себя и содержат. Почему мы должны работать на них? Они так глотку рвут о том, как им хорошо, что не нужно мешать ихнему “хорошо”, пусть за свой счет живут.