БУДУЩЕЕ И БУРГЕР
http://www.perunica.ru/uploads/posts/2017-08/1502096843_22.jpg
Герман Греф снова прочитал лекцию – на этот раз в Калининградском университете. Лекция была – о будущем. Грефу это по специальности: помимо прочего он Председатель совета Центра стратегических разработок и Председатель Попечительского совета НИУ ВШЭ.
Будущее – это вовсе не безобидные мечтания на досуге, образ будущего – вещь очень практичная, это важнейшая составляющая, можно сказать – опора человеческой жизни. Мы живём так, как видится нам будущее. И в малом, и в большом. Копить деньги или тратить, покупать недвижимость или снимать, корпеть над книгами или поспешать делать деньги, пока не захлопнулось «окно возможностей», окореняться в родной станице или искать удачу вдалеке – ответ на все эти вопросы напрямую зависит от того образа будущего, который существует у нас в голове. Каждый год тысячи выпускников выбирают профессию, а это – практическая реализация образа будущего. За кем будущее: за банковским клерком или зоотехником? И очень часто молодые люди по неимению образа будущего идут «начерно» куда-нибудь,...
Читать далее 727 слов 78%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Будущее — это важнейшая составляющая человеческой жизни, опорой для различных решений.
2. Образ будущего формирует поведение и выбор миллионов людей, включая выбор профессии.
3. В советское время будущее рассматривалось как сакральное, люди трудились ради него, и это придавало их жизни смысл.
4. Современное представление о будущем у молодежи формируется под влиянием Интернета, который будет занимать все больше места в حياتи.
5. Некоторые профессии, такие как юристы и банкиры, могут исчезнуть из-за автоматизации.
6. Греф представляет будущее как мир, где искусственный интеллект заменит традиционные профессии, а люди будут потреблять искусственные продукты.
7. Общая картина будущего, которую рисует Греф, вызывает у автора отвращение, так как она подразумевает бесцельное существование в виртуальной реальности.
Вывод:
Статья акцентирует внимание на тревожной картине будущего, которую предлагает Герман Греф. Автор выступает против упрощенного понимания будущего, основанного на виртуальных достижениях, которое не дает молодежи концепта значимого труда и созидательной жизни.
Вывод редакции:
Тезисы автора в значительной степени отражают действительность, в которой обсуждаются тренды автоматизации и влияние Интернета на общество. Однако эмоциональная реакция автора на взгляды Грефа подчеркивает его опасения по поводу деградации человеческой жизни в будущем. Статья акцентирует внимание на критических моментах, которые могут быть полезны для осознания текущих изменений в профессиях и образе жизни, однако следует заметить, что определенные гиперболизации, такие как образ "Матрицы", могут отвлекать от реальных проблем, заслуживающих более взвешенного подхода.
Редактор: mini4o
1. Будущее — это важнейшая составляющая человеческой жизни, опорой для различных решений.
2. Образ будущего формирует поведение и выбор миллионов людей, включая выбор профессии.
3. В советское время будущее рассматривалось как сакральное, люди трудились ради него, и это придавало их жизни смысл.
4. Современное представление о будущем у молодежи формируется под влиянием Интернета, который будет занимать все больше места в حياتи.
5. Некоторые профессии, такие как юристы и банкиры, могут исчезнуть из-за автоматизации.
6. Греф представляет будущее как мир, где искусственный интеллект заменит традиционные профессии, а люди будут потреблять искусственные продукты.
7. Общая картина будущего, которую рисует Греф, вызывает у автора отвращение, так как она подразумевает бесцельное существование в виртуальной реальности.
Вывод:
Статья акцентирует внимание на тревожной картине будущего, которую предлагает Герман Греф. Автор выступает против упрощенного понимания будущего, основанного на виртуальных достижениях, которое не дает молодежи концепта значимого труда и созидательной жизни.
Вывод редакции:
Тезисы автора в значительной степени отражают действительность, в которой обсуждаются тренды автоматизации и влияние Интернета на общество. Однако эмоциональная реакция автора на взгляды Грефа подчеркивает его опасения по поводу деградации человеческой жизни в будущем. Статья акцентирует внимание на критических моментах, которые могут быть полезны для осознания текущих изменений в профессиях и образе жизни, однако следует заметить, что определенные гиперболизации, такие как образ "Матрицы", могут отвлекать от реальных проблем, заслуживающих более взвешенного подхода.
Поделиться:
Записи на схожие темы
жулика Гайдара-образованца понять можно.В СССР в 1990 году закупочная цена у колхозов была 14-16 долларов,его очень быстро выкупили..и зерна не стало..Вот и возник миф Га1дара бездельника,о то что колхоз не эфективен..и стали покупать эфективное зерно у Канады.за 102 -110 долларов..но у своих за такие деньги покупать отказались.Не эфективные ведь.Греф такой же проходимец-хотя умные фразы говорит..Не путёвый.
“Каждый год сотрудники Сбербанка ездят на обучение в Стэнфордский университет”. Это ответ на другие и в т.ч. на вопрос “почему русские молчат о полётах американцев на Луну” и также ответ на вопрос “почему русские должны делиться технологиями, в т.ч. искусственным интеллектом со всем человечеством”. Вы скажите “мы не хотим делиться технологиями с человечеством”. А вам скажут тогда “хорошо, но христианский мир не знает границ” и т.п. в этом духе.