Кто создает информационный фон предвыборной кампании президента
http://pravosudija.net/sites/default/files/styles/620px_wide/public/main/articles/poklonskaya_uchitel_0.jpg?itok=EfxTdStjПриближение очередных выборов президента отмечено очередным холиваром с религиозным подтекстом, навязываемым нам СМИ так настойчиво, что поневоле начинаешь искать за спинами борцов за «чувства верующих» знакомый профиль Владислава Юрьевича. Но, скорее всего, кто-то использует методичку предыдущего электорального цикла. Говорят, явка избирателей на муниципальных выборах и на выборах губернаторов кое-где упала до 6% от общего числа избирателей, а президентская кампания в самом разгаре… Что-то наши свободные СМИ не рвут глотки по поводу низкой явки, «Матильда» им в помощь… Но неужели у электората совсем память отшибло? Попробую напомнить: 4-го марта 2012 года состоялись выборы президента Российской Федерации, а 3-го марта за выступление в храме Христа Спасителя были арестованы участницы панк-рок-группы «Пусси райот»… Само выступление состоялось задолго до ареста, широкая публика узнала о факте выступления из сообщений в СМИ, из СМИ же про выступление в храме узнали и немедленно оскорбившиеся сим фактом...
Читать далее 1961 слово 92%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи автора:
1. Свободные СМИ создают искусственный информационный фон вокруг выборов, нарушая общественный порядок и навязывая религиозные споры.
2. Низкая явка избирателей на выборах не вызывает должного внимания общественности, в отличие от громких скандалов, таких как история с Pussy Riot.
3. Череда событий, связанных с фильмом "Матильда", вызывает аналогии с действиями Pussy Riot, цель которых — раскол в обществе и личная выгода дебатирующих сторон.
4. Фильм "Матильда" вызывает общественные споры, и скандал вокруг него может быть использован для увеличения его популярности в кинотеатрах.
5. Культура и искусство становятся полем битвы для политиков, которые прикрываются ими для достижения своих целей.
6. Проблемы, касающиеся канонизации Николая II и действий Поклонской, поднимают важные вопросы о манипуляциях с историей и религией.
7. Неоднозначные политические инициативы, такие как обращение депутата Петрова к Папе Римскому, свидетельствуют о недомоганиях в российской политике.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает, что в рамках предвыборной кампании актуализируются различные скандалы и споры, которые отвлекают общественное внимание от реальных проблем, таких как низкая явка на выборах и легитимность власти. Он указывает на опасность манипуляций в области культуры и искусства, используемых для достижения политических целей.
Вывод редакции:
Тезисы автора критически отражают современные проблемы российской политики, в том числе использование культурных событий как инструмента манипуляции общественным мнением. Автор привносит результаты собственного анализа в контекст выборов, что соответствует действительному положению дел. Вопросы о религии, искусстве и политике, обсуждаемые в статье, актуальны, и их значимость в предвыборный период нельзя недооценивать.
Редактор: mini4o
1. Свободные СМИ создают искусственный информационный фон вокруг выборов, нарушая общественный порядок и навязывая религиозные споры.
2. Низкая явка избирателей на выборах не вызывает должного внимания общественности, в отличие от громких скандалов, таких как история с Pussy Riot.
3. Череда событий, связанных с фильмом "Матильда", вызывает аналогии с действиями Pussy Riot, цель которых — раскол в обществе и личная выгода дебатирующих сторон.
4. Фильм "Матильда" вызывает общественные споры, и скандал вокруг него может быть использован для увеличения его популярности в кинотеатрах.
5. Культура и искусство становятся полем битвы для политиков, которые прикрываются ими для достижения своих целей.
6. Проблемы, касающиеся канонизации Николая II и действий Поклонской, поднимают важные вопросы о манипуляциях с историей и религией.
7. Неоднозначные политические инициативы, такие как обращение депутата Петрова к Папе Римскому, свидетельствуют о недомоганиях в российской политике.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает, что в рамках предвыборной кампании актуализируются различные скандалы и споры, которые отвлекают общественное внимание от реальных проблем, таких как низкая явка на выборах и легитимность власти. Он указывает на опасность манипуляций в области культуры и искусства, используемых для достижения политических целей.
Вывод редакции:
Тезисы автора критически отражают современные проблемы российской политики, в том числе использование культурных событий как инструмента манипуляции общественным мнением. Автор привносит результаты собственного анализа в контекст выборов, что соответствует действительному положению дел. Вопросы о религии, искусстве и политике, обсуждаемые в статье, актуальны, и их значимость в предвыборный период нельзя недооценивать.
Источник: http://pravosudija.net/article/kto-sozdaet-informacionnyy-fon-predvybornoy-kampanii-prezidenta
Поделиться:
Записи на схожие темы
=…явка избирателей на муниципальных выборах и на выборах губернаторов кое-где упала до 6% от общего числа избирателей…=
А потом всякие Ralisы-cpaлисы, владиславы и олегикрикуновы ноют , что власть не такая и Путин во всём виноват ! Подпиндосники воспользовались неявкой в свою пользу. Так-то , засранцы.
А что касается “Матильды” , то на роль царя не просто так выбрали порноактёра , который купается в чане с гoвном . Погуглите , найдёте фото.
Кино — один из инструментов манипуляции сознанием , как и все СМИ. А делать это через кино проще всего. Читать ведь не все умеют в нашей реальности , а посмотреть кино , где думать не надо , могут многие . Элемент гибридной войны. Так и была оболгана советская история — через кино . Молодое поколение “знает” историю именно из этих фильмов. Всё это происходит — в рамках развала России . СССР развалили в том числе и с помощью кино . Читайте “план Даллеса” : “Мы подменим их ценности на фальшивые…”
Попробуйте показать фильм , где Менахем Шнеерсон насилует славянских детей , а потом из их крови мацу делает ( что является правдой !) — автор скорее всего будет немедленно убит , не дожив до суда по 282-й “русской” статье !
Я как-то не понял, что пиарит автор: “Матильду”, Pussy Riot или выборы?
он вам показывает,что сами вы умеете только бла,бла,осуждать, а на выборы не пришли ,где реально решалось количество пришедших во власть (огороды,лень )а они пришли и выиграли много мест, вся эта нечисть Яшин,Люся штейн,в общем Яблоко,а ты потом Путин дерись с ними,а мы сидя поговорим.
И причем здесь Матильда,да она равна по задумке сценария(поднять тупую толпу провославных за царя батюшку,а Церковь с Прохановым,фашистом-аккультником Дугиным,Гиркиным еще и обвинит власть(а значит путина)в попрании Православия)с гельмановской Пусси Р.Те же исполнители -жидомассоны+долбанутая православная Поклонская ,заранее награжденная и принятая во дворянство Марией.России готовят другой сценарий революции-провославные патриоты ,националисты с хоругвиями.
Спасибо за ответ. Малая явка это эксперимент власти, хотели посмотреть за кого проголосуют активные избиратели. Что касается Матильды с Пусси Р., то эта мышиная возня большинству людей по фигу. А Ваше предположение, что наши попы пойдут против государства, я даже комментировать не буду. Если же говорить об информационном фоне, то он у нас всегда такой: то “Оборонсервис”, то “пьяный мальчик”, то Хахалева и т.д. Короче, статья пустая.
Да, наплевать нам на царя! Был бы толковый – так не стал бы фитилем для революции 17 года. Те кто заказали этот фильм – видимо так и думают. А те,кто так не думает,а даже “желает царя”, представителем коих является “госпожа” Поклонская, считают,что фильм “вырубит” из числа просмотревших его тех,кто мог бы еще сыграть свою поддерживающую роль в утверждении самодержавия в России. Хотя идея утверждения самодержавия в России,даже еще хуже утверждения социализма по троцкому – уж чего -чего царей народ накушался у нас за 1000 лет,равно как и церквей-в 21 веке никто не примет этих идей,потому что справедливость должна быть для всех – а не для избранных! И Слава Богу,что все больше людей начинают в этих вопросах разбираться – понимая,что им пытаются “втюхать” паразиты.
да все правильно говорите,плевать на царя,который отрекся от народа ,когда его окружение жидомассонское свергло,его друзья,-чистый переворот.Нам бы это обсудить в годовщину 100 летия,как могло так получится ,что сдал страну,церковь ведь тоже поддержала этих Родзянко и др.,а сейчас с чего -то канонизировала.Они отвлекают нас от главного-кто сверг,зачем ,на чьи деньги и кто начал гражданскую войну.А мы как идиоты Матильду смотреть поперлись ,а другие с хоругвями и Рыжим (бог метит шельму всегда цветом ,пятном ,беспалый ельцын)Милоновым(100тыс,не слабо)в защиту царя и православия.Чувствуете руку Геволюционеров и Менделей с Медынскими.
Я бы не был так однозначен в оценке царей и церкви. Вспомните Смутное время, но эпоха самодержавия прошла, тут я с Вами согласен.
“Смутное время”-это отдельный очерк нашей многострадальный истории-понятное дело,что не все так однозначно было – был и Иван Грозный,которого элитка всегда замалчивала,а в советское время-Сталин. Но в целом дух настоящего и грядущего – требует того,чтобы люди приобрели прежде всего царя у себя в голове…)))
Дай Бог чтобы её помыслы действительно были чисты.