Кто такие славяне по существу?
Читать далее 2192 слова 90%.
Комментарий редакции
1. Славяне - это не просто этническая группа, а общность "светлодушых" людей, следующих закону Прави и стремящихся к духовному просветлению.
2. Древние знания славян о вселенском мироздании и Светлом Ирии были искажены и подменены антиславянскими идеологиями в современном обществе.
3. Посвящение в славяне имело ключевое значение, и только истинно понимающие права могли быть частью славянского братства.
4. Славяне противостояли "темной" оккультности, и это состояние ухудшалось с исчезновением духовных учителей.
5. Псевдославянизм представляет собой искаженную интерпретацию славянских традиций, навязываемую внешними и внутренними врагами.
6. Современные попытки соединить славянство с оккультизмом и жестокостью утрачивают истинные ценности и идеалы, основанные на любви и почитании Творца.
7. Сохранение истинных знаний о Прави, их передача потомкам и стремление к духовному просветлению являются ключевыми для будущего славян.
Вывод:
Автор подчеркивает, что истинное славянство связано с духовным возвышением, любовью к Творцу и следованием законам Прави. Упрощение и искажение славянских традиций ведет к утрате их подлинного смысла, и только возвращение к светлым корням может обеспечить будущее и могущество славянского народа.
Вывод редакции:
Статья отражает конспирологический взгляд на славянство, утверждая о существовании современного "псевдославянизма" и неправомерных попытках искажения славянской идентичности. Авторы активно используют концепции духовности и древней культуры, которые трудно доказать с точки зрения современной науки. А также их подход зачастую начинает пересекаться с идеями, которые имеют пророссийский оттенок и могут быть восприняты как попытка создать некую мифологическую основу для текущей идеологической повестки.
“Отсюда, славянство – это общность светлодуших людей, познавших и принявших знания Прави (прошедших просветление), обрядово посвящённых в славяне”
А я думала, что славянином можно только родиться… (Ох, любят нам навязывать обряды).
“Как правило, такой носитель являлся представителем светлодуших народов, явленных на Земле, и мог иметь различный цвет кожи, волос, глаз, но отличался умением и желанием любить Творца и чтить Правь.”
Получается, что и негр может быть славянином? Дальше эту бурду читать не стала.
Что за вбросы, Брахман??
Я не хочу опять в космополиты! Оставь моему народу славянство, не нужно тащить к нам всех желающих!!!
А что значит фраза:”Человек должен любить Творца”…Насколько замылили слово ЛЮБИТЬ…Как можно любить Творца? Ведь Лю-Бо-Вь- означает люди,Богами ведомые!!!…Масло масляное…от нашего непонимания смысла… Творца можно только ПОЧИТАТЬ и славить!…как своего Отца Небесного…не Господа…
По фотографиям ясно видно современное славянство
Девочки-припевочки в веночках
Мальчики в масках
При этом подписано девочки-припевочки это хорошо, а мальчики-маски это плохо
Вообще на всех сайтах славянский, так же как и во всех журналах менеджмента ставят фото девочек-припевочек, как рекламу.
Менеджмент есть менеджмент
Ещё немножко съязвлю:-)
При этом девочки-припевочки такие похотливо-невинные, а мальчики-маски такие сексуально-мужественные.
Это символы современного славянства?
У современного терроризма такие же.
Славян никогда не было в истории. Впервые это слово изобретено при Екатерине II, котоная хотела быть лидером придуманного ею славянского мира. Были “словене” на оз. Ильмень, есть словаки и словенцы. Вся Европа в старину разговаривала на диалектах, понятных всем, при этом народы назывались как угодно, только не славяне. Создание портовых языков, производных от праязыка, произошло гораздо позже.
а вот это верно! а вот это правильно! ни в истории, ни пространстве, ни во времени не было славян ни как рода, ни как племени, ни как народа, ни как этноса, ни как национальности! славяне – духовно объединенная общность Н А Р О Д О В, славящих Правь, живущих по Прави!
“…Русские – это не славяне в основе и “менять” свою нацию – их генетическая предрасположенность, поэтому русские за пределами бывшего СССР нигде не создали ни одну устойчивую диаспору и крайне быстро ассимилируются и это несмотря на свою огромную численность, в отличие от гораздо меньших народов создавших свои диаспоры. Владимир Даль 1852 г…” Например, Мордва (Мокша, Эрзя) несмотря на ужасные условия существования, ещё в середине 20-века по статитистике превосходила по численности киргизов и нередки были семьи, где детей было 8 и более человек. Прошло каких то 70-80 лет и официально киргизов стало в 7 раз больше чем мордвы (Мокша, Эрзя), а большая часть мордвы превратились в русских.