Почему они так ненавидят Пакт Молотова-Риббентропа?

Тезисы статьи с точки зрения автора:

1. Пакт Молотова-Риббентропа стал целью ненависти Запада и либеральной общественности России из-за своих последствий, которые нанесли урон их интересам.
2. Пакт рассматривается как преступный и аморальный, но данная трактовка основана на политической пропаганде, а не на фактических юридических доказательствах.
3. Обвинения в том, что Пакт привел к началу Второй мировой войны, игнорируют исторический контекст и сложные политические реалии того времени.
4. Осуждение Пакта используется для пересмотра истории Второй мировой войны и попытки перестирать восприятие СССР с победителя на агрессора.
5. Пакт служит символом ухудшения отношений между Западом и Россией и представляет собой поворотный момент, который изменил стратегический баланс в Европе.
6. Либеральная общественность, стремящаяся угодить Западу, также ненавидит Пакт, так как он стал символом их политического и нравственного краха.

Вывод:
Автор статьи убежден, что ненависть к Пакту Молотова-Риббентропа объясняется его значимостью для стратегических интересов России, а также тем, что он стал символом успешной защиты интересов СССР в то время. По мнению автора, негативное отношение к Пакту распространяется благодаря пропаганде западных государств и внутренней либеральной среды, игнорирующих историческую правду.

Вывод редакции:
Тезисы автора отчасти соответствуют точкам зрения, присутствующим в некоторых исторических и политических дискуссиях, однако их интерпретация событий и фактологических материалов зачастую базируется на идеологическом восприятии, что может вводить в заблуждение. Позиция автора имеет признаки пропагандистского характера и распространена в целях оправдания исторических действий Советского Союза, что не однозначно воспринимается современными историками и социальной наукой.