Методы и технологии пропаганды на конкретных примерах
Читать далее 4411 слов 96%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи
1. Манипуляция массами - это универсальное и простое искусство, применяемое на протяжении многих лет в разных странах.
2. Пример с группами смерти показывает, как СМИ манипулируют статистикой и создают истерию для достижения определенных целей, показывая легкость манипуляции общественным мнением.
3. Методы политического PR и пропаганды по всему миру очень схожи, включая случаи с "суперменами" из разных стран, которые подхватывают падающих женщин на выступлениях.
4. История сербских СМИ в 90-х также демонстрирует, как пропаганда может разжигать ненависть и манипулировать общественным мнением.
5. Применение методов пропаганды, таких как "40 на 60", обезличивание и жертвоприношение, помогало властям укреплять свои позиции и манипулировать массами.
6. Использование больших лжи, лжецитат и других технологий позволяет формировать ложные представления о действительности и дискредитировать оппозицию.
7. Обществу необходимо создавать иллюзию абсолютной очевидности и элитарности мнений, при этом отвлекая внимание от настоящих проблем.
Вывод
Статья подчеркивает, что методы пропаганды и манипуляции общественным мнением практикуются повсеместно и имеют универсальный характер. Эта манипуляция осуществляется через использование СМИ, с помощью психологических приемов и создания ложных контекстов для усиления контроля над населением.
Вывод редакции
Тезисы автора отражают действительность, основанную на наблюдениях и историческом контексте применения пропаганды. Статья содержит элементы анализа практики манипуляции в политической сфере, которые подтверждаются множеством подобных примеров в мировом контексте. Важно отметить, что хотя методики и существуют на протяжении долгого времени, реальная ситуация может варьироваться в зависимости от культурного и политического контекстов, что следует учитывать при оценке авторских выводов.
На счёт снайперов..Расстрел июньской демонстрации в Петербургев 1916 году..ведь не нашли никого..а ведь был пойман ..французский аташе..был сильно избит..но отмазан..исчез в неизвестном направлении..после передачи его властным структурам..из пулемётика ,на броневичке он палил..Но все молчат..
Все это понятно,что политики играют каждый свою роль,а решения принимаются не на открытых заседаниях и не путем голосования,а за закрытыми дверями на правительственных дачах…Другое дело,что каждый народ достоин своего правителя – в том плане,что правитель обязан подстраиваться под свой народ настолько,чтобы не вызвать подозрений иной раз в своей работе против его интересов (то же касается всех политиков и руководителей,потому что методичка у них у всех одна).
Гитлер не пришел бы к власти,а второй мировой войны бы не было,если бы информационное состояние общества тогдашней Германии не соответствовало планам тех,кто стоял за ним.
Отсюда следует – чем глупее и тупее общество,тем более примитивных управленцем нам будут подсовывать. Если общество не желает самостоятельно мечтать о своей доле – за него будут мечтать “подставные” и естественно мечты “подставных мечтателей” не будут отражать интересы этого общества.
Про троллей не забываем.
Не забываем.)