Беззаботность как приговор
https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/1103366/1103366_300.pngДавайте мысленно пройдём по ЭТАПАМ становления человеческого выживания в этом бурном, грохочущем мире.Изначально физическое тело человека выживает в рамках простого, «прогулочного» соприкосновения со средой.Людей очень мало и они очень примитивны. Историки говорят – что насчитать в палеолите 300 тыс. человек на всю планету – очень оптимистичная гипотеза.О миллионах, и тем более миллиардах речи тогда и близко не шло. Человек получал средства к существованию, для «поддержания штанов» (которых у него тогда ещё и не было) – НЕПОСРЕДСТВЕННО от дикой природы. Триста (?) тысяч населения Земли жили впроголодь и постоянно находились под угрозой вымирания.Но эта была стадия продуктопроводно-системной беззаботности. Человек надеялся найти средства к существованию в готовом виде, "в режиме прогулки", ничего не делая для их расширенного воспроизводства.Когда сегодня целые страны и народы демонстрируют палеолитическую продуктопроводно-системную беззаботность – у меня волосы встают дыбом!Хочется бежать и кричать: «опомнитесь,...
Читать далее 1911 слов 93%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи "Беззаботность как приговор":
1. Человечество на ранних этапах существования надеялось на природу для выживания, что вело к постоянной угрозе вымирания.
2. Современное общество на фоне экономики рыночной идеологии демонстрирует аналогичную беззаботность, что может привести к гуманитарным катастрофам.
3. Человек утратил индивидуальное выживание и зависит от сложных производственных и инфраструктурных систем.
4. Сложные производственные процессы требуют защиты и охраны, как от внешних угроз, так и от внутренних конфликтов.
5. Безопасность и стабильность общества формируются через объединение людей в группы, племена, нации и империи.
6. Формирование империй как защитных механизмов необходимости противостояния внешним угрозам и внутренним конфликтам.
7. Невозможность справиться с изменениями без адекватной защиты империи и осознания присутствующих угроз.
8. Актуальность проблемы агрессии и притеснения русского народа, необходимость четкого понимания внешних и внутренних угроз.
Вывод:
Статья подчеркивает критическую важность осознания человеческой зависимости от сложных систем жизнеобеспечения и необходимость защиты этих систем через объединение и поддержку империй. Автор утверждает, что слабость и беззаботность способны привести к разрушению, а поэтому выживание зависит от сплоченности народа и осознания внешних угроз.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают действительное положение дел, акцентируя внимание на важности защиты и сотрудничества для обеспечения выживания. Высказываемые автором идеи о зависимости человека от сложных систем жизнеобеспечения и threat агрессии исторически обоснованы. Позиции автора также перекликаются с современными реалиями, подчеркивая важность имперского сознания для сохранения идентичности и защиты от внешних атак, что соответствует пророссийскому контексту.
Редактор: mini4o
1. Человечество на ранних этапах существования надеялось на природу для выживания, что вело к постоянной угрозе вымирания.
2. Современное общество на фоне экономики рыночной идеологии демонстрирует аналогичную беззаботность, что может привести к гуманитарным катастрофам.
3. Человек утратил индивидуальное выживание и зависит от сложных производственных и инфраструктурных систем.
4. Сложные производственные процессы требуют защиты и охраны, как от внешних угроз, так и от внутренних конфликтов.
5. Безопасность и стабильность общества формируются через объединение людей в группы, племена, нации и империи.
6. Формирование империй как защитных механизмов необходимости противостояния внешним угрозам и внутренним конфликтам.
7. Невозможность справиться с изменениями без адекватной защиты империи и осознания присутствующих угроз.
8. Актуальность проблемы агрессии и притеснения русского народа, необходимость четкого понимания внешних и внутренних угроз.
Вывод:
Статья подчеркивает критическую важность осознания человеческой зависимости от сложных систем жизнеобеспечения и необходимость защиты этих систем через объединение и поддержку империй. Автор утверждает, что слабость и беззаботность способны привести к разрушению, а поэтому выживание зависит от сплоченности народа и осознания внешних угроз.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают действительное положение дел, акцентируя внимание на важности защиты и сотрудничества для обеспечения выживания. Высказываемые автором идеи о зависимости человека от сложных систем жизнеобеспечения и threat агрессии исторически обоснованы. Позиции автора также перекликаются с современными реалиями, подчеркивая важность имперского сознания для сохранения идентичности и защиты от внешних атак, что соответствует пророссийскому контексту.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Судя по поведению кавказцев, цыган и мигрантов из Средней Азии, имперский контур обороны у России просто отсутствует. К тому же нерусских охотно берут в МВД, потому, что они без колебаний отдадут приказ стрелять по русским. Кому подчиняются силовые ведомства? Интересно будет узнать мнение записных патриотов вроде Юстаса, Степаныча и др. об этой статье.
Ну да,если постоянно отстреливают в ингушетии и дагестане,то это значит отсутствуют.)А тыщи игиловцев из нашей страны были уничтожены почему то в Сирии,а не у нас,это тоже контур отсутствует.Мигранты у нас ишачят по 14часов в сутки,а в европе им дают халявное пособие,да и научить негров и арабов чему то,это надо постараться.У нас же сами обучаются за свой счет,а то все “владиславы” зависли в инете,а работают пускай негры.)Аффтар статьи нам пересказал в художественной форме историю за 4 класс,он даже не может представить что могла существовать более гармоничная система без войн,и бесконтрольной добычи ресурсов в ущерб планете.Да и откуда взялись эти жалкие 300 000 челов,а ну да,потихоньку побрили облизьянок,и научили их ж.пу вытирать.)Это они что ли мегалиты воздвигли по всему миру непонятными технологиями.)Ну да,нажрутся мамонтятины,и ну давай строгать мегалиты от не.ер делать.)Все могло быть значительно проще,более развитые цивилизации были уничтожены в результате какой то диверсии,или катаклизма,а оставшиеся в живых люди,попали под контроль некоей силы,которая и играется последние 300 лет.
Все ничего , но зачем переходить на личности – неужели не существует иного способа пояснить свою позицию ? Потом , вы и вправду считаете что война в Сирии началась и ведется исключительно для уничтожения террористов ? А как же вопрос газопровода , не откажись Асад от выгодной сделки , может и не было бы никакой войны .
Это ответка на записных патриотов.)Как вы думаете,действительно Владику интересен мой ответ.)))Если уж вы Серый не заметили этого,то могу вам предложить так же не собачиться с Юстасом.)))Зачем переходить на личности,можно просто пройти мимо.)
Знаете , начал все таки юстас …во всяком случае со мной .Немного противно когда предполагаешь что общаешься с человеком ,- надеешься , что то вразумительное прочесть , может понять чего то самому , а в ответ хамство и мат … И на каком основании ? Вообще зачем ? Чего этот человек хочет добиться и зачем он здесь вообще? И по большому счету я с ним не собачился , просто поговорил немного – что бы понять , что он собой представляет..теперь согласен с вами полностью – “просто пройти мимо “. Что касается “Владика” , то я за него отвечать не могу , если захочет пусть сам ответит , в чем то на мой взгляд он не прав (не надо переходить на личности ) но, ведь так или иначе вопрос он задал – значит и ответ ему интересен …А если он вас назвал (записных патриотов), вы хотя бы можете уточнить – почему он так думает – шанс велик получит довольно таки внятный ответ , может и недопонимание исчезнет . В моем случае с юстасом – сплошь хамство в ответ и ничего вразумительного не добиться … одно могу сказать , подобного хамства как от юстаса я за Владиславом не замечал . Сайт то не плохой интересные статьи бывают – люди чего то обсуждают , кто то ,с кем то не согласен – это понятно , но все же должны быть определенные рамки для каждого.К чему мы придем в противном случае , просто поливать друг друга грязью …что это даст ? В чем такими методами удастся разобраться ? В конце концов чего нам тут делить и перед кем оправдываться …Наверное всем нам следует немного лучше держать себя в руках и просто проходить мимо – как вы говорите , когда кто либо пытается вести себя – скажем так , не прилично .
Если человеку очень нравится работать троллем, то не стоит ожидать от него уважения к оппоненту. К тому же, для некоторых людей хамство заменяет аргументы. Это значит, что человек не очень квалифицирован в своём деле. Вот Степаныч, хоть и косит иногда под Шарикова, но хамства с его стороны я как-то не заметил и посты информативные. Надеюсь, что против такого упоминания он не будет возражать. “Не отдавайте святыню псам на растерзание” (Иисус Христос).
Просто Юстас по складу психики холерик,а вы явный флегматик.)Из за этого и непонимание,да да,от скорости приема и получения информации.)Холерик не прощает если кто то думает чуть медленней чем он,он это считает диверсией и подрывной деятельностью.)))Вежливость в его понимании это устаревшая программа,тормозящая работу системы.)И это в некоторых случаях оправдано.Ну представьте для примера такого друга идущего с вами вечером по подворотне,и вам навстречу идет несколько “стоматологов” желающих позвонить именно с вашего айфона.На их “вежливый” запрос вы отвечаете безукоризненно интилигентно намекая о приличии использования только цензурных наречий в языке для взаимопонимания.)Пока костоломы слегка подвисают о.уевши от редко используемого диалекта в своей “интелектуальной” среде,этих нескольких секунд хватает,что бы ваш друг холерик(не владеюший единоборствами,но частенько дравшимся с детства и считавшимся хулиганом)напомнил “стоматологам” о слабости некоторых частей нашего тела,получивших воздействие предметом имеющим более высокую твердость по шкале “Мооса”.Вы,владеющий как раз каким нибудь интеллектуальным единоборством типа “Айкидо”,то же постепенно включаетесь в миротворческие действия,замечая что неожиданная реакция вашего друга уже решила проблему как минимум на 70%.)При этом вы даже возможно выкрикивали что то нецензурное,но благополучно забываете про это после снятия “состояния аффекта”.)Так что все наши беды от непонимания,пройти мимо не значит смириться,это значит что мы просто еще не нашли выход.)
Интересный пример вы привели в красках , скажем так. От себя могу добавить ” все наши беды от непонимания ” – очень верно вами сказано .Но пройти мимо для меня – это не то что бы смирится , это скорее не желание тратить свое время зря на поиск выхода там , где его нет ( или нет какого либо смысла для меня лично – целесообразности – если хотите) .” трудно искать черную кошку в темной комнате , особенно если там ее нет ” .Если кто то считает , что / Вежливость в его понимании это устаревшая программа,тормозящая работу системы/, то это его проблема в первую очередь , а моя ( или любого другого человека) только в том случае – если поддерживать хоть какие то отношения с ним . В остальном , есть такой строгий учитель – жизнь , она все расставит по своим местам . Иными словами – бог ему судья .
Всё нормально. За ответ спасибо. Во многом Вы правы, но позволю себе заметить, что террористы опасны для государства более, чем обычная (для кавказца) поножовщина, поэтому и реакция государства соответствующая. Оно, в первую очередь, защищает себя, а не своих граждан, что как-то неприятно. А в ин-те я сижу не один.
Я тоже заметил что вас два.)У вас граждане раздельно с государством,вы их соедините слегка,и поймете что не добежавшие до нас игиловцы очень даже не виртуальны,это я вам как косящий под Шарикова говорю,кстати Шариков оказал огромное влияние на прохфессора Преображенского,которому казалось что он воспитывает его.На самом деле Шариков сделал из прохфессора человека,а не наоборот.)))Об этом я как нибудь тоже напишу.)
Все просто,затраты на войну явно не окупят выгоды от сделки.Да и финансировать сотни тысяч моджахедов,вооружая их новейшим натовским оружием,может только одна богатенькая буратинострана,ну или проще известный всем бездонный печатный станок.А все эти нефтевозы игиловцев,лишь дополнительная маржа для отмазки плебсу про интересы Эрдогана и прочих игроков.
Это знаете ли как посчитать . Цель построения газопровода через Сирию не диверсификация газового рынка Европы или получение прибыли от продажи газа , а вытеснение России с этого рынка . То есть приведение Рф к состоянию СССР когда обвалили рынок нефти и не было валютных поступлений .Тем более , что затраты на моджахедов и вооружения смешные – всего лишь включить печатный станок .Зато какая цель , тут с затратами не считаются .Невтевозы это мелочь согласен.
Степаныч меня убедил, что имперский контур обороны у России есть, но он какой-то дырявый или избирательный потому, что не всегда работает.
Аффтар, сам выметайся…
“-Если рухнет имперский контур обороны, то твои личные заборы мародёров уже не сдержат по любому. Если вражеский танк не остановили на стратегическом направлении – неужели ты думаешь, что его остановит палисадник твоего дома?!” – точно…
И для этого мы в Сирии и, если надо будет, то и в другом месте… Что бы нас начали боятся и уважать…