Советский Союз, Россия… Что дальше?

1791 10

Советский Союз, Россия… Что дальше?

 
Хочу рассказать о том, как моя личная ностальгия по Советскому Союзу переросла в решимость действовать. 
Не скажу, что всегда была поборником коммунистических идей. Наоборот, на заре туманной молодости конца двадцатого века очень разделяла либеральные взгляды и уважала Ельцина. Видимо, все-таки под воздействием родителей, которые в советское время умудрились не вступить в партию, и даже годы отсутствия заработной платы не смогли поколебать их уверенность в пользе либеральных идей для будущего России. 
Но с течением лет и, очевидно, приобретением новых знаний и критического мышления, стала понимать, что в нашей стране что-то пошло не так. Прямо по Черчиллю: кто в молодости не был либералом — у того нет сердца, кто в зрелости не стал консерватором — у того нет ума. 
Но суть не в этом. 
Ностальгия по советскому прошлому захватила меня всерьез и надолго. Благо, подтверждений тому, что ныне действующее государственное устройство не приносит людям ничего полезного, обнаружилось масса. 
Во-первых, пенсионеры. Никакая пенсионная реформа не в состоянии сделать наших стариков хоть сколько-то способными жить на пенсию. Если не помогают дети или нет чудом накопленного капитала — жизнь за гранью нищеты обеспечена. 
Во-вторых, социальные блага. Несмотря на все реформы медицины, образования, высокое качество их услуг без связей, либо приличных денег для большинства остаются недосягаемыми. А если уж говорить начистоту, наша массовая медицина и перманентно реформируемая система образования деградировали и не могут сравниться не то что с иностранными, но и с уровнем, который был в советское время. 
В-третьих, отсутствие развития производства. Из развитого индустриального государства мы превратились в аграрно-сырьевое всего за четверть века. 
И так далее.

Перечислять можно долго. 
Но самое главное — это самочувствие граждан, которые абсолютно не уверены в завтрашнем дне. А неуверенность эта проистекает из общей несправедливости, которая царит в нашем обществе. Когда одним возможно все — и стрелять в центре Москвы, и воровать миллиарды безнаказанно, а потом песни петь и картины рисовать. Устраивать автомобильные аварии со смертельными исходами и выходить сухими из воды. И при всем этом — получать баснословные деньги за счет сверхприбылей от банковской деятельности и продажи сырья за рубеж и жить припеваючи.

А у других — есть возможность только работать и желательно не болеть, иначе, как водится в таких случаях — деньги будут собирать всем миром, если получится. 
Именно эти факты, которые ежечасно окружают нас, заставили задуматься о том, что все-таки в стране что-то пошло не так. Что не может горстка людей жить и плевать на всех окружающих. Не должно быть такого. 
А отсюда и постоянные сравнения в пользу пусть не идеального, но очевидно более комфортного для жизни людей советского государства. 
Но ностальгия эта носила какой-то обреченный характер. А недавно приобрела новый смысл.

 

Мы не сможем, да и не надо возвращать Советский Союз в точности, каким он был со всеми его недостатками. Но, как я думаю, нам нужно такое государство, в котором люди будут жить с той самой уверенностью в завтрашнем дне. 
И запрос на такое государство и в целом на справедливость в обществе растет с каждым днем. Не потому ли политтехнологи не могут придумать внятную выборную стратегию для кандидата Владимира Путина? Потому что это правда — людям нужны справедливость, уважение и доверие. Но о какой справедливости можно говорить, если вовсю растет социальное расслоение в обществе, продолжает укрепляться перераспределение доходов в пользу небольшой группы людей, тогда как другая только теряет их в результате кризисов, санкций и т. д.

В какую справедливость должны поверить граждане, если они видят, как на широкую ногу живет истеблишмент, а им говорят — денег нет, но вы держитесь? О каком доверии может идти речь, если «АЛРОСА» ради усиленной добычи алмазов и получения сверхприбылей на руднике «Мир» отправляла шахтеров в шахту, к которой была масса вопросов по безопасности? В итоге шахту затопило и восьмерых горняков так и не нашли. Это что — справедливо?! 
Нет ее, справедливости этой. Нет тому примеров. И как можно говорить людям о ней, обещать манную небесную, если совершенно очевидно — не поменяются принципы государственного устройства, не изменится ничего. Никакие выборы не помогут. 
И вот, собственно говоря, о решении. Советский Союз в прошлом. Это уже свершившийся факт и дважды в одну реку, даже если очень хочется, не войдешь. Но все лучшее, что было в нем, можно и, как я считаю, нужно воплотить в жизнь. Это и элементы плановой экономики, и социальные приоритеты, это забота о стране и гражданах. Не слепо копировать, тащить из прошлого, а применять разумно, с учетом современных реалий. Как это давно сделано на Западе, кстати говоря, где вполне себе сочетается и плановая, и рыночная экономика. 
Что для этого конкретно могу сделать я? Наверное, как журналист, не стесняясь говорить об этом, писать правду, настаивать. И если каждый на своем месте будет действовать таким же способом, то ситуацию можно будет переломить.

И еще напоследок. 
Ровно сто лет назад произошла Великая Октябрьская социалистическая революция. Революция — это страшное слово. И все, что было связано с ней, — тоже. Но тогда коммунисты взяли власть для того, чтобы построить новое государство. И они сделали это. Мы до сих пор живем на остатках запаса его прочности. 
В 1991 году в стране взяли власть либералы. Для чего? Для того чтобы выкачивать нефть и все, что сопутствует ей, и вывозить деньги мешками за рубеж? Для того чтобы осчастливить горстку вчерашних товарищей, ограбив народ? 
Власть, как я думаю, должны быть сосредоточена в руках тех, у кого душа болит за Россию, за народ. Тех, кто готов думать о ней и работать, не покладая рук. Тех, кто через века хочет видеть ее сильной и могущественной. Тех, кто сможет реально обеспечить справедливость в стране, а не прикрываться размытыми понятиями о ней в угоду электорату.

 

 

http://svpressa.ru/society/article/180099/

 

Оценка информации
Голосование
загрузка...
Поделиться:
10 Комментариев » Оставить комментарий
  • 10072 3965

    Всё гораздо проще, чем вы думаете. Коммунисты добровольно отказались от власти и пошли дерибанить народную собственность, перекрасившись в либералов. У Игоря Талькова есть такая песня: Метаморфоза. ( Как червяк превращается в майского жука).

    • 4068 3784

      Там же в этой песне, “Перестроить можно рожу, но а душу никогда”.
      Не поняли тогда многие, и пинали тех кто говорил одумайтесь.
      Только про всех коммунистов не надо так, те кто не у кормушки сидели и не в райкоме, те были как раз нормальные.
      И правильно сейчас говорят, что из-за одного битого стекла сломали дом.

      • 3021 1119

        коммунисты бывают двух типов- кукловоды и идейные дураки.
        правило №1 интернационал всегда аморален.
        правило №2 если интернационал вам кажется дружбой народов- вспомни первое правило

  • 15701 14195

    Автор призывает, что надо голосовать за таких, как Тулеев.
    Я не против.

  • 238 148

    Уважаемая Журналист, поверьте мне, я с 2007-го пытался всем разказывать и объяснять.всё это без полезная трата времени. Точку “Рубикона” мы уже давно прошли.У нас два пути осталось.1) Полномаштабные боевые действия (Адольфа Иваныча не хватает), или полная легализация огнестрельного оружия (поляжет много, но хоть остануться лучшие).

  • 3592 2674

    Во многом согласен. А ещё хочу сказать, вам не кажется, что партийная система выборов, и сама партийная система, морально устарели? И партии и выборы – это спектакль для нас. А “нужного” буржуазии чела всегда проведут во власть. Необходима новая система назначения руководителей.

    • 1996 920

      “Необходима новая система назначения руководителей.” – власть Советов народных депутатов – в СССР ее не было, КПСС фактически узурпировала власть. В 90-х Советам (РФ) так и не дали подняться. Установление истинной демократии – дело долгое и многотрудное. Расстрелял Ельцин в 93. Под улюлюканье столичных либерастов.

      • 3592 2674

        Вы пишите:”КПСС фактически узурпировала власть.” – да, с вами можно согласиться. Но тот кто у власти, должен вести страну к социализму, а не к капитализму. Посему, тот кто продвигался к власти, обязательно должен быть в партии. И это были люди из народа. Но как видим и это не помогло от развала СССР, пришли в ЦК предатели. Вы хотите сказать, что во власть всегда можно было бы пускать Горбачевых, будучи не партийными? Не исключено, что тогда бы и до 1953 года не дотянули. Вообще эта тема большая.

  • 2061 1743

    Очень правильно написано!!!

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)

Информация о сайте

Ящик Пандоры — информационный сайт, на котором освещаются вопросы: науки, истории, религии, образования, культуры и политики.

Легенда гласит, что на сайте когда-то публиковались «тайные знания» – информация, которая долгое время была сокрыта, оставаясь лишь достоянием посвящённых. Ознакомившись с этой информацией, вы могли бы соприкоснуться с источником глубокой истины и взглянуть на мир другими глазами.
Однако в настоящее время, общеизвестно, что это только миф. Тем не менее ходят слухи, что «тайные знания» в той или иной форме публикуются на сайте, в потоке обычных новостей.
Вам предстоит открыть Ящик Пандоры и самостоятельно проверить, насколько легенда соответствует действительности.

Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 18-ти лет. Прежде чем приступать к просмотру сайта, ознакомьтесь с разделами:

Со всеми вопросами и предложениями обращайтесь по почте info@pandoraopen.ru