Как играть с шулерами . Или “Почему Путин медлит?”
http://nashaplaneta.su/_nw/48/84604303.jpg Игра с такими опытными шулерами, как США и Европа, англо-иудейский мир, требует искусства и выдержки. Их не занимать, кмк, хладнокровному ВПР РФ, которые доводит патриотическую общественность порой до истерики крайней «медлительностью» и «половинчатостью» решений в области возвращения России утраченного ею в 90-е суверенитета. Однако мало восстать против угнетателей: восставшие должны уметь держать удар, они должны понимать – где взять оружие, чем кормить бойцов, как обойтись без поставок, прежде осуществлявшихся угнетателем, и т.п. Иначе восстание будет обречено и «свернётся», лишь ужесточив по итогам гнёт на его участников. Яркий пример – горячая кровь боливарианцев Венесуэлы. Они восстали, полные решимости, против диктата США – а США в отместку организовали им масштабный экономический кризис и попросту голод. И теперь Мадуро вертится, как уж на сковородке, и неизвестно, чем кончатся в Каракасе голодные бунты разорённых в дым людей… Дело в том, что в современной экономике цепочки поставок – не просто цепочки, а кандальные цепи. Запад научился...
Читать далее 1353 слова 87%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Игра с западными странами требует высокого мастерства и вынужденного терпения.
2. Путин медлит в своих решениях, чтобы избежать экономического краха, как это произошло в Венесуэле.
3. Россия постепенно работает над уменьшением продовольственной зависимости от Запада и уже достигла значительных успехов в аграрном секторе.
4. Напоминается о важности глубокого импортозамещения и стабильной финансовой поддержки для сельского хозяйства.
5. Подчеркивается, что полное избавление от зависимостей необходимо для сохранения суверенитета России.
6. Соответственно, медлительность Путина – это стратегический подход, направленный на долгосрочное укрепление экономики и избегание ошибок, допущенных другими странами.
7. Обозначаются угрозы обращения к голоду в случае внешнего вмешательства, что требует от власти рождающегося уровня подготовленности.
8. Современные войны требуют не только военной силы, но и экономической и концептуальной самодостаточности.
Вывод: Автор статьи считает, что медлительность Кремля объясняется необходимостью осторожного подхода к экономическим реформам и безопасности, чтобы избежать катастрофических последствий, подобных тем, что наблюдаются в других странах. Упор на развитие всех необходимых компонентов в экономике и сельском хозяйстве пока является единственным верным путем к обеспечению суверенитета России.
Вывод редакции: Тезисы автора поднимают важные вопросы об экономической ситуации и стратегии России, однако они склонны идеализировать медлительность власти, не учитывая возможные негативные последствия затягивания процесса реформ. В частности, часть аргументов о продовольственной безопасности и зависимости от импорта также требуют критического анализа в контексте современных реалий. Статья, безусловно, отражает пророссийскую позицию, однако не все её выводы согласуются с отразимыми факторами сегодня в мировой экономике.
1. Игра с западными странами требует высокого мастерства и вынужденного терпения.
2. Путин медлит в своих решениях, чтобы избежать экономического краха, как это произошло в Венесуэле.
3. Россия постепенно работает над уменьшением продовольственной зависимости от Запада и уже достигла значительных успехов в аграрном секторе.
4. Напоминается о важности глубокого импортозамещения и стабильной финансовой поддержки для сельского хозяйства.
5. Подчеркивается, что полное избавление от зависимостей необходимо для сохранения суверенитета России.
6. Соответственно, медлительность Путина – это стратегический подход, направленный на долгосрочное укрепление экономики и избегание ошибок, допущенных другими странами.
7. Обозначаются угрозы обращения к голоду в случае внешнего вмешательства, что требует от власти рождающегося уровня подготовленности.
8. Современные войны требуют не только военной силы, но и экономической и концептуальной самодостаточности.
Вывод: Автор статьи считает, что медлительность Кремля объясняется необходимостью осторожного подхода к экономическим реформам и безопасности, чтобы избежать катастрофических последствий, подобных тем, что наблюдаются в других странах. Упор на развитие всех необходимых компонентов в экономике и сельском хозяйстве пока является единственным верным путем к обеспечению суверенитета России.
Вывод редакции: Тезисы автора поднимают важные вопросы об экономической ситуации и стратегии России, однако они склонны идеализировать медлительность власти, не учитывая возможные негативные последствия затягивания процесса реформ. В частности, часть аргументов о продовольственной безопасности и зависимости от импорта также требуют критического анализа в контексте современных реалий. Статья, безусловно, отражает пророссийскую позицию, однако не все её выводы согласуются с отразимыми факторами сегодня в мировой экономике.
Источник: http://nashaplaneta.su/news/kak_igrat_s_shulerami_ili_pochemu_putin_medlit/2017-08-28-4857
Поделиться:
Записи на схожие темы
119 Комментариев » Оставить комментарий