Где жили лучше – в СССР или в США? И почему это сегодня важно
http://img11.nnm.me/e/1/d/6/3/a8a240eb1bc5e96d086565a440b.jpg Мне много раз предлагали сравнивать жизнь в СССР именно с Западом, а не с современной Россией, с которой все как бы ясно, ибо продули полимеры. Кстати это уже само по себе хорошо, что многим стало очевидно ухудшение жизни в России после ликвидации советской системы. Однако вернемся к основному вопросу.Чтобы понять, хорошо ли жилось в СССР в сравнении с Западом, нужно определиться, какой исторический период для сравнения выбрать. Ранний СССР периода 20-х годов рассматривать несерьезно, это было слишком молодое, еще не сложившееся государство, едва вышедшее из гражданской войны. И 40-е не подходят – страшная война. 80-е рассматривать тоже не вполне корректно, поскольку в этот период начались эксперименты над экономикой и системой в целом, которые привели к глубокому упадку и окончательной ликвидации Союза. Остается сравнивать 50-е, 60-е и 70-е – три десятилетия так называемого "развитого социализма", период расцвета СССР.http://img12.nnm.me/b/8/6/2/f/d55679fef5ec3a16c1a8adc4deb.jpg Но с чем сравнивать? Напрашивается сравнение с США, главным стратегическим противником и...
Читать далее 1865 слов 91%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Сравнение жизни в СССР и США следует проводить на примере 50-х, 60-х и 70-х годов, когда СССР достиг "развитого социализма".
2. В СССР социальное неравенство было минимальным, и большинство граждан жили на примерно одном уровне, в отличие от США, где разрыв между богатыми и бедными был значительно больше.
3. Обеспечение жильем, работой, образованием и медицинским обслуживанием в СССР было проще и доступнее для всех граждан, чем в США.
4. Уровень жизни в США был неравномерным, и многие группы населения (негры, бездомные, индейцы) жили в условиях, недоступных для советских граждан.
5. Глобальные экономические различия и последствия Второй мировой войны сильно повлияли на уровень жизни в обеих странах.
6. СССР жил по собственным средствам, тогда как США часто использовали кредиты и долговые обязательства для поддержания своего благополучия.
7. Не корректно утверждать однозначно, что жизнь в одной стране лучше, чем в другой, из-за разных социальных, экономических и исторических условий.
8. Жизнь в СССР была "правильной" и более устойчивой, чем современная жизнь в России и западное существование.
Вывод:
Согласно мнениям автора, жизнь в СССР в период 50-70-х годов была не лучше и не хуже, чем в США, но тем не менее, в СССР существовал более устойчивый и равный социальный порядок, что позволяло большинству граждан обеспечивать свои базовые потребности. Автор подчеркивает, что жизнь тогда была "правильнее" и предостерегает от слепого копирования западного образа жизни, считая, что это приводит к ухудшению жизненных условий.
Вывод редакции:
Тезисы автора содержат элементы конспирологических рассуждений и ностальгического взгляда на советское прошлое. Хотя некоторые тезисы, касающиеся социальной справедливости и обеспечения базовых потребностей, имеют под собой основания, многие моменты требуют критического осмысления. Сравнение уровней жизни между странами требует комплексного подхода и учета множества факторов, таких как политическая и экономическая история, социальная структура и культурные особенности.
1. Сравнение жизни в СССР и США следует проводить на примере 50-х, 60-х и 70-х годов, когда СССР достиг "развитого социализма".
2. В СССР социальное неравенство было минимальным, и большинство граждан жили на примерно одном уровне, в отличие от США, где разрыв между богатыми и бедными был значительно больше.
3. Обеспечение жильем, работой, образованием и медицинским обслуживанием в СССР было проще и доступнее для всех граждан, чем в США.
4. Уровень жизни в США был неравномерным, и многие группы населения (негры, бездомные, индейцы) жили в условиях, недоступных для советских граждан.
5. Глобальные экономические различия и последствия Второй мировой войны сильно повлияли на уровень жизни в обеих странах.
6. СССР жил по собственным средствам, тогда как США часто использовали кредиты и долговые обязательства для поддержания своего благополучия.
7. Не корректно утверждать однозначно, что жизнь в одной стране лучше, чем в другой, из-за разных социальных, экономических и исторических условий.
8. Жизнь в СССР была "правильной" и более устойчивой, чем современная жизнь в России и западное существование.
Вывод:
Согласно мнениям автора, жизнь в СССР в период 50-70-х годов была не лучше и не хуже, чем в США, но тем не менее, в СССР существовал более устойчивый и равный социальный порядок, что позволяло большинству граждан обеспечивать свои базовые потребности. Автор подчеркивает, что жизнь тогда была "правильнее" и предостерегает от слепого копирования западного образа жизни, считая, что это приводит к ухудшению жизненных условий.
Вывод редакции:
Тезисы автора содержат элементы конспирологических рассуждений и ностальгического взгляда на советское прошлое. Хотя некоторые тезисы, касающиеся социальной справедливости и обеспечения базовых потребностей, имеют под собой основания, многие моменты требуют критического осмысления. Сравнение уровней жизни между странами требует комплексного подхода и учета множества факторов, таких как политическая и экономическая история, социальная структура и культурные особенности.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Источник: http://nnm.me/blogs/vorchun69/gde-zhili-luchshe-v-sssr-ili-v-ssha-i-pochemu-eto-segodnya-vazhno/
Поделиться:
Записи на схожие темы
Успел пожить в СССР мне нравилось!
В 5 мм классе к пемеру я знал клевую лужу в парке возле газовых автоматов где я без труда мог нагрести рубля четыре пять мелочью)
Много было всяких ништиков да и чурок не было тоже классно
А теперь о том, почему всё рухнуло:
1. Хрущёв запретил частные артели (да, да, не Ленин и не Сталин). После этого плановая экономика без современных вычислительных мощностей в принципе не могла даже при избытке средств грамотно распределить все “сервисные функции” народного хозяйства. (Появилась та самая “Советская серость” за которую справедливо уцепились шестидесятники).
2. Уродливое распределение доходов (а) метрополия – национальные окраины; (б) образованное сословие (создана кормовая бажа для дессидюжника).
3. Полное невнимание к: аккуратности, эстетике, дизайну, внешнему виду, удобству любой продукции (вся страна тупо копировала военный подход… причём как военный, он был как раз оправдан).
Автор пишет о мировой валюте намекая на печатный станок ФРС,так с этого и надо было начинать батенька.)В КОБ е дано определение двух созданных на противостояние мировых держав,у которых даже аббревиатуры были схожи-US и SU,так что ж одним дали фору в виде печатного станка,а других загнали в болото марксизма чтоб не вякали.На красивом плакатике -”Мы превращаем пустыни в цветущий край” все вроде бы хорошо,помогаем нацменам создать у них город-сад,а у нас что.Укрупнение и уничтожение Русских деревень под разговоры о скором райском каммунизме.Не секрет ведь что люди почти бежали из деревни в город,из городишка районного масштаба мечтали перебраться в областной центр,а оттуда в одну из столиц- Ленинград и Москву.Вся эта движуха продолжается и по сей день,и тогда и сейчас под разговоры о социяльной спряведливости.О какой справедливости идет речь,когда вы стремитесь как в курятнике занять повыше насест,что бы оттуда класть на нижестоящих.Если было как описывают общество социальной справедливости,то почему Союз рухнул быстрее чем какая нибудь загнивающая Византия,а может стыдимся признаться что общество было таки разделено на не слишком заметные касты,с партийной вертикалью во главе,почему его и слили по сигналу свыше.Лишь немногие вроде маршала Ахромеева пытались остановить этот каток,а нам будут петь что народ так решил.Народ проголосовал за Союз,но без поддержки высших каст-воинов(армии) и брахманов-(КПСС),вся эта голосовалка показала всю призрачность марксизма,и четкую кастовую систему невидимую для промытых догмами коммунизма мозгов большинства.
Народ проголосовал за Союз, но такой, чтобы каждой семье – машину, нормальную квартиру и отпуск заграницей. А в магазинах, чтобы полки ломились от товаров. И не при коммунизме, который оставался где-то за горизонтом, а завтра. На этом и сыграли предатели. И самое интересное – не обманули. Машин – полно, квартиры продают – никто не хочет покупать, Турция – в шаговой доступности. Магазины завалены барахлом и жраниной (правда, низкокачественной, но с виду – то, что хотелось). А то, что при этом кое-чем пришлось пожертвовать, причем таким, о чем, вспоминая, все плачут горькими слезами – так про это никто и не говорил – ни Горбачев, ни Яковлев, ни Ельцин, ни Чубайс с Гайдаром. Значит, все получили то, что им обещали, то есть то, ради чего никто и не вышел защищать Союз. Если сказать одним словом – ради пластмассовой химической колбасы.
Понятия не имею, как получается вопреки теории придти к социализму в капиталистических странах (не в РФ). Под социализмом имею ввиду не экономическую формацию просто, как формальную вывеску, а РЕАЛЬНО сложившиеся экономические и социальные отношения в западных капиталистических странах на сегодняшний день. Одновременно, сохраняется частная собственность, существует класс богатых и народ социально обеспечен. На нашей территории существует какая-то непонятная клановость сверху до низу, только бы им было хорошо, им не важно, какой строй, денег у них всегда достаточно. Вчера они промывали мозги массам через КПСС, сегодня через РПЦ, СМИ и т.д.. Про СССР и РФ: “На проклятом острове нет календаря, ребетня и взрослые пропадают зря…” (х/ф “Бриллиантовая рука). В СССР ведь все фильмы были на алкоголе, такова была и жизнь с бездорожьем и разгильдяйством. А в 90-е показали боевики неокрепшим умам и всё было опять спроецировано на общество, результат сами знаете. И Ельцин тоже по пьянке принимал решения и делал назначения…