Доклад Маргарет Тэтчер о развале СССР. США, Хьюстон, 1991 (выдержки).
https://newsland.com/static/u/article_image/17/08/26/tmpNBpB5v.jpeg
«Советский Союз – это страна, представлявшая серьёзную угрозу для западного мира. Я говорю не о военной угрозе. Её, в сущности, не было. Наши страны достаточно хорошо вооружены, в том числе ядерным оружием. Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой политике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов, Советскому Союзу удалось достигнуть высоких экономических показателей. Процент прироста валового национального продукта у него был, примерно, в два раза выше, чем в наших странах. Если при этом учесть огромные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков.
Поэтому мы всегда предпринимали действия, направленные на ослабление экономики Советского Союза и создание у него внутренних трудностей. Основным было навязывание гонки вооружений. Мы знали, что советское правительство придерживалось доктрины равенства вооружений СССР и его оппонентов по НАТО. В результате этого СССР тратил на вооружение около 15% бюджета,...
Читать далее 731 слово 79%.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Комментарий редакции
Редактировать
1. Советский Союз был серьезной экономической угрозой для Запада, несмотря на отсутствие военной угрозы.
2. Высокие темпы экономического роста СССР создавали риск его доминирования на мировых рынках, что вызывало обеспокоенность у западных стран.
3. Западные страны намеренно навязывали СССР гонку вооружений, что ослабляло его экономику, заставляя тратить значительные средства на армию вместо развития производства.
4. Конституционные недостатки СССР, такие как возможность выхода союзных республик, предоставляли возможности для дестабилизации системы.
5. Политика США включала поддержку событий, которые могли привести к падению советского режима, в том числе поддержку Михаила Горбачёва и Бориса Ельцина.
6. Распад Советского Союза стал фактом, но юридически он продолжал существовать еще какое-то время.
Вывод:
Статья подчеркивает то, что развал Советского Союза был результатом целенаправленной политики Запада, направленной на ослабление его экономики через гонку вооружений и содействие внутренним конфликтам, а значительное внимание уделялось именно роли США в этом процессе.
Вывод редакции:
Тезисы автора представлены с акцентом на концепцию противостояния Запада и Советского Союза в экономической и политической сферах. В статье отражены мнения, которые кажутся обоснованными на фоне исторических событий конца XX века, однако они подвержены критической интерпретации. Многие утверждения требуют более глубокого анализа и рассмотрения разных точек зрения, особенно в свете современных исследований и исторического контекста. Таким образом, можно сказать, что авторская позиция является одной из интерпретаций исторических событий и не обязательно отражает единственно правильное понимание ситуации.