Невероятные технологии древних цивилизаций.
http://nashaplaneta.su/_nw/45/98729061.jpg Мировые средства массовой информации, точно так же, как широкая публика, не обсуждают возможность существования какого-то другого взгляда на историю, нежели официально принятый наукой. А между тем, человечество должно выбрать, по какому пути двигаться, и какого взгляда придерживаться. В настоящее время существует лишенная всяческих загадок, официальная история, которая лишь в малой степени объясняет те многочисленные Находки, которые были обнаружены в ходе археологических раскопок. В основном, она занимается составлением всевозможных каталогов и откапыванием черепков. Поэтому неудивительно, что все больший авторитет приобретает альтернативная история. Необходимо отметить, что еще несколько десятилетий назад ученые двух этих направлений работали сообща, и практически всегда могли договориться, но все это прекратилось. Тому существует несколько причин: представители альтернативного направления истории рассорились с учеными – египтологами, небезосновательно сделав предположение о том, что сфинкс намного старше, чем самый старый...
Читать далее 1565 слов 90%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. В современном обществе существует доминирующий взгляд на историю, который подавляет альтернативные интерпретации и идеи.
2. Официальная наука не объясняет множество археологических находок, что порождает интерес к альтернативной истории.
3. Древние технологии, на которые указывают находки, значительно превосходят современные, и многие из них остаются загадкой.
4. Археологические открытия, такие как находка молотка в известняке и металлические предметы в румынском карьере, опровергают официальные хронологии и теории.
5. Пирамида Хеопса и другие древние строения демонстрируют уровень строительных технологий, который до сих пор не понятен современным ученым.
6. Легенды о древних цивилизациях и их технологиях указывают на то, что теории об эволюции и хронологии человеческой истории нуждаются в пересмотре.
7. Необходимость помнить о катастрофах прошлого, которые могли повлиять на потерю знаний об этих технологиях.
Вывод:
Современная историческая наука оказывается в кризисе из-за своего нежелания принимать альтернативные теории, основанные на обширных археологических находках, которые свидетельствуют о том, что древние цивилизации обладали знаниями и технологиями, превышающими наши современные представления.
Вывод редакции:
Тезисы автора статьи существенно расходятся с действительным положением дел в современной науке. Хронологические рамки и интерпретации находок, приводимые в статье, не основаны на общепринятых научных методах и фактических данных. Во многих случаях альтернативные теории расплывчаты и не поддерживаются научным консенсусом. Также стоит отметить, что подобные материалы могут способствовать распространению конспирологических идей, не подкрепленных достоверными доказательствами.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
“Мировые средства массовой информации, точно так же, как широкая публика, не обсуждают возможность существования какого-то другого взгляда на историю, нежели официально принятый наукой. А между тем, человечество должно выбрать, по какому пути двигаться, и какого взгляда придерживаться.” – вообще лишенная смысла фраза. Какая связь между историей и выбором пути? Американские поселенцы отказались от своей истории (и предков), приплыв за тысячи километров от своей родины и начав с нуля построили сильное государство всего за 200 лет.
=======================
“официальная история… В основном, она занимается составлением всевозможных каталогов и откапыванием черепков” – ваще не так. Автор не знает чем занимается наука история. Но в таком случае – а чем занимается альтернативная история? Как она докапывается до “истины”? Путем логических рассуждений, сидя в кресле? Пипец…
=======================
“обнаружены пластины слюды, закрепленные в вершине пирамиды солнца. … это очень важная Находка. Слюда в качестве строительного материала не используется, зато она является отличной защитой от радиоволн и электромагнитного излучения.” – это по нашим, современным понятиям, а для древних слюда хороший отражатель солнечных лучей и не более – пирамида сверкала на солнце.
Автор, нельзя судить о древних с современной точки зрения – ерунда получится и… смешно…
одна такая ЖЕРТВА,часто выступает у Пучкова в качестве эксперта,по фамилии Жуков..интересно рассказывается(врёт )дядя.Он часто сам не понимает,что он говорит.
около 97 процентов железа, 2, 5 процента хлора и около 0, 5 процента серы. Никаких других примесей не было.
Вот одна эта фраза, которая исключает саму себя, это и есть причина, почему с альтернативными историками никто не хочет связываться. Потому что они и диоты. Прочитав ЭТО уже дальше читать нечего. Этим всё сказано. Как бы даётся специально подсказка: “ребята, это лажа полная, дальше не читайте, написано для безмозглых.” Всё.
Вот, хотел про слюду и железо написать – опередили. Эт хорошо…
Добавлю все же: “Содержание серы (S) в высококачественных сталях не превышает 0,02-0,03 %. В сталях общего назначения допустимое содержание серы выше – 0,03-0,04 %. Специальной обработкой жидкой стали содержание серы в стали доводят до 0,005 %.” (http://steel-guide.ru/klassifikaciya/legirovannye-stali/primesi-v-stali-vliyanie-fosfora-i-sery.html)
Ну что тут скажешь – у аффтора уровень школяра. Интернетом даже пользоваться может только посещая порносайты.
Известен только один способ узнать настоящую историю. Это раскалённый утюг на волосатые брюха жыдовских историков и археологов.
Или паяльник под ногти ватиканским стражникам библиотеки, которую охраняют очень усердно, ибо там спрятано оооооочень много того, что нам, якобы, знать не нужно.
Технологии прячут недаром. Для того, чтобы пользоваться ими и не угробить цивилизацию вновь, нужно достигнуть определенного уровня развития. И это развитие пролегает через путь научно-религиозного осмысления мироздания. Но мы уже рядом. Совсем рядом.