Очевидная правота здравого смысла

1184 31

https://i.mycdn.me/image?id=853810952133&t=0&plc=WEB&tkn=*8-UQTx-bPvvC2dd533diXoKYYoc
Посудите сами, что плохого в Социализме для честного человека?


Идея равенства людей? Запрет на эксплуатацию одними людьми других? Может обширные социальные гарантии?

Бесплатное жильё или копеечные цены на энергоносители? Может быть ужасны доступные всем бесплатные образование и медицина? Телевидение, отфильтрованное от матюков, чернухи и порнухи?

Воспитание детей в уважении к старшим? Запрет проституции и осуждение всяческих человеческих пороков?

Ну ответьте мне внятно на этот вопрос, синьоры антисоветчики! Что же такого плохого в идее Социализма? Что вам не по нутру? Вас убивает отсутствие возможности иметь свой дворец и прислугу, личную яхту с капитаном и командой?

Мы уже двадцать лет живем при капитализме.

Вы имеете свою яхту, дворец и прислугу? Если да, то вы, несомненно, ВОР, и я вполне понимаю ваш антисоветский настрой. Таким как вы в СССР была дорога на Колыму или несколько последних метров по выложенному кафелем коридору.

С ворами тут все предельно ясно. Сейчас для них идеальные условия.


Подлецы даже не стесняются иметь особняки и тачки превышающие их легальные доходы по стоимости в сотни раз. Никто не придет и не спросит: "Откуда это у тебя? На какие доходы?".

Но много ли таких? Учитывая воров помельче по типу полицаев из ДПС и наберется не более 5 процентов от всего населения. А сколько сейчас антисоветчиков? Просто огромное множество.

Кто же они такие?

Я думаю, просто отупевшие дебилы, с промытыми до ужаса мозгами.

Идиоты, которым нравится возить на своей шее армию воров.

Ведь даже если учесть все ошибки СССР, то можно говорить о не очень качественном воплощении в некоторых местах идеи Социализма, но как можно отрицать праведность самой идеи?

Жутко, но придурки всячески помогают удержать хомут на своей шее своими же руками! Что движет ими? Типичные мечты для капитализма о том, что если очень хорошо работать, то ярмо можнобудет скинуть и надеть на шею такого же несчастного, как сейчас вы? Или просто нравится быть чьей-то прислугой, лакеем, холуём? Нравится прислуживать и с гордостью рассказывать, как ваш хозяин слетал на личном самолете за границу со своей ожиревшей семьёй, а вы в это время ходили по нужде в его золотой унитаз?

Не знаю, все это как дурной сон.

Людям не захотелось быть НАРОДОМ, им приятней быть РАБАМИ.

Кто они после этого? Идиоты…

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=507739.msg6901246#msg6901246

http://cont.ws/uploads/pic/2017/8/%D0%94%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B9%20%D0%BA%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC%20%282%29.jpg

Капитал преступен всегда.
Капитализм – это фашизм.
Капитализм как идеология убийства.



***


Источник.

Оценка информации
Голосование
загрузка...
Поделиться:
31 Комментарий » Оставить комментарий
  • 14774 11472

    Очень хорошая публикация. Увы, но автор во многом прав, нашему обществу очень хорошо промыли мозги, как говорится в статье-”до ужаса”. Нам внушили сказочку об капитализме с человеческим лицом, ещё бы такая агрессивная пропаганда потребления и в кино и СМИ и с экрана ТВ и это продолжается до сих пор. Увы , но не многие изучали труды Маркс, Энгельса и Ленина, да я думаю очень не многие даже читают в обще чего ни будь. Нас поработили вещи, помните, как у Шевчука “Вопрошaем отцов, но не легче от стройных речей, не собрaть и чaстичный ответ из подержaных фрaз.
    Их тяжелaя юность прошлa в дaлеке от вещей, тех которые переполнили доверху нaс.”
    Мы привыкли к двум или трём автомобилям, к квартирам, множествам одежды и обуви, мы стали рабами- рабами вещей, рабами рынка.

  • 200 140

    Поддерживаю всё, кроме фашизма. Автор ни знает , что такое фашизм и предлагаю заменить фашизм на демократию!!!!

  • 10393 4961

    Хорошая заметка! Капитализм – порождает фашизм, но точнее будет сказать: – “Капитализм – это паразитизм”.
    Сейчас меня удивляют всякого рода “правозащитники”, активные потомки “кулаков” и потомки белогвардейцев. Они не сеют, не пашут, не работают за станками и доменных печей, но живут безбедно, судя по тому, что строят всякие мемориалы, “Стену плача” и занимаются только подрывной деятельностью.
    Было бы справедливо, для этой паразитирующей публики, построить большой трудовой лагерь в отдалённом уголке России и установить в нём “Стену плача, которую они собираются установить на проспекте Сахарова.

  • 1607 1351

    Социализм – эксперимент глобалистов в преддверии неофеодализма? Маскирующий синоним?

    • 16790 13924

      русские -идеалисты и христианство этому поспособствовало-т.е.необратимая тяга к справедливости,поэтому социализм, а все другое-это насилие и несправедливость.Сейчас,когда многие начитались КОБ и др.источники,понимаешь,что в отдельно взятой стране царство справедливости невозможно или оно прикрыто ложными лозунгами,вот что например в Сев.Корее-идеологический лагерь-но они счастливы.Более пргрессивные ученые говорят же, что мировой Кагал пришел почти к тому ,чего хотел и строил все 3тысячи лет-неофеодализм или кастовое ,оцифрованное общество.Но ведь не верят,мечтают-хотеть и строить это разные вещи.Я рада слышать вас Ал,вас давно не было,поделитесь своими мыслями.

  • 9580 3402

    Жил при социализме. Имел все, что хотел (по деньгам, конечно). Учился там где хотел. По распределению попал туда куда хотел (учится надо было соответственно). Единственно, что нельзя было при социализме так это иметь свое дело, свой бизнес. Ну и что? Да и не было в этом потребности. Я не знаю ни кого, кто бы об этом жалел! И когда мне говорят, что при социализме не было свободы, я удивляюсь – а какие свободы были нужны? Что сверх того, что давал социализм было еще нужно???

    • 1996 920

      “Единственно, что нельзя было при социализме так это иметь свое дело, свой бизнес.” При Сталине можно было – легально и законно. Артель, кооператив – выбирай. Воровство в них, конечно же каралось, а как иначе? А после Сталина социализм вымороченный пошел.

  • 2763 2039

    Что будет, если сравнить советский социализм с шведским или, хотя бы с финским, капитализмом? Развитой социализм под руководством маразматиков Брежнева, Черненко может нравиться только тем, кто тогда не жил или жил, но за спинами папы с мамой.

    • 2763 2039

      Тов. STARIK, пожалуйста, обоснуйте Ваше несогласие.

      • 18925 12781

        Ждите, как же!

        Беру слова назад.

      • 10393 4961

        Социализм – это Общественно-политическая система, направленная на духовное развитие общества и уравнивание в правах всех жителей страны.
        Шведская система не является социалистической потому, что основана на материальной основе, но не на духовном развитии.
        Сравнивать маленькие страны с Россией глупо. В маленьких странах легко навести порядок, если эти страны не стали объектом используемыми ЦРУ в своих подлых, провокационных операциях. Примером тому являются прибалтийские республики.
        При правлении Брежнева, страна стабильно развивалась, а люди стали жить хорошо. Когда Брежнев неизлечимо заболел, постаревшее Политбюро не находило для себя лидера, а Юрия Андропова, который был, без сомнения Личностью, они побаивались.

        • 1438 1394

          Ключевая мысль в комментарии Вьехи – “Если и реставрировать социализм в России, то только в исправленном и дополненном виде.”
          Вы, серьезно, против этого или ваш протест из категории личной неприязни, по причине которой кушать не можете? Чего минусуем-то, Старик?

          • 18925 12781

            То-то и обидно, что вместо обоюдно полезных поисков истины оппоненты с более слабой позицией злятся на более сильных коллег. Абидна им, и всё! А подумавши, можно было и ответить достойно, в чём-то переубедив, заронив новые мысли своему собеседнику. Я переход на личности воспринимаю только так.

            Тем не менее, большая часть всё-таки склонна не столько доказывать свою правоту, сколько проклинать оппонента.

            Есть несколько ников, которые удостоились моего уважения в силу того, что, будучи несогласными со мной, всё-таки продолжали корректную беседу. Кто хронически следит за нашими студиями, тот и сам знает этих достойных людей. Их правда, может, и не стала моей правдой, но поправочки, безусловно, в моём сознании произошли. Спасибо тем, кто спокойно, с достоинством и уважением к собеседнику, отстаивает свою точку зрения.

    • 18925 12781

      Вот свою младенческую “дольче виту” (за спинами родителей!) они и описывают как торжество социализма. Совершенно приглуповатый гимн “бесплатности”, типа, булки на деревьях росли! Человек платит за всё, так или иначе – это нормальные взрослые понятия, а кто воспевает “бесплатность”, тот ещё так и не вышел из детского возраста. Ну, это ладно.

      Но самое смешное – явные параллели с майданной лексикой, цитирую: ” А сколько сейчас антисоветчиков? Просто огромное множество. Кто же они такие? Я думаю, просто отупевшие дебилы, с промытыми до ужаса мозгами. Идиоты, которым нравится возить на своей шее армию воров.” “п-р-и-д-у-р-к-и всячески помогают удержать хомут на своей шее” “Кто они после этого? Идиоты…” Помните, недавненько было у соседей, да и есть ещё – “Кто не скачет, тот москаль! Москаляку на гиляку!” Не страшно читать?

      Таким образом, социализм сейчас могут воспевать только инфантильные агрессоры, судя по этим высказываниям автора статьи. А люди постарше, поопытнее, кто этого варева хлебнул собственной ложкой, уже гораздо осторожнее относятся к таким взглядам. Путин совершенно прав: “Кто не жалеет о распаде СССР, у того нет сердца, а у тех, кто хочет его восстановления в прежнем виде, у того нет головы.” Так что имейте голову, граждане дорогие. Если и реставрировать социализм в России, то только в исправленном и дополненном виде. А вот как его исправлять – это должно быть головной болью учёных. Но если сладко врать, то исправить не получится, и гостеприимно ожидают старые грабли.

      Брахмана уважаю, но лучше бы он вместо этих регулярных розовых сопелек про “бесплатность” публиковал бы исследования серьёзных учёных и не боялся бы исторической правды. Упор на эмоции в деле, которое требует глубокого вдумчивого подхода – это безответственно и преступно. Простите, Брахман, как говорят киллеры: “ничего личного.”

      • 18925 12781

        Ну, мне-то уж точно STARIK не ответит! А минусовать много ума не надо!

        • 1438 1394

          Ну да, хоть я и против социализма по-шведски, тут Старик прав, их социализм как бы это сказать… тряпично-пищеварительный, а в СССР были замечательные декларации (одну из них привел Старик о духовном развитии), которые партайгеносы успешно скушали в обкомовских буфетах и прочих распределителях сладкой жратвы. Вы тысячу раз правы, говоря о необходимости корректировки программы строительства социализма, не понимаю: что здесь не понравилось Старику (про Рысь не говорю, было бы странно, если бы она одобрила, не по-кошачьему получилось бы). Лично мне, по душе то, что предлагает В.А.Ефимов с единомышленниками, но… на этом сайте полно гениев, которые, видимо, знают лучший путь, вот послушать бы.)

          • 18925 12781

            Шведская модель – это, скорее, капитализм с человечьей маской на лице. Сейчас он, посредством Барневарн периодически демонстрирует звериный оскал капитализма и основополагающий принцип любого строя, что за всё надо платить – “приносите-ка мне, звери, ваших детушек, я сегодня их за ужином скушаю!” (Всё-таки, Корней Чуковский гений и пророк!)

            Нет, нужен именно “общественный”, общинный строй, чтобы общество могло контролировать власть. Но тут тоже возникает вопрос, насколько компетентны будут те контролёры и не повредят ли они своим вмешательством. Некоторую профилактику некомпетентности вижу в поголовных экзаменах на должность, как в средневековом Китае (описано в многочисленных китайских историях). Практиковались там экзамены на разные уровни должностей и назначения по результату этих испытаний, проводившихся по слепому методу. Была объективная оценка возможностей и качеств претендентов. Но вся эта радость сверху осенялась незыблемой и жёстко устанавливаемой императорской властью, а смена власти вообще заливала страну потоками крови.

            Наш социализм был хорош декларациями, но все понимали, что это были только декларации, а жизнь была гораздо жёстче. Да фиг бы с ними, идеологическими лозунгами! Самое печальное было в том социализме, который я ещё застала, это то, что многие процессы работали на разрушение и самоуничтожение, и что стоит по смыслу рядом, не было преемственности в воспитании годных вождей.

            Примеры самоуничтожения: инженеры, “доценты с кандидатами”, приезжали помогать колхозникам сеять хлеб, они и сеяли, колхознички, накушавшись, сильно уставшие отдыхали по посадкам.

            Студенты приезжали убирать картошку, а потом аборигены её сваливали в овраг, это притом, что в городе хорошей картошки было не купить – или мелкая, или гнилая.

            Строили лагерники железную дорогу в тайге – она так и оставалась недостроенной и потом просто зарастала, будучи молчаливым укором и напоминанием о сотнях загубленных жизней.

            Всякой мелкой железки купить было нельзя, и народ пер её с завода, а как это отражалось на военной продукции, которую выпускал этот завод?

            Построили героическими усилиями тех же зеков Беломорканал, а кто сейчас по нему плавает? Мелок!

            Вот это мелкоумье и сквозит из многих достижений нашего родного социализма. Гениальных учёных “рентабельнее” было гноить в лагерях, чем они приносили бы пользу стране своим интеллектом.

            Коммунисты очень любили обвинять всех во вредительстве, а сами и были первыми вредителями и уничтожителями русского и прочих народов и народного хозяйства (вспомните страшное разорение от кровавой коллективизации!).

            Да, в показуху деньги вкладывались и предъявить её можно было красиво, и даже с пользой, но большинство начинаний держалось только на совести слесаря дяди Васи или рядового запаса Сидорова, которые героически преодолевали трудности, запрограммированные коммунистическим правлением.

            Не забывайте, кто стал нашими олигархами – те же коммунисты и комсомольцы, что были ближе к кормушке. Вот она и сказалась, похабная преемственность власти! Достойных гнобили до смерти, а вся грязная пена коммунистического режима бурно поднялась в перестройку и затопила командные высоты. Вот и сидим…

          • 2763 2039

            При всех ошибках коммунистов у них не было частной собственности на средства производства. Всё, что производили колхозы и заводы принадлежало государству, т.е. шло на пользу обществу. А как сделать так, чтобы управление таким обществом не оказалось в руках прид_рков хрущёвых или маразматиков брежневых и др., это большой вопрос. Ленин говорил, что власть должна принадлежать советам, но коммунисты присвоили себе руководящую роль и при отсутствии конкуренции это привело к загниванию общества. Поэтому Вы совершенно правы, говоря, что опыт нашего социализма надо анализировать и переосмыслить. Если бы КПРФ проделала эту работу, то у неё появилась бы хорошая перспектива придти к власти. Это опасно, это работа для настоящих патриотов, а не для прикормленных функционеров.

          • 18925 12781

            Отдать народное достояние нетрудно, гораздо труднее найти достойных представителей государства, и создать законы, гарантирующие сохранение этого имущества. Если основная собственность будет принадлежать государству, то я совершенно не против, будет больше порядка. Но распоряжаться этой собственностью нужно по уму. В перестройку, пользуясь людским бесправием, эту собственности у нас спёрли из-под носа, а что мог сделать простодушный и законопослушный народ? Нужны законы на этот прискорбный случай, которые защищали бы общенародную собственность, или государственную?.. Ой, как всё мудрёно!

          • 1996 920

            Мудрёно конечно, а просто только у амеб. Капиталистических. Помните – “рынок все расставит по местам”? Вот и расставил.

          • 1607 1351

            =гениев, которые, видимо, знают лучший путь, вот послушать бы=

            Чтобы слышать – нужно быть примерно одной степени гениальности с говорящим, обладать теми же знаниями, языком-сленгом, одинаково воспринимать одни и те же слова (должны совпадать семантические поля слов, образы, вызываемые словами)?
            Чтобы карабкаться наверх, пытаясь понять «иноязычную» инфу, нужно «учиться, учиться и учиться», одновременно достаточно общаясь с одноуровневыми ближними, тянуться к тем, кто кажется выше, помогать-подтягивать тех, кто кажется ниже (уча-учусь);
            браться за дела, требующие предельного напряжения-вдохновения, соотносить свой образ жизни-мышления с Желаемым, наблюдая за первым (за собой) и размышляя о втором?
            Тогда и Лучшее будущее начнёт приближаться для Идущего? В плане самоощущения, отношения, взаимоотношений, смены жизненных ситуаций, обстоятельств, окружения… Что ещё?

          • 1438 1394

            Ну что сказать? Прямо в яблочко! Но по правде говоря, я не ждал развернутого ответа от Вас, фраза про гениев – легкий, риторический сарказм в адрес хулителей Ефимова, поэтому на вопрос:”Что еще?” – мне ответить нечего.)

      • 7225 3885

        Гимн “бесплатности”:
        Советские времена. На бульвар привезли бочку пива. Продавец отцепляет ее, готовится торговать.

        Подходит мужик:

        – Сколько стоит вся бочка?

        – Ну считай: двести литров, по 22 копейки кружка. Восемьдесят восемь рублей.

        – Вот тебе деньги, иди отдыхай, развлекайся. Вечером придешь за пустой бочкой.

        – Хорошо!

        Продавец уходит. Мужик разворачивает плакат “Пиво бесплатно”.

        Народ сначала удивился. Потом стали подходить. Потом очередь образовалась. Потом длинная очередь. Потом толпа. Мат, крики. Кто без очереди лезет, кому-то не досталось. Драка началась. Морды друг другу бьют.

        Милиция приехала. Толпу разогнали. Зачинщиков – в кутузку. Мужика туда же.

        Начинают его прессовать:

        – С какой целью спровоцировал драку?

        – В мыслях не имел!

        – Незаконной торговлей занимался?

        – Бесплатно людей пивом угощал. Есть свидетели.

        – Значит пиво ворованное!

        – На свои кровные купил. Имею право.

        – Может ты псих?

        – Нормальный. У меня и справка есть.

        – Ладно, мужик. мы тебя отпустим. Только скажи, зачем ты это сделал? Зачем свои деньги тратил? В чем фишка?

        – Ладно, так и быть, скажу. Человек я уже не молодой. До коммунизма точно не доживу. А так хотелось посмотреть, как оно будет… При коммунизме…

    • 1996 920

      Не социализм при них был – пародия, состряпанная партократией. Предшественниками нынешних, уже явных, воров и узурпаторов.

  • 43146 22218

    Опять трюды моркса и энгельса(капиталиста между прочим),ну и дворянчика ленина который уж очень за народ страдал в швиццаррии поедая жрачку на посланные мамой деньги(содранные с тех же крестьян).У нас что при социализме не было вертикали власти,и соответственно спецпайков,и спецполиклинник и прочего тоже спец.)А при проклятом цоризме в генералы вылезали из обычных мещан,как тот же Деникин.Многие крестьяне становились миллионерами,как тот же Морозов.В 30 годы был голодомор,и совецка власть была крепка как никогда,а в 90е чуть полки опустели,и все.20 лямов идейных каммунистов сразу сдались за бочку импортной жрачки.)Не верю,просто есть вертикаль власти,и корыто.А как все это обозвать,капитаклизьмом,или социанонизьмом,так это дело религиозной веры каждого.Некоторым вон вообще все бог подает,надо только вовремя урвать подачку.)Нет хранцузик хорош,все антикаммунисты сволочи,а я с ними типа борюсь живя в чиста капиталистической стране.Так и захотелось посмотреть на его чисто каммунистический шалаш в розливе,и скудный завтрак из лягушачьих лапок запиваемых шато 70 года чистейшей выдержки.А ведь какой нибудь капиталист обидится,и даст энтой бутылкой по башке знаменитому пейсателю и щнобелевскому лауриату.)Но нет,не дает,а даже где нибудь на приеме пожурит шнобеля носатого за прямоту и экстравонянность,ведь дуть в ухи плебсу это важнейшая таки обязанность всех испранных,независимо кто они,леваки,или праваки.Ведь работать ни того ни другого на поле не загонишь,зато идейным вдохновителям нужно все патребности удовлетворить по марксу,а кто против,тот злодей.И ведь на необитаемом острове его просто бы сьели неграмотные людоеды(умный ж ведь),а не сьели бы,так помер от голода без мужука который двух енералов накормил.А стал бы мужик читать марксу,то и енералы б померли,и марксист,да и мужик бы тоже попозже,одно хорошо,умер бы идейным марксистом.)))

    • 2763 2039

      Карл Маркс запрещал работать?

    • 8930 4515

      Степаныч,твой негатив читать противно.Если то,что ты пишешь- правда,то пусть придёт апокалипсис.Зачем жить таким неразумным созданиям,у которых на первом месте жрачка.

      • 43146 22218

        Ну зачем плакать так убиваться.И ленинка тожа кушать хотел как и ты.)Тебя ж никто не заставляет работать тяжелым трудом,вам чтение марк.ссы заменит жрачку,а сердобольные капиталисты кинут вам косточку как тому хранцузику.Тому правда дали шнобеля(тож капиталиста),ну а тебе по потребностям.)Жизть штука сложная,правда не всем нужна,узнаешь все,так апокаклипсис раем покажется.Ну хочеться так,так верь в прибавочный продукт,и что булки на дереве растут.Посмотрел бы ты фильм запрещенный(снятый тоже французом),как по всему миру животных убивают нам в пищу не очень кошерно,так вообще бы крышу снесло,даже меня на десятой минуте блевать потянуло,так эксплуатация человека человеком вообще бы нормально воспринималась.Все относительно,каждый живет в своих грезах,и не все готовы голову из песка высунуть.)

  • 1607 1351

    Даёшь местные Советы, союзы согласия друг с другом в главном – готовности жить друг для друга, жить друг другом, жить общиной, Целым! начиная с согласия с самим собой, согласия ума и сердца, согласия всех внутренних позиций, с исчезновения внутренних споров, с возникновения самоцельности, с душевно-духовного исцеления… внимая тому, что свыше, высшим чувствам, лучшим, вдохновляющим мыслям, а не знакам от ГП…
    с -измами же разберёмся по ходу дела…

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)

Информация о сайте

Ящик Пандоры - информационный сайт, на котором собраны «тайные знания», ознакомившись с ними, вы взглянете на Мир другими глазами.
Информация, представленная здесь долгое время была сокрыта, оставаясь лишь достоянием Посвященных, однако сейчас пришло время открыть Ящик Пандоры, и соприкоснуться с источником глубокой истины.

Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 18-ти лет. Прежде чем приступать к просмотру сайта, ознакомьтесь с разделами:

Со всеми вопросами и предложениями обращайтесь по почте info@pandoraopen.ru