Выбор стратегии
http://img12.nnm.me/4/b/5/c/6/4f2954372b7cdba28338939b0f8.jpg Войны сопровождают человечество всё время его существования. Люди изучают сражения давно минувших эпох для того, чтобы не повторять ошибки тех, кто эти сражения проиграл и перенять опыт победителя.Однако качественные военные аналитики появляются даже реже, чем великие полководцы. Поэтому мы регулярно читаем в качестве объяснения, что одна армия победила другую, потому что была, например, укомплектована тяжёлой пехотой, которая, действуя в сомкнутом строю, растоптала лучников и разогнала конницу (как это случилось при Марафоне и во многих других битвах античности). http://img12.nnm.me/1/0/2/9/f/dc1e42a9242d47789ee30a36fd0.jpg Впрочем, уже на следующей странице мы можем прочесть, что поражение триумвира Марка Лициния Красса при Каррах было вызвано тем, что парфянские конные лучники (абсолютно аналогичные тем, что в ахеменидских армиях терпели поражения от греческих и македонских фаланг) расстреляли действовавшую в сомкнутом...
Читать далее 2754 слова 95%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Война требует изучения тактики и стратегии, чтобы избежать ошибок прошлых поколений, однако универсального решения для победы не существует.
2. Талант полководца важнее численного превосходства, поскольку позволяет использовать сильные стороны армии и уязвимые места противника.
3. В современном мире искусство войны переместилось в политическую сферу, где победа достигается без боевых действий.
4. Политическая аморальность стала нормой в условиях перманентной войны, и ведение войны становится искусством обмана.
5. Россия, в отличие от США, заботится о населении оккупированных территорий, сохраняя традиционные подходы к ведению боевых действий.
6. Стратегии России и США различаются: США применяют силу и геноцид, Россия предпочитает маневрирование и создание союзов.
7. Украинская элита оказалась без ресурсов и управления, что может привести к ухудшению обстановки в стране.
8. Россия достигает успеха даже при меньших силах и стремится обеспечить мир, лучшего, чем довоенный.
Вывод:
Автор приходит к выводу, что стратегия России, основанная на заботе о населении и маневрировании, более эффективна и ресурсосберегающа, чем агрессивная стратегическая позиция США, способствующая разрушению и гуманитарным кризисам. Актуальная политика России способствует не только укреплению её позиций, но и благоприятному разрешению глобальных конфликтов.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают предпочтение пророссийской позиции в оценке исторических и современных военных конфликтов. Хотя аргументы о необходимости заботы о населении и стратегии, отличающейся от агрессии США, имеют основания, некоторые из них могут быть переосмыслены в контексте реальных международных отношений и конфликтов, где множество факторов существенно влияют на результаты действий государств. Статья имеет явный пророссийский контекст, предлагая читателям рассматривать текущие события с этой точки зрения.
Редактор: mini4o
1. Война требует изучения тактики и стратегии, чтобы избежать ошибок прошлых поколений, однако универсального решения для победы не существует.
2. Талант полководца важнее численного превосходства, поскольку позволяет использовать сильные стороны армии и уязвимые места противника.
3. В современном мире искусство войны переместилось в политическую сферу, где победа достигается без боевых действий.
4. Политическая аморальность стала нормой в условиях перманентной войны, и ведение войны становится искусством обмана.
5. Россия, в отличие от США, заботится о населении оккупированных территорий, сохраняя традиционные подходы к ведению боевых действий.
6. Стратегии России и США различаются: США применяют силу и геноцид, Россия предпочитает маневрирование и создание союзов.
7. Украинская элита оказалась без ресурсов и управления, что может привести к ухудшению обстановки в стране.
8. Россия достигает успеха даже при меньших силах и стремится обеспечить мир, лучшего, чем довоенный.
Вывод:
Автор приходит к выводу, что стратегия России, основанная на заботе о населении и маневрировании, более эффективна и ресурсосберегающа, чем агрессивная стратегическая позиция США, способствующая разрушению и гуманитарным кризисам. Актуальная политика России способствует не только укреплению её позиций, но и благоприятному разрешению глобальных конфликтов.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают предпочтение пророссийской позиции в оценке исторических и современных военных конфликтов. Хотя аргументы о необходимости заботы о населении и стратегии, отличающейся от агрессии США, имеют основания, некоторые из них могут быть переосмыслены в контексте реальных международных отношений и конфликтов, где множество факторов существенно влияют на результаты действий государств. Статья имеет явный пророссийский контекст, предлагая читателям рассматривать текущие события с этой точки зрения.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Красиво излагает Ростислав! Однако, определенную озабоченность вызывает продолжающееся широкомасштабное нейро- лингвистическое программирование значительной части руского народа населяющего “так называемую украину”. Но особенно тревожит практически полное отсутствие контрпропаганды. А дети подрастают и с молоком матери впитывают яд “украинства”…
Верно мыслит мужик!
Это где же мысли? Очередная агитка.
Прогнозы Р.Ищенко никогда не сбываются. Да, говорит. Да, красиво. Да, есть надежда. Но, не сбывается… Это факт его всех прогнозов уже сбывшийся. Ну ещё пару-тройку лет он может калидовать на ТВ, на радио и пр.СМИ пока те не поймут что все прогнозы туфта от лукавого. Всё остальное он говорит верно. Всё, кроме прогнозов.
Если все остальное верно, то и прогнозы д.б. верными. А что на самом деле?
Всеволод, понаблюдайте сами за его(Ищенко) рассказами и анализами.Он – личность довольно популярная в России из Украины. Я сам как-то повёлся. Ну блин думаю да, таки всё правильно, а оно раз осечка, два осечка…В итоге…
Когда Императрица строила или возводила или основывала город Одесса, то не предполагала что через 220 лет вокруг неё будет абсолютно враждебная ей Украина. И на Ваш вопрос “А что на самом деле ?” Обычно на подобный вопрос я отвечаю слоганом канала Discovery – “Что происходит на самом деле знает канал Discovery” Но Вам скажу что на самом деле – Украина это огромная проблема для России или даже тупиковая, которая началась со дня отречения от престола Николаем 2-м в марте 1917. 100 лет уже кстати. При всём огромном моём уважении к Сталину я так и не пойму зачем он присоединил в 1939 этот польский геморрой от которого по сути и по факту во всём мире проблемы начались и развиваются сейчас уже даже по не понятному для них самих сценарию.