Каменоломня или остатки древнего города?
Многие читатели должны помнить статью Крепость Саркел под слоями глины. Делюсь находкой одного из читателей очень похожего на остатки Саркела в этих же местах. https://pp.userapi.com/c638317/v638317783/5e1e2/wWvY-d1iM3A.jpgМесто – Цимлянское водохранилище, Ростовская область. Прямо на берегу лежат развалы гранитных валунов и мелких их фрагментов. Они характерно накрыты (частично) слоем глиняных наносов. Надо понимать что вода размыла часть глины обнажив обломки под ней. https://pp.userapi.com/c638317/v638317783/5e10c/V-uTNn3YUco.jpghttps://pp.userapi.com/c638317/v638317783/5e116/ogGOAiUPqxM.jpghttps://pp.userapi.com/c638317/v638317783/5e120/fomGvH_BsQk.jpghttps://pp.userapi.com/c638317/v638317783/5e134/zpmRw4kFFNM.jpgОбщий вид берега с обломкамиА вот фотографии раскопок Саркела:https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ea/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B6%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%A6%D0%B8%D0%BC%D0%BB%D1%8F%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%93%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%89%D0%B5._%D0%A0%D0%B0%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BF%D0%BA%D0%B8_2009.06.jpghttp://www.geocaching.su/photos/areas/28334.jpgНо вернемся к находке:https://pp.userapi.com/c638317/v638317783/5e13e/JVtlKnWs4Uk.jpghttps://pp.userapi.com/c638317/v638317783/5e152/A8RO3LGEuGs.jpgСамое интересно – во многих валунах есть ровные круглые отверстия, однозначно искусственные.https://pp.userapi.com/c638317/v638317783/5e160/Mo_oOx74F-I.jpgОтверстие в верхней части...
Читать далее 529 слов 82%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:1. В районе Цимлянского водохранилища, Ростовская область, обнаружены валуны с искусственными отверстиями, что вызывает вопросы о их происхождении.
2. Существуют две основные версии происхождения отверстий: следы взрывных работ или остатки древних каменоломен.
3. Аргументами против версии о взрывах являются сохранность отверстий и отсутствие характерных следов взрывных работ, таких как воронки.
4. Наблюдается упорядоченное расположение валунов, что может указывать на их искусственное перемещение.
5. В данной местности находятся остатки крепости Саркел, что добавляет загадочности к открытию.
6. Вывод: древние гранитные объекты могли быть разрушены мощным ударом, после чего были перенесены и накрыты глиной.
Вывод: В статье поднимается вопрос о загадочном происхождении находки, где могут пересекаться следы древних ремесел и техногенных действий. Автор провоцирует размышления о существовании скрытых исторических объектов и недавних естественных или искусственных воздействиях на ландшафт.
Вывод редакции: Тезисы автора в целом ориентированы на исследовательский интерес к историческому наследию, и хотя предположения о взрывных работах лишены оснований, описание находки имеет научную ценность. Однако необходимо понимать, что гипотезы автора требуют дополнительных проверок и подтверждений со стороны археологов и геологов, чтобы установить истинное происхождение объектов.
Редактор: mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
