Великий британский учёный Ч. Дарвин: Медведь эволюционировал в кита!!!
https://audio-class.ru/images/animals/bear.jpgЖил-был один замечательный медведь. Замечательный, потому что была у него великая мечта: превратиться в кита! А как можно превратиться? Только эволюционно. Надо бродить по тайге и собирать нужные мутации.А ещё выбрался медведь на океанский берег, нырнул в воду и поплыл. Только всё равно: не кит – плохо плавал. Да и вода невкусная – больно солёная.Но ничто не смогло остановить нашего бравого Топтыгина. Стал он постоянно купаться в океане, готовя себя в киты. И потомству своему то же завещал.Вот так и купались косолапые где-то 5 миллионов лет. Купались и подбирали разные мутации. Ну, плавники у них вместо лап отрасли, вес тела раз в 200 увеличился, к солёной морской воде стали приучены, да планктон полюбили. Очень полюбили: даже кучу разных органов у себя отрастили благодаря собираемым из поколения в поколение мутациям. Чтобы в ледяной воде не мёрзнуть, планктон переваривать, хвостом вверх-вниз махать. Всё как завещал Великий Предок – Главный медведь!Вот так и появились киты. И никогда эту великую тайну мы бы не узнали, если бы Запад не породил великого...
Читать далее 1051 слово 83%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи с точки зрения автора:
1. Медведь, выбравший жизнь у моря, мечтает эволюционировать в кита, что символизирует абсурдные аспекты теории Дарвина.
2. Чарльз Дарвин в своей книге упомянул о возможном происхождении китов от медведей, но позже отказался от этой идеи.
3. Эволюция китов от земных млекопитающих является предметом споров, и нет достаточных доказательств для ее обоснования.
4. Необходимость большого количества промежуточных видов для перехода от млекопитающих к китам вызывает сомнения у учёных.
5. Анатомические и физиологические изменения, необходимые для адаптации к жизни в океане, невозможно объяснить законом естественного отбора.
6. Невозможность создания новых органов и структур через эволюцию идет вразрез с основными принципами дарвинизма.
7. Проблемы, возникающие при попытках объяснить эволюцию китов, указывают на необходимость альтернативной теории, отличной от дарвинизма.
Вывод: Статья утверждает, что эволюционная теория, в частности, идея о происхождении китов от медведей, является спорной и не имеет жестких научных обоснований. Автор подчеркивает, что процессы эволюции нельзя объяснить традиционными концепциями, основанными на естественном отборе, и указывает на необходимость пересмотра научных основ дарвинизма.
Вывод редакции: Тезисы автора не соответствуют действительному положению дел в современной науке, так как основаны на искажении фактов и принципов эволюционной теории. Научные исследования подтверждают, что киты происходят от наземных млекопитающих, и существует обширная доказательная база для понимания их эволюции, в том числе анализы окаменелостей и молекулярной биологии. Такие выводы, как представленные в статье, могут быть расценены как попытка конспирологии или создания альтернативного нарратива, который не обладает научной обоснованностью.
Редактор: mini4o
1. Медведь, выбравший жизнь у моря, мечтает эволюционировать в кита, что символизирует абсурдные аспекты теории Дарвина.
2. Чарльз Дарвин в своей книге упомянул о возможном происхождении китов от медведей, но позже отказался от этой идеи.
3. Эволюция китов от земных млекопитающих является предметом споров, и нет достаточных доказательств для ее обоснования.
4. Необходимость большого количества промежуточных видов для перехода от млекопитающих к китам вызывает сомнения у учёных.
5. Анатомические и физиологические изменения, необходимые для адаптации к жизни в океане, невозможно объяснить законом естественного отбора.
6. Невозможность создания новых органов и структур через эволюцию идет вразрез с основными принципами дарвинизма.
7. Проблемы, возникающие при попытках объяснить эволюцию китов, указывают на необходимость альтернативной теории, отличной от дарвинизма.
Вывод: Статья утверждает, что эволюционная теория, в частности, идея о происхождении китов от медведей, является спорной и не имеет жестких научных обоснований. Автор подчеркивает, что процессы эволюции нельзя объяснить традиционными концепциями, основанными на естественном отборе, и указывает на необходимость пересмотра научных основ дарвинизма.
Вывод редакции: Тезисы автора не соответствуют действительному положению дел в современной науке, так как основаны на искажении фактов и принципов эволюционной теории. Научные исследования подтверждают, что киты происходят от наземных млекопитающих, и существует обширная доказательная база для понимания их эволюции, в том числе анализы окаменелостей и молекулярной биологии. Такие выводы, как представленные в статье, могут быть расценены как попытка конспирологии или создания альтернативного нарратива, который не обладает научной обоснованностью.
Поделиться:
Записи на схожие темы
В литературе есть родство китообразных и парнокопытных. Это подтверждается многокамерным желудком кита, как и у жвачных животных.
Да да,так оно и было. А еще среди медведей был один думающий медведь. Он много размышлял,импровизировал,и в конце концов превратился в великого английского ученого Ч.Дарвина)).