Англия и США создали самую эффективную паразитарную систему глобального грабежа стран и народов
После вторжения всеевропейской армии во главе с французским императором Наполеоном Бонапартом Запад некоторое время остерегался начинать открытую войну с Россией. Российская империя получила статус «жандарма Европы», русская армия, после освобождения Западной Европы от французов и захвата Парижа, считалась самой мощной и лучшей в мире. Русских боялись. Александр I и Николай I сохраняли существующий порядок в Европе, поддерживали принцип легитимности. В частности, русская армия спасла империю Габсбургов (Австрию) от Венгерского восстания.В целом это была стратегическая ошибка Петербурга. Не надо было тратить силы и ресурсы на поддержание существующего порядка в Европе, как не надо было раньше воевать против Франции, поддерживая национальные и стратегические интересы Австрии, Пруссии и Англии. В национальных интересах России были постоянные конфликты в Западной Европе (внутри западного проекта), где Франция, Англия, Австрия и Пруссия (в будущем единая Германия) боролись за гегемонию внутри западной (европейской) цивилизации. России необходимо было в это время заниматься...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
1. Англия и США создали паразитарную систему глобального грабежа, эксплуатируя другие страны и народы.
2. Россия, в отличие от Запада, должна была сосредоточиться на собственном развитии и расширении влияния в Азии, вместо того чтобы вмешиваться в европейские дела.
3. Поддержка России Западной Европы в войнах против Наполеона обернулась для нее многими бедами, включая войну 1812 года и Крымскую войну.
4. Реформы Александра II, включая отмену крепостного права, в конечном итоге ухудшили положение крестьян и способствовали росту революционных настроений.
5. Западные страны, особенно Англия и США, использовали и поддерживали социалистические и революционные движения в России для подрыва ее стабильности.
6. Россия, несмотря на свою мощь, сталкивается с проблемами инфляции и подрывом со стороны Запада во время стремительных изменений в мировом порядке.
7. Вмешательство Запада было направлено исключительно на разрушение России как потенциального соперника в глобальной политике.
Вывод:
Статья подчеркивает, что России следует избегать вмешательства в дела Западной Европы и сосредоточиться на собственном развитии в Азии, где находятся реальные возможности для роста. Западная мягкая сила и экономический империализм, представленные Англией и США, представляют серьезные угрозы для существования России, поэтому необходимы решительные меры для сохранения суверенитета и предотвращения внешнего влияния.
Вывод редакции:
Тезисы автора в значительной степени соответствуют текущим геополитическим дискуссиям о роли России и Запада. Однако статья имеет конспирологический налет, подчеркивая "глобальный заговор" против России и преувеличивая влияние Запада на трансформации внутри России и в мире в целом. Важно учитывать, что многие описанные исторические события должны восприниматься в более широкой и многогранной перспективе, и не все аспекты поддаются прямой интерпретации как противодействие России со стороны Западных стран.
А не выпоняем ли мы ту же старую роль жандарма только в Азии и для других хозяев,хотя они те же ,только теперь не прячущие за головы национальных П-резидентов.?
Отличное просвещение,кратко и понятно.
Хм-м… если бы да кабы… А на самом деле ошибка одна и та же до сих пор: наличие в мире англосаксонских жыдов. Англосаксы это проблема. Все остальные проблемы – детский лепет на лужайке…
Интересно
А как цари -государи собирались укреплять внутренние области империи введя КРЕПОСТНОЕ ПРАВО??
- -