Источник: https://regnum.ru/ При Рузвельте советская оккупационная зона в Японии включала бы весь Хоккайдо и Северо-Восток центрального острова Хонсю https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2017/08/68-1.jpg Проект раздела территории побеждённой Японии на зоны оккупации между союзниками Размещая в своем блоге опубликованную в ИА REGNUM мою статью об атомных бомбардировках Хиросимы и Нагасаки, известный публицист и писатель Николай Стариков предпослал ей преамбулу следующего содержания: «Атомные бомбардировки японских городов Хиросима и Нагасаки — преступления против человечества. Чтобы оправдать эти зверства сегодня предпринимаются огромные информационные усилия. В очередную годовщину этого преступления можно во множестве читать в российском интернете и СМИ следующие «постулаты». Мол, атомный удар, конечно дело нехорошее, но он помог спасти жизни американских солдат. Называют даже цифру — 100 000. Откуда взялись эти цифры можно догадаться — примерно столько погибло японцев в огненных вихрях Хиросимы и Нагасаки. Но на этом информационные солдаты, стоящие на страже интересов США, не унимаются....
Читать далее 3185 слов 95%.
Комментарий редакции
Редактировать
1. Атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки — преступления против человечества, на которые США пытаются найти оправдание.
2. Информация о том, что атомные удары помогли спасти жизни японцев и американских солдат, является манипуляцией и ложью.
3. По сути, Япония капитулировала из-за вступления СССР в войну, а не из-за атомных бомб.
4. Советский Союз не имел планов по расчленению Японии; такие идеи исходили от США.
5. Документы США показывают детальные планы раздела Японии на оккупационные зоны между союзниками.
6. Участие СССР в оккупации Японии было неизбежным, однако США по разным причинам стремились минимизировать это участие и не допустить влияние СССР на Японию.
7. США имели намерение превратить Японию в стратегический форпост и единолично контролировать страну после войны.
Вывод: В статье автор подчеркивает, что истинные политические и военные стратегии США во время и после Второй мировой войны игнорируют вклад СССР. Он утверждает, что планы по расчленению Японии исходят от американцев, а не от Сталина, что иллюстрирует манипуляции и попытки оправдать действия США в истории.
Вывод редакции: Тезисы автора в значительной степени соответствуют критической интерпретации исторических событий, представленной в ряде других исследований. Однако факт наличия различных мнений и источников делает важно оценивать их в контексте более широкой исторической дискуссии. Обвинения в манипуляции и вранье со стороны авторов, защищающих интересы одной из стран, также требуют тщательной проверки и критического анализа, так как история всегда воспринимается с разных точек зрения.