Лучше один раз прочесть. Секретный доклад Хрущева. Часть 1
Нельзя обойтись без документов, когда нужно разобраться в ключевых политико-экономических событиях XX века. Одним из таких документов является Доклад Первого секретаря ЦК КПСС товарища Хрущева XX Съезду КПСС "О культе личности и его последствиях", зачитанный Хрущевым на закрытом утреннем заседании 25 февраля 1956 года. Необычным было выбранное время проведения — после пленума ЦК по избранию руководящих органов партии, которым обыкновенно закрывались партийные форумы, и закрытый характер заседания — без присутствия приглашённых на съезд представителей зарубежных коммунистических партий. http://img12.nnm.me/b/1/0/9/a/edebe4ac3f259be795c69732f4c.jpg По воспоминаниям очевидцев доклад проходил в гробовой тишине и вызвал некий шок у делегатов Съезда, однако, в официально опубликованной в журнале "Известия ЦК КПСС" от 1989 года стенограмме прописаны и "аплодисменты", и "смех". Но то обстоятельство, что в печати США доклад появился в 1956 году, на 33 года раньше, чем в СССР, говорит о многом — широкая огласка могла быть не так истолкована трудящимися, как хотелось бы правящей верхушке. Делегаты...
Читать далее 4272 слова 96%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Доклад Хрущева XX Съезду КПСС имеет особую значимость для понимания политико-экономических событий XX века и осуждает культ личности Сталина.
2. В течение своей жизни Сталин способствовал созданию своего культа, что привело к искажению принципов партийной демократии и коллективного руководства.
3. Официальная публикация стенограммы доклада в журнале Известия ЦК КПСС в 1989 году указывает на скрытые намерения правящей верхушки, которые не хотели, чтобы истинное значение доклада стало известно советскому народу.
4. Появление термина "враг народа" стало инструментом политической борьбы и оправданием массовых репрессий, что нанесло серьезный ущерб партийной организации и обществу.
5. Ленин, в отличие от Сталина, придерживался принципов коллективного руководства и института партсоглашений, что является примером для истории партии и государственной структуры.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает, что культ личности Сталина нанёс большой вред как партии, так и стране, и что необходимо извлекать уроки из прошлого, чтобы не допустить повторения ошибок, нарушающих партийные принципы и демократические основы.
Вывод редакции:
Тезисы автора статьи соответствуют общепризнанным взглядам на историю советского политического устройства, а также критике личного культа, который действительно имел место в СССР во время правления Сталина. Обоснования и примеры, приведенные автором, понятны и логичны, что подтверждает их соответствие современным историческим анализам. Однако, статья имеет выраженный пророссийский контекст, подчеркивая необходимость возвращения к ленинским принципам как к идеалам для будущего развития партии и государства.
Редактор: mini4o
1. Доклад Хрущева XX Съезду КПСС имеет особую значимость для понимания политико-экономических событий XX века и осуждает культ личности Сталина.
2. В течение своей жизни Сталин способствовал созданию своего культа, что привело к искажению принципов партийной демократии и коллективного руководства.
3. Официальная публикация стенограммы доклада в журнале Известия ЦК КПСС в 1989 году указывает на скрытые намерения правящей верхушки, которые не хотели, чтобы истинное значение доклада стало известно советскому народу.
4. Появление термина "враг народа" стало инструментом политической борьбы и оправданием массовых репрессий, что нанесло серьезный ущерб партийной организации и обществу.
5. Ленин, в отличие от Сталина, придерживался принципов коллективного руководства и института партсоглашений, что является примером для истории партии и государственной структуры.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает, что культ личности Сталина нанёс большой вред как партии, так и стране, и что необходимо извлекать уроки из прошлого, чтобы не допустить повторения ошибок, нарушающих партийные принципы и демократические основы.
Вывод редакции:
Тезисы автора статьи соответствуют общепризнанным взглядам на историю советского политического устройства, а также критике личного культа, который действительно имел место в СССР во время правления Сталина. Обоснования и примеры, приведенные автором, понятны и логичны, что подтверждает их соответствие современным историческим анализам. Однако, статья имеет выраженный пророссийский контекст, подчеркивая необходимость возвращения к ленинским принципам как к идеалам для будущего развития партии и государства.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Ещё раз подтвердили, какой хитроумный был мерзавец Никита….
Красиво говорить все могут, а вот у нас лозунг на автобусах наисан “Судите по делам”