О миссии Русской цивилизации
Читать далее 2211 слов 93%.
Комментарий редакции
1. Путин не является национальным лидером, так как не дает четких ответов на важнейшие вопросы о будущем России и общественной политике.
2. Патриотизм как концепция является размытым понятием, которое интерпретируется по-разному различными группами общества, создавая раскол и неопределенность.
3. У существующей политической системы и конституции отсутствует поддержка для формирования единой идеологии, что препятствует эффективному управлению.
4. Кадровая политика в России основана на субъективизме и клановых связях, вместо объективных критериев и профессионализма.
5. Общество истощено иждивенческими настроениями и нигилизмом, что затрудняет общественную инициативу и преобразования.
6. Пути глобализации различаются, и Запад предлагает свою концепцию, основанную на идеальных, но губительных ценностях.
7. Россия, как самодостаточная региональная цивилизация, может предложить миру альтернативный проект глобализации.
8. Страны, включая Россию и Китай, должны объединить усилия против Запада и его агрессивной политики.
Вывод:
Согласно мнению автора, Россия постепенно движется к признанию своей самостоятельной роли в мировой политике, способствуя формированию альтернативной концепции глобализации, которая учитывает нравственные ценности и интересы Русской цивилизации. Однако для достижения этой цели требуется общественная инициатива и сплоченность, что пока отсутствует в условиях текущих политических реалий.
Вывод редакции:
Тезисы автора в значительной степени содержат элементы идеологии, которые можно классифицировать как пророссийские и критические по отношению к Западу. Они отражают конспирологические настроения, основанные на недоверии к западным моделям и ценностям. Тем не менее, некоторые положения требуют большей научной обоснованности и фактической поддержки, особенно касающейся кадровой политики и патриотизма в контексте современного общества. В настоящее время выводы автора не полностью соответствуют общепринятым взглядам в социальной и политической науке.
У автора болезненное восприятие действительности. Слить все в кучу кровь, пот го= но и сахар. Палата №6 отдыхает.
Автор все собрал в одну кучу. Из этой кучи не понятно о чем он рассказал.
Это – взрыхление почвы для понимания всеми государственной концепции “нашего глобализма” довольно близкого будущего. И в “списке рекомендуемой литературы” должны быть на только материалы КОБ, но и материалы НИИ ЦУС, и материалы многих наших концептуалов (А. Фурсова и многих других).
У русских нет никакой особой миссии! Не нужно делать из русских очередных евреев. Единственное чем мы отличаемся от остальных очень сильно – это тем,что всегда бунтовали против несправедливости, с которой даже на смертном одре не могли согласиться. Это заложено в нашем русском характере. В условиях глобализованного мира в каждой стране найдутся люди (быть может на территории бывшего СССР -их больше) кому небезразлично будет будущее человечество и кто не сможет согласиться никогда с проявлением несправедливости ко всеми людям в целом независимо от цвета кожи или вероисповедания.Поэтому наделять русских каким-то особым мессианством – не стоит.Русская цивилизация будет бороться за справедливость для всех всегда, но это не значит,что не найдутся люди,которые будут заниматься тем же за её пределами. “Избранными” должны стать все люди на планете,а не только русские.И тогда мы победим.
Русских в избранные определила история.Кто её знает,тому всё ясно без дебатов.
Спасибо автору за мысль, что русские должны бороться за счастье каких то народов, кроме своего народа. Это мы уже проходили. Поэтому Запад всегда борется только за своё счастье. Спросите об этом у Маргарет Тетчер.
Вот поэтому Украина и получает по полной мере сегодня.Она же как Запад,только за себя любимую.Государственность за 25 лет так и не приобрела,а Россия тысячелетия стоит и стоять нерушимо будет.
Благодарю за публикацию,вот истинная пища для ума!