Красноярская пирамида. Вид сверху
В самом начале жизни этого журнала была статья у http://kadykchanskiy.livejournal.com/profilekadykchanskiy, сделанная по материалам, с частью моих фотографий: Красноярская пирамида
Позже был более объемный фотоматериал здесь. В то посещение были замечены признаки искусственно насыпанного объема (галечника в породе), что подтолкнуло задуматься над версией искусственной формы этой «горы»: Пирамидальные холмы-терриконы
http://static.panoramio.com/photos/large/75411328.jpg
https://i.io.ua/img_su/large/0119/86/01198677_n1.jpg
Но однозначно, природное ли это образование или искусственное – пока сказать трудно. Для лучшего понимания, делюсь видео с качественными видами сверху, снятое Сергеем Сорокиным через квадрокоптер:
Предвижу вопрос: кто срыл северный склон «пирамиды»? Попадалась информация, что это сделали при строительстве Трансиба в конце 19в, начале 20в. Возможно, еще и с целью того, что бы в умах людей не возникали вопросы о возможно искусственном происхождении горы. Так же поступили и с пирамидальными холмами в Приморье: горы Брат и Сестра.
http://criticallife.ru/wp-content/uploads/2013/04/krasnoyarskaya-piramida-04.jpg
На видео так же можно увидеть четкие пирамидальные грани-вершины соседних холмов. Что это? Складчатость при горообразовании или насыпные терриконы по технологии из статьи в начале поста? Допустим, отвалы от мытой породы из русла рядом протекающей реки? Мыли золото, например во времена скифов или Тартарии. Учитывая объем золотых украшений у скифов – вполне себе версия.
Но я совсем не исключаю и природное происхождение этой и соседних холмов. Недавно появилась версия с набором фактов, что это все пусть и катастрофически быстро, но сделано силами Земли… Как? Об этом в следующих статьях.
Позже был более объемный фотоматериал здесь. В то посещение были замечены признаки искусственно насыпанного объема (галечника в породе), что подтолкнуло задуматься над версией искусственной формы этой «горы»: Пирамидальные холмы-терриконы
http://static.panoramio.com/photos/large/75411328.jpg
https://i.io.ua/img_su/large/0119/86/01198677_n1.jpg
Но однозначно, природное ли это образование или искусственное – пока сказать трудно. Для лучшего понимания, делюсь видео с качественными видами сверху, снятое Сергеем Сорокиным через квадрокоптер:
Предвижу вопрос: кто срыл северный склон «пирамиды»? Попадалась информация, что это сделали при строительстве Трансиба в конце 19в, начале 20в. Возможно, еще и с целью того, что бы в умах людей не возникали вопросы о возможно искусственном происхождении горы. Так же поступили и с пирамидальными холмами в Приморье: горы Брат и Сестра.
http://criticallife.ru/wp-content/uploads/2013/04/krasnoyarskaya-piramida-04.jpg
На видео так же можно увидеть четкие пирамидальные грани-вершины соседних холмов. Что это? Складчатость при горообразовании или насыпные терриконы по технологии из статьи в начале поста? Допустим, отвалы от мытой породы из русла рядом протекающей реки? Мыли золото, например во времена скифов или Тартарии. Учитывая объем золотых украшений у скифов – вполне себе версия.
Но я совсем не исключаю и природное происхождение этой и соседних холмов. Недавно появилась версия с набором фактов, что это все пусть и катастрофически быстро, но сделано силами Земли… Как? Об этом в следующих статьях.
Комментарий редакции
Данный комментарий создан автоматически с помощью ИИ:
Тезисы статьи:
1. Красноярская пирамида вызывает сомнения в своем природном происхождении из-за признаков искусственного формирования.
2. Обнаружены галечники в породе, что наводит на мысль о возможности искусственного создания этого холма.
3. Строительство Трансиба в конце 19 - начале 20 века могло повлиять на рассматриваемые геологические образования и сместить внимание от их искусственного происхождения.
4. Выдвигается версия о возможной добыче золота с использованием террикона в качестве места разработки во времена скифов.
5. Не исключается гипотеза о катастрофическом природном образовании этих холмов.
Вывод: Автор статьи поднимает вопросы о загадочном происхождении Красноярской пирамиды и других похожих холмов, предлагая как теории искусственного формирования, так и возможности их естественного происхождения. Он подчеркивает, что необходимо дальнейшее исследование, чтобы установить истинную природу этих образований.
Вывод редакции: Тезисы автора содержат элементы гипотез и предположений, которые могут принимать разные формы: от научных до конспирологических. Вопросы о природном и искусственном происхождении Красноярской пирамиды требуют серьезных научных исследований и не могут быть окончательно решены без тщательного анализа доступных данных. Так, позиции автора о возможной искусственности образования могут быть интерпретированы как субъективные.
Редактор: 
mini4o
mini4o
В Баргузинском заповеднике много несрытых, заросших лесом пирамид.
По словам одного из его сотрудников.