Главная » Новости

Вселенская несправедливость на сайте Ящик Пандоры

09:34. 27 июля 2017 Просмотров - 3,362 90 коммент. Опубликовал:

Уважаемые участники и авторы сообщества "Ящик Пандоры". 

В соответствии с правилами, авторы могут публиковать материалы на сайте самостоятельно, но некоторые материалы публикуемые авторами, не соответствуют тематике сайта и редакционной политике.

На сайте приветствуются: познавательные материалы, конструктивная критика, иллюстрации величия человеческого духа, и другие жизнеутверждающие материалы.

На сайте не приветствуются: скандалы, интриги, рассказы о том, что "всё пропало" и другие материалы, указывающие на несправедливость этого мира. Если же вам интересны именно такие материалы и вы хотите поделиться ими с другими людьми, на сайте создана рубрика "Вселенская несправедливость". Материалы этой рубрики не отображаются в основном потоке новостей на главной странице сайта и не публикуются в группы социальных сетей.

Администрация может перемещать уже опубликованные статьи в рубрику "Вселенская несправедливость" или "Свобода слова", если сочтёт необходимым, поэтому если ваши публикации исчезли с главной страницы, значит они не соответствуют редакционной политике сайта.

90 коммент.»

  • 1645 1147

    “Рассказы” о то что всё пропало? Я что-то не встречал, а пропащих и не желающих стать людьми действительно много, розовые очки самое то.

  • 1492 918

    Лично я очень приветствую такую немножечко прикрытую “цензуру”, по той причине, что очень часто появляются статьи, несущие явную глупость их автора, либо же автор пытается навязать не свою глупость читателям. Буду весьма признателен модераторам, “смотрящим” и прочим администраторам если именно несущие глупость и дурь статьи некоторых авторов будут помещаться в “цензурный раздел”, т.е. попросту руководство сайта в мягкой форме ввело цензуру, и я очень надеюсь, что это будет цензура действительно на дурь, а не на что-то политическое. Хотя… мне кажется что имеет место политика дури, одурачивания читателя, и хорошо если именно такая политика будет здесь пресекаться. С уважением, Сергей-

    PS: иногда действительно кому-то кажется что “всё пропало”, но так думать вредно, потому что если уже “всё пропало”, то следует уточнить для кого именно и что именно пропало, и всё сразу же станет на свои места.

    PSPS: наверное нужно иметь мудрость видеть, что на самом деле мир продолжает существовать в любом случае дальше. И раз уж нам не дано знать точно для чего именно существует мир в котором мы имеем честь проживать, то не нам судить что и когда пропало из этого мира а что в нём осталось, ведь некоторые думают, что мир вообще создан Богом, что в нём есть Ангелы, и даже демоны, а последнего мы не способны видеть в массовом порядке во всяком случае. Мы не знаем куда уходит душа, и уходит ли она вообще куда-то, мы далеко не всё ещё знаем в мире где мы живём, и есть основания полагать, что не знаем мы о мире гораздо больше, чем мы знаем. Поэтому делать очень скорые выводы и очень глобальные.. это как-то не правильно.

    PSPSPS: Плохим или хорошим был Сталин? в чём-то хорошим, в чём-то плохим, кому-то хорошим, кому-то плохим. Но ему верили, его любили, он несомненно сделал слишком много хорошего, для страны, для простых людей. И сделал слишком много плохого для врагов своей страны, кем бы те враги ни были, понимали ли те враги свою враждебную суть или нет. Нужно уметь подняться над ситуацией, отрешиться от предрассудков, чтобы понять кто есть кто. Всякие же унижения друг друга, своей страны, своей истории, это всё от чувств, от простых человеческих чувств, но точно не от большого ума, и точно не от наличия мудрости даже в зачаточном состоянии этого понятия. Цензура, увы, нужна. И в таком ненавязчивом виде, ну это тем паче полезно, можно будет видеть что именно администрация сочла неуместным.

    • 282 244

      Сергей, всё, конечно, верно. Но вот “споткнулась” на слове ДУРЬ… Несколько раз упоминаете. А есть ли эталон “НЕДУРИ”, так скажем? Поясню свой вопрос. Как-то в комментариях к статье про ангину я рассказала о способе быстрого лечения ангины… большим гвоздём (ниже расскажу). Так вот: получила массу комплиментов, главным из которых было слово “дурь несусветная”.
      А теперь рецепт. Нужно налить мёд в небольшой пузырёк (например – от пенициллина). Взять пассатижами за шляпку большой гвоздь и нагревать его на огне (газе) докрасна, затем опустить в пузырёк с мёдом. Проделать это несколько раз. Потом этим мёдом протирать гланды. Температура проходит сразу и быстро наступает выздоровление. В чём “фишка”? Получаем мёд, обогащённый ионами железа, которые как бы “выманивают” патогенную флору из гланд.Мы этим методом воспользовались много раз.
      Ну, а теперь – жду “комплиментов”…
      С обозначенной в статье проблемой полностью согласна.

      • 1492 918

        Я знаю про этот рецепт. Но сам не пробовал. Есть много рецептов, которые явно работают на благо, и дурью не называются, да и язык не повернётся. Практика – критерий истины, и если рецепт хоть чуть-чуть помогает, то кто же назовёт его плохим словом? и если он вдруг по какой-то причине помогает сильно хорошо, то тем более. Подобные рецепты по моему глубокому мнению не могут быть процензурированы.

        Говоря слово “дурь” я имел ввиду отрицающих явно проверенные и работающие законы современной и классической физики. Яркий пример: “я знаю рецепт вечного двигателя на воде, одни преимущества и недостатков нет, я знаю как его запустить но вам не скажу, потому что кругом одни нефтяные короли и т.д. и т.п.” – вот это и есть дурь, если очень коротко.
        Почему я так пишу? потому что такие изобретатели уже достали. Все техники инженеры и настоящие ученые знают, что такого нет, а если и есть то это нечто вроде ядерного реактора во времена паровоза, пар идёт а откуда непонятно. И разумеется, что во времена первого паровоза теоретически мог быть создан и ядерный реактор, но ведь его не было создано. Практически для этого не было ни знаний ни технологий “приготовления”.

        И вот зная всё это и отображая эти знания на сегодняшний день, когда нет ни знаний ни технологий для теоретически возможных двигателей – источников энергии будущего, показывать видео вечного двигателя в ютубе и с пеной у рта доказывать что “это работает потому что вот вам видео”, – ну это и есть самая настоящая дурь.

        Кто не понимает, если это работает, и если это супер-новая технология, да ещё и попала в ютуб, чего быть в принципе не может, то
        сразу же вступает в действие второй вопрос: почему тогда это до сих пор есть в ютубе, в том или ином виде, и почему об этом до сих пор кто-то ещё вякает с компа? понятно, что ни первого ни второго случить ся не может в принципе.

        Ну и на конец концов: просто смешно читать про очень экологичные дешёвые и супер пупер двигатели, которые работают на воде, сжигая водород и кислород. Кислород допустим есть в воздухе. А стоимость килограмма водорода и стоимость килограмма бензина мы все знаем, Гугль в помощь, энергию сгорания тоже, берём калькулятор и понимаем, что на водороде мы еще долго не будем ездить, и вопрос закрыт.
        Но совсем не смешно, когда появляются комментарии: “да вот он такой молодец, но нефтяные короли плохие, нужны инвестиции”. Не смешно, потому что тогда понимаешь, как же низко пал человек уже неразумный.

  • 19362 6790

    Демотивация созидающей деятельности-одно из направлений убиения духа народа,его веры в возможность влияния на жизнь страны,значимости позиции каждого гражданина для общества.Этим занимаются или целенаправленно,или ни на что не способные неудачники.Это гнилой душок,который разлагает коллективное сознание,лишает слабых веры в себя.Я считаю,что пришло время равнения на героев наших дней,их силу духа,их подвижничество во благо народа,во благо будущего нашей страны.Нужны мотиваторы созидания будущего,примеры вдохновляющих идей,успешных проектов,выдающихся людей нашего времени.Поэтому полностью поддерживаю позицию администрации сайта.

    • 1932 1658

      Да, есть такие выдающиеся люди нашего времени.
      Например, академик РАН, Герой труда
      РФ, генеральный конструктор МИТ
      Ю.С.Соломонов- самый авторитетный в
      мире конструктор военной ракетной техники.
      Так он очень резко высказывался в адрес руководителей, когда они совершали, с его точки зрения, должностные преступления, не выполняли те функции, которые возложило на них государство.
      ” Говорить, что произошло глобальное изменение к лучшему, было бы нечестно и
      неправильно. И то, что сейчас делается
      и в экономике, и в области технической политики,- достаточно Непрофессионально. В ряде случаев это может быть классифицировано, как отсутствие элементарного здравого смысла…”,- сказал в своем интервью
      Ю.С. Соломонов.
      Поэтому власти должны прислушиваться
      к таким ” мотиваторам созидания будущего “, как пишите вы, чтобы в стране была “созидающая деятельность”
      во всех областях, а не пустозвонство
      некомпетентных людей, присосавшихся к власти.

  • 4422 3248

    я “ЗА”-так не хватает позитивизма в жизни и мне лично тоже.

    • 287 171

      Есть хорошие фильмы и книги, которые предлагают альтернативу пустым статьям и вечно всем недовольным, ноющим, оскорбляющим, завидующим личностям.
      Бывает куда интереснее наблюдать за людьми со стороны, думать и делать свои личные выводы, не давая мнению других превращать нас в марионеток .
      Но плюс я Вам поставлю, в надежде на возникший секундный позитив. :)

      • 4422 3248

        Да конечно ,много книг и фильмов есть,но у меня не стало человека ,который слушал и весь мир мне был не нужен.А теперь постоянно натыкаюсь на непонятость,да и сама мало понимаю.Хотя ощущение ,что надо помочь людям соориентироваться ,уж больно все запутали,исказили и хотят опять народом распорядиться ,как муссором.

        • 287 171

          Вас понимаю, примите мои искренние соболезнования. Человека, что был для Вас целым миром заменить никак нельзя.

        • 287 171

          Кстати, Марина, а посмотрите фильм “Батальон” https://youtu.be/S1AvU3YPvxY
          Хорошая картина. Есть над чем подумать.

          • 16546 7456

            Кстати фильм хорош,смотрел полгода назад.Вначале не хотел смотреть из принципа,современные фильмы пустушки вызывают зевоту и раздражение,а этот зацепил.Пусть там много художественного вымысла,но главные героини действительно шли Родину защищать,только их ничего уже не могло спасти,но зато идея о том что объединились будущие красные и белые чтоб спасти несчастных женщин запала в сердце.Может так и не было,но режиссер молодец,побольше таких объединяющих фильмов,да и хватит делиться уже на красных и белых.Идея то у всех одна,жить по справедливости и в равновесии с самим собой,а не обманываться красивыми лозунгами,перестраивая мир под свои фальшивые интересы.

  • 25 3

    Очень хорошо. Создание новой рубрики дело нужное. Даже, скажем так, «дуракам» можно дать возможность высказаться. И действительно «дури» много. Но судьи кто? Кто оценит, какой материал «Дурь» а какой нет. Хватит ли мозгов у модераторов разобраться со всем потоком материалов и вынести свой вердикт «Дурь» это или нет? Это какой уровень интеллекта нужен?
    Я считаю, что в основной поток новостей нужно включать весь материал, а читатели сами оценят «Дурь» это или нет и, кто пожелает, оставят соответствующие комментарии. А то получается, что приверженность модератора той или иной теории вносит свой отпечаток. Модератор или Администратор может ту или иную тему, выложенную на сайте и не соответствующую «политике сайта» «залить» большим количеством «других» статей.
    Лично меня «редакционная политика» сайта вызывает крайне негативную реакции. Ведь, откровенно говоря, некоторые темы продвигаемые «Администрацией» попросту достали. Эти темы хорошо пропиариваются на этом сайте, равно как и на нескольких зеркалах «Крамола» и остальные.
    Выпячиваться «нужные» администрации комментарии, проталкиваются в «активные дискуссии», методов много и нет смысла их перечислять, они известны.
    Если уж так, то сделайте две основные ветки. Ветка пользователей и ветка Админа.
    Но дело то не в этом. Действительно толкового материала мало. Ведь не каждый день делаются новые сенсационные открытия. На хорошее исследование требуется не один год. И потом его нужно уметь ещё «подать». Не так легко написать хорошую статью, а тем более для широкого круга читателей. А статьи то нужны каждый день.
    Да и читателей поубавилось. Появились откровенно настоящие «Тролли». Нормальным людям читать то особо некогда. А эти, посмотрите их комментарии: «…это всё чушь…», «…наглая ложь …» и т. п. никакой здоровой критики и замечаний. Они то и не читают до конца. Просто «троллят» определённые темы.
    В общем, сайт начинает надоедать. Темы изъедены и затасканы до дыр. А Администрация в попытке что либо сделать будет делать только хуже.
    И неудивительно. Умных людей становиться всё меньше. Поэтому будет «Дурь», и становиться её будет всё больше.

    • 14840 12216

      Вася, Вы удивительно правы. По крайней мере лично я согласен полностью. Кстати, темы исторические, темы связанные с славянством или здоровьем почти не замечаются. Хотя сайт не политический, а самые большие просмотры и комментарии как раз на политические темы. На темы “вселенской несправедливости”. Посмотрите самые активные дискуссии,- одна вселенская несправедливость. А тролли одолели. Почему то уже жалко своего времени. Троллям ничего не докажешь, а время своё потратишь. Короче прав Брахман. Пусть на сайте публикуются позитивные и радостные вещи, а я пойду “скорбить”. Мне почему то не радостно. Тем размещать больше не буду. Интернет большой, ищите сами.

      • 1932 1658

        Не стоит горячиться, троллей от
        этого меньше не станет.
        “На каждый роток не накинешь платок”.
        Да, политика сейчас- злободневный
        вопрос: и внутренняя, и внешняя.
        Ведь не зря говоят, что если не будешь заниматься политикой, то тогда
        она займется тобой.
        У вас неплохо получается, размещайте
        новые темы, время свое тратите не зря.

  • 2299 1668

    Будем развиваться по спирали :-) интнресную тему можно рассматривать с разных сторон, а многогранность тем, так же интересна:-)

  • 1492 918

    На самом деле здесь публикуются все подряд материалы, в плане их насыщенностью “дурью”, и лично я не могу определить отношение администрации к ним. И если настоящую дурь будут слегка так цензурировать, то я это приветствую и жду этого. Но если наоборот… но думаю что нет.

    “Вася, Вы неправ”, – явную дурь отличит любой, кроме явного дурака. А дураки не админят сайты, как правило. Так повелось на Руси – в цари пожалуйста, в Боярскую думу – пожалуйста, а вот сайты админить не доверят :)

    • 31 11

      Да нет. «Дурь» то она тоже под разным соусом. Вот как плоская Земля – «Дурь». Тут всё просто. А вот моё собственное исследование – https://pandoraopen.ru/2017-03-21/opredelyon-russkij-alfavit-drevnyaya-tajna-otkrylas-v-pervozdannom-vide-chto-sokryto-v-kalendare-azbuke-cifrovom-ryadu-2/
      Судя по комментариям – ДУРЬ, самая настоящая. В комментариях – «Андрей → Lada Не просто дурь,хрень. », «Lada Очередная ЛАБУДА…кому это надо?», «dloca Ограничте детей от подобного рода инфы, а то потом получается такое, еще люди начнут в это верить.» И так далее.
      Но почему? Только лишь потому, что кто-то на пару лет раньше, повсеместно успел «впарить» другую «правдоподобную» версию. И позже, никакая другая версия там уже не приживаться. Как говориться «Трудно наполнить полную чашу». Это касается и историю с «Славяно-Арийскими Ведами». Теперь людям попробуй сказать, что и это была Дурь, только под соусом полуправды. Они теперь все в «Прави, Нави, Яви». Все в один голос…
      И теперь попробуйте сказать, Сергей, тем кто верит в плоскую Землю, что они явные дураки и это Дурь. Какой будет результат?
      Вопрос тут в общем в разделении материала не на дурь или нет, а в разделении материала на «от Админа» и «от пользователей». То есть, ли цензура или нет? Есть ли равноправное обозрение или нет.
      Если сайт «свободный» пусть пишут все и всё (ну естественно без откровенной бредятины). Но отдавать предпочтение тому или иному материалу… Ведь и так была ветка «Свобода слова». Там все кто хочет и пишут. И люди заходят туда и читают, кому интересно.

      • 1492 918

        Дмитрий, вот у меня хватает ума посмотреть на тень от Земли на Луне и понять что Земля таки да круглая. А кто-то не понимая этого делает свои абсолютно извините неумные исследования, и ссылается на другие такие же. А поднять голову раз в месяц и посмотреть на Луну забыли или не знали? Какие извините меня способны быть ещё исследования? Исследователи…

        Даже в школе в начальных классах дети знают что Земля круглая, их наверное зазомбировали. Затем институты, аспирантуры, докторантуры, Академии наук, и все они врут и показывают фотки из космоса поддельные, и вся космическая и классическая и современная механика тоже обман, и спутники с которых принимаются ТВ-идение они тоже не летают на самом деле, это всё подделано, и GPS-приёмники не работают, правда же?

        Дмитрий, свобода слова и дурь – это две несовместимые вещи. Понимаете ли Вы это?

        Ну я не специалист-филолог, и то вижу что алфавит Ваш не русский, притянутый за уши непонятно как и почему, ну потому что Дмитрию так хочется. Ради Бога, но объясните людям почему именно так.

        Насчёт круглой Земли людям давно объяснили и показали, но как Вы говорите “а кто-то верит”. Подумайте об разумности тех, кто верит в плоскую Землю, и это сегодня, в 21 веке есть у нас такие верующие. И что делать нам со статьями от таких верующих здесь на сайте? меня лично от них просто тошнит. Ну какая может быть “свобода слова” для тех кто пишет дурь и пишет для таких же как сам, потому что остальные же прочитают и сплюнут от досады, как жаль тех кто такое пишет, если конечно пишут от ума, потому что есть же и варианты, что по заказу, чтобы задурить головы.

        Поверьте, свободы слова быть не может в абсолютном понимании этого. Есть такие знания, которые будучи оглашёнными способны убить. Убить сразу и много людей. Это Вы понимаете? Их никто и никогда не оглашает. Так какая “свобода слова”???
        Только относительная. А отсюда и исходим, хочется нам иметь абсолютную свободу слова или нет, её не существует.

        • 31 11

          Мне и в голову не могло прийти что Земля плоская. Вы так ничего и не поняли…
          А Моё исследование о Русском языке :)

          • 1492 918

            Дмитрий, извините, я свой пост поправил.
            Конечно, красивые построения имеют шанс быть правильными,
            но это как говорится нужно доказать и показать. Так в науках принято, чтобы все поверили. Это я про алфавит. Ещё раз извините, но алфавиту я не поверил,
            да и не вникал если честно. Я технарь вообще по жизни, по интересу, по призванию. Мне физика и техника ближе. Хотя жена и филолог :) В плоскую Землю даже она не верит, говорит они что с дуба на кактус упали :) Но это не про нас с Вами. Мы то никуда не падали. Пока что.

        • 287 171

          “И что делать нам со статьями от таких здесь на сайте? меня лично от них просто тошнит. Ну какая может быть “свобода слова” для тех кто пишет дурь и пишет для таких же как сам” -Ваша цитата.

          Согласен.

  • 12920 8109

    То есть, не правда дорога, а кружевные лютики…
    Даже если все действительно пропало…
    А если серьезно – информация ценна не позитивностью или всепропальностью, а своей правдивостью, важностью и своевременностью. Даже в конце каждой публикации есть голосовалка, в которой такие вот категории:
    Объективность
    Актуальность
    Полнота
    Понятность
    Это понятные категории оценки информации. А вот категория “рассказы о том, что “всё пропало”” будет определяться не по принципу – ценная правдивая информация, например данные обстановки в экономике или рождаемости, а по произволению издателя сайта. Автору данной инициативы не помешало бы здесь и сейчас четко обозначить категорию “рассказы о том, что “всё пропало””, что он понимает под этой категорией – безосновательные страхи, или обоснованные поводы для волнения. В противном случае сайт перестанет быть точкой поиска истины и превратится в детский канал карусель…
    Если я правильно понял, с первой страницы должны быдыт исчезнуть все материалы вроде “о вреде ГМО”, “о ювенальной юстиции” и т.д. Потому что в этих областях действительно – все, или почти все пропало.

    • 1492 918

      Волемир, я думаю что Вы сгущаете краски, мы же не юристы, что вот написано буква в букву “всё пропало” и это буквально и нужно так понимать. Я думаю что сайт админят не боты а живые и разумные люди, и судя по духу сайта они не намерены делать “как хуже читателю”. Сайт ведь на сегодняшний день денег стоит, и зачем-то существует, и надеюсь преследует благие цели, так зачем сразу думать что реформа будет “плохая”? Ведь зацензурировав не то, сайт сразу покажет нам свои предпочтения не те, и наоборот. Лично я верю в лучший расклад, но лишь практика критерий истины. Поживём – увидим. Здесь ведь я уже нашёл много во-первых интересного материала, познавательного. Во-вторых материала, который заставляет включать мозги и думать о серьёзных вещах. Но попадались и явно неправильные материалы, от которых хотелось плеваться, то что я и называл словом “дурь”. И таких ведь было меньшинство. Это именно и заставляет меня думать, что цензура не станет “неправильной”. Оптимист я или нет, ну посмотрим. Ждать осталось недолго :)

    • 1932 1658

      Извиняюсь.
      Нажал плюс, отбилось минус.
      Вы правы.
      Надо дать раз”яснения админам, что
      они имеют ввиду под термином
      ” все пропало “?
      В основном авторы на сайте публикуют
      не свои мнения, а выкладывают материалы из других СМИ, других авторов: историков, блогеров, журналистов, экспертов, политологов и т.д.
      Какие к ним претензии?
      Если админов не устраивает какая-либо
      публикация, не проще ли вообще ее не пропускать и сообщить об этом пользователю, указав причину, чем заводить новую рубрику.

    • 122487 99834

      Как безосновательные страхи, так и обоснованные поводы для волнения можно будет найти и обсудить в данной рубрике. Приведённые вами примеры: “Информация о вреде ГМО” и “ювенальная юстиция” являются точкой поиска истины не для всех, поэтому на главной их возможно и не будет, но это не значит что таких новостей не будет на сайте. Заходите в рубрику, обсуждайте.

      • 4049 2229

        Приветствую Брахман, желаю выдержки, терпения и спокойствия, в вашем не лёгком деле!

      • 12920 8109

        Правильно ли я понимаю, по мнению владельцев сайта, вопросы “Информация о вреде ГМО” и “ювенальная юстиция” являются точкой поиска истины? Т.е. есть сомнения???
        ……………………………..

        • 122487 99834

          Любая информация является источником поиска истины, но не везде её нужно искать. Например некоторые люди ищут истину в низменных страстях, наркотических веществах, в ярких но бесплодных впечатлениях, жалости к себе. Я их понимаю, но не разделяю их позицию.
          Для тех, кто ищет истину в жалости к себе, как раз и создан данный раздел: Вселенская скорбь (Вселенская несправедливость).

  • 15504 10056

    Некоторые думают, что Брахман творит произвол, а если произвол творится в отношении него самого? (Только что подумала.) Но, если я и не права в этом предположении, то всё равно хозяин – барин. Он, как никто, заинтересован в существовании сайта, и, в конце концов, это его проект, пусть модерирует, как хочет. Обсуждать местную цензуру, да ещё в таком трагическом ключе, смысла нет. Это надо просто принять. Или не принимать.

    • 16546 7456

      Не стоит обольщаться.)Зашел на означенные рубрики,а там и Аккерманец,и Кирилл,а уж их то точно не заподозришь в нагнетании истерии.)))Мне кажется хитрит админ,просто светуру давно никто не читает,а козлов уже заговариваться стал,статей публикует больше чем брахман,и сам же на них стонет что никто не интересуется.)))Почитал как он сам на своих публикациях разговаривает,этак и тронуться можно.)Я думаю смысл есть публиковать одну,две статьи в день.А лучше написанную самим,хотя бы раз в несколько дней как Антон Благин,чем строчить десятками одно и тоже,а потом удивляться что даже их тролли не поспевают реагировать.)))Вообще лучше меньше,да лучше(не ленин первый сказал)),десятка действительно интересных статей в день,вполне хватило бы для обсуждения.А так об одном и том же происшествии несколько статей безликих,а действительно важное что то для души,а не для тела мимо проходит.Провокаторы реально угрожают превратить сайт в броневик для очередного ленина,а кто против их истерии,или хотя бы лоялен президенту,тех вытеснить любой ценой с сайта,превратили все в стратегию типа “доты”,аватарок себе наделали как дети,кто памятник с черепушкой,кто на лошадке с мечом скачет,прям хвардия навального не иначе.)))

      • 1932 1658

        ” А лучше, написанную самим, хотя бы
        раз в несколько дней как Антон Благин…”

        Конечно, лучше.
        И таких благиных, желательно, должно быть много, один он не справится.
        Почему бы вам не попробовать, а
        также “Вьехе”, “Люсе”,”Кириллу”,
        “Олегу Козлову”, “Волемиру” и др.
        активным пользователям писать самим
        публикации в “ЯП”?
        А, мы их с удовольствием будем
        обсуждать и комментировать.

        • 15504 10056

          Покажите пример, опубликуйте свои статьи. “А, мы их с удовольствием будем обсуждать и комментировать.” Глядишь, тоже научимся.

          • 1932 1658

            Я здесь недавно, в отличие от вас,
            старожилов, вам и карты в руки. :)
            Положите начало, в соответствие с
            редакционной политикой сайта.

            • 15504 10056

              Пусть сайт спокойно осуществляет свою политику, а мы будем почитывать статейки и балаболить. Объём моего мозга не позволяет осилить литературные формы, превышающие размер среднего коммента. И публиковать не умею, технический идиотизм. А что вдруг Вам загорелось? По-моему, и так хорошо, все стоят по местам, а иногда даже снимаются с якоря. Информируйтесь и развлекайтесь!

              • 1932 1658

                Да, нет- не загорелось.
                Просто думаю, что если вы будете сами
                публиковать свои посты, то может тогда
                и меньше станет ” провокаторов,
                реально угрожающих превратить сайт в
                броневик для очередного Ленина “, как
                пишет ” Степаныч “.

      • 15504 10056

        Степаныч, надо ещё подать статью. Если она не вызывает вопросов, все согласны, то иногда и не отзывается народ. Наоборот, если есть нестыковки, недоговорённости, эпатаж, тогда все сбегаются поклекотать. Интриги у Козлова не было, вот и не обсуждали.

        • 1932 1658

          Например, у “brahmana” и др. авторов
          есть темы на сайте, на котооые ” не
          отзывается народ”.
          Однако сама тема очень даже может
          быть интересной и подана она для сведения и информации пользователей.
          “Интриги у Козлова не было…”
          Какая вам нужна интрига, чтобы
          “поклекотать”?

    • 4049 2229

      Согласен, к Брахману, первоначально и у меня сложилось настороженное отношение и мнение, как к “шефу-начальнику” (а у меня это с “юности”).
      Но нет, теперь я “вижу” и знаю он нормальный мужик! И радеет за свой сайт.

  • 2408 1710

    Как говорил Сергей Данилов, каждый рассуждает в меру свой информативности. Но информативность и знания у всех разные. Если для одного есть полный смысл, то для того, который не владеет соответствующей информацией, будет дурь. Согласен с Вьехой, за сайтом стоят люди, которые пытаются нами управлять. Хочу добавить, за этим сайтом всякое было. Но в последнее время, количество посетителей значительно увеличилось. Возможно просто мы хотим и те кто стоит за сайтом, что бы всем на Земле жилось хорошо, а не только избранным. И так же надо помнить, до нас было четыре цивилизации и почему они погибли, догадаться не трудно.

    • 1932 1658

      Пользователей наверно увеличилось
      за счет публикаций о политике: внутренней и внешней.
      Хороши также рубрики о событиях в
      Сирии и на Украине, например, а также
      публикации об исторических событиях с древних времен и до наших дней, о науке и технике, культуре и т.д.
      Увеличение пользователей надо приветствовать, значит ” ЯП ” развивается в правильном направлении.

  • 14840 12216

    На сайте я с января 17-го. Не так давно. Но за это время выяснилось:
    1. На ЯП существует скрытая цензура.
    2. В связи с этим приветствуются мнения и мировоззрения таких пользователей как Люся, Степаныч, Саня, Вьеха и т.д. и т.п.
    3. Публикации Козлова, Серого, и подобные им публикуются, но администрация им не очень рада и хотела бы публикаций, которые понравятся Люсе, Степанычу, Сане, Вьехе и т.д.
    4. Если сайт в первую очередь познавательный и эзотерический, то зачем тогда все остальные рубрики? Политика, экономика, новости? Тогда это просто неформат и эти рубрики тогда не нужны. И почему сам Брахман размещает много публикаций на новостные, политические, экономические и просто темы вселенской несправедливости? Любопытненько мне это однако.
    5. Я понимаю что достал таких пользователей как Саня или Степаныч своими темами, но они меня тревожат, потому что в моём окружении и в моей стране очень много несправедливости и проблем. И мне это не нравится. Саня со Степанычем наверное живут без проблем, в сплошной справедливости и наверное в своей стране, отличной от моей.
    6. Когда у нас будет много позитива и радостных новостей, с удовольствием буду радоваться вместе со всеми и делится этой радостью. Но пока мне видится всё печально. Практика жизни говорит как раз о том, что радоваться нечему пока.
    7. Интересно почему кроме критики и скрытых пакостей от Сани я не наблюдаю Саниных публикаций? Нет публикаций Степаныча, Люси, Вьехи? Авторов вообще мало. Времени жалко? Или критиковать проще?
    8. Это моё сложившееся мнение конечно сугубо моё личное. Субъективное мнение. Может быть я не прав, но мне кажется на сайте существует определённое неравноправие, и мне это не нравится. Желание публиковать статьи всё меньше, сцепляться в спорах с Саней или Люсей и Степанычем ещё меньше, так как всё равно каждый останется при своём мнении. Вот как то так.

    • 6205 3387

      Уважаемый Олег!
      Позволю себе не согласиться с п.1. о существовании скрытой цензуры на Ящике Пандоры.
      Обычный фильтр в соответствии с мировоззрением создателя и владельца сайта.
      Год назад часть моих публикаций ушла в раздел -Свобода слова.
      Я не стал возмущаться, а просто перечитал все комментарии Brahmana,ну не считая связанных с тех.поддержкой сайта.
      Я даже реферат написал для себя :В гостях у Брахмана”.
      Мне это очень помогло понять политику сайта.
      И я эту политику всецело поддерживаю.

      И зачем переходить на личности!? Многие их посты несут гораздо больше смысловой нагрузки чем десяток публикаций в некоторые дни.

      p\s :”Если хочешь быть умным, научись разумно спрашивать, внимательно слушать, спокойно отвечать и перестань говорить, когда нечего больше сказать.”

      Лев Толстой

      • 16546 7456

        Да пожалей бедолагу.)Встал в позу как чацкий-карету мне карету,меня здесь не понимают,а я ведь мыслитель современности(непризнанный правда).)Мои статьи никто не читает(какие твои вася),набрал с разных ресурсов левых готовых провокаций,и все,готов радетель народный.Ну если ты такой ирой,так открой свой ресурс,а не халявь на чужом.Ну ладно бы был еще писатель,а то кроме оскорбительного памфлета и сочинить ничего не может,зато как романтично звучит из его уст…-я ухожу скорбеть,вы все …..,недостойны моего ногтя на левой ноге.)Да баллотируйся уже в думу,с таким гонором там тебе и место,что-не можешь,там все такие же,ну так закончи жизнь как самурай.)))Если твой позор невыносим,сожги свой ноут,а прах засунь в правую ноздрю(а может в левую не помню),и чихни как следоват.)Этим ты потрясешь всю вселенную до самых крайних уголков,мы будем помнить тебя васья.))) https://www.youtube.com/watch?v=Y6OGJ_AH3iw

        • 15504 10056

          И чего он? Я его почитывала иногда. И не пинала особо. И так возглавляет рейтинг, ему ли жаловаться на плохую популярность? А может, это чисто психологически? Рейтинг возглавил – чего ещё делать – и ушёл. Как Злободан.

          • 16546 7456

            Ну он же как Павка Корчагин,ушел наверно узкоколейку рыть.)Вот построит,и снова придет,кругом же одна несправедливость,а мы всем довольны,кроме него.)))

      • 1932 1658

        Если не сложно, поделитесь с нами,
        новичками, в чем политика сайта?

        • 16546 7456

          Политика сайта-никакой политики.)В смысле приветствуется осмысленные рассуждения на политические темы(все таки филозофский сайт),а разжигание безмысленной ненависти к руководящим структурам страны не приводят ни к чему хорошему ни в одной стране.Критика приветствуется,оскорбления и разжигание ненависти в комментариях не соответствуют духу сайта.)

        • 6205 3387

          Политика — это искусство объединения людей.
          И Брахману благодаря этому удалось найти ту грань, которая не дает сайту опуститься до помойки, которая творится на других ресурсах (например Конт).
          Это единственное место где мирно сосуществуют классическая изотерика и прикладная(реальные законы природы), религия и ведическое мировоззрение и пр.….
          Здесь информация превращается в знания благодаря обсуждению, иногда очень жесткому.

          «…что такое информация и что такое знание?
          Многие могут сразу возразить: мол, зачем молоть воду в ступе, когда это одно и то же. Родственность этих понятий может ввести в заблуждение, но, если на минуточку остановиться и задуматься о значении этих двух слов, как и многих других, которыми мы все пользуемся ежедневно, то минимальной нашей реакцией будет изумление.
          Мы все забыли, что каждое слово имеет своё значение, а не только звучание.

          Информация – это сообщение, полученное нами через органы чувств о происходящем вокруг и внутри нас.
          Знание – осмысление и понимание происходящего вокруг и внутри нас. Казалось бы, незначительное различие, но это только на первый взгляд. А на самом деле, эти два понятия различаются, как небо и земля.
          Знание есть ни что иное, как осмысленная и понятая нами информация, полученная через органы чувств о происходящем вокруг и внутри нас. К сожалению, современная земная цивилизация накопила огромный объём информации о происходящем вокруг и внутри нас, но осмысления и понимания этой информации практически не происходит…»

          • 15504 10056

            Особо хочется подчеркнуть роль цивилизованных дискуссий в процессе превращения информации в знание. Брахману удаётся держать верный тон этого хаотического процесса. Не подлизываюсь, констатирую.

    • 15504 10056

      Блин, “Вьехе и т.д.”! Сами Вы “и т.д.”!

      • 4049 2229

        И скажу я искренне – любя!
        Ты женщина прекрасная,
        Обаятельная и страстная!
        Ты такою оставайся,
        И никогда не огорчайся!

        • 15504 10056

          Ну, с такой моральной поддержкой грех жаловаться, спасибо, милый!

          • 6511 5449

            Господи,как вам тут здорово…не правильное слово…душевно,так точнее будет https://vk.com/video50384408_163079489 Владимира И(он же Федор 1) не хватает для полной гармонии.Кирилл,наверное, по-гороскопу Рак.

            • 15504 10056

              Присоединяйтесь, дружище!

            • 1371 585

              Дорогой Твёрдый, вот и Владимир И подтянулся….) Присоединяйся, будем рады, только спрячь, пожалуйста, свой сантиметровый ножичек, правда, сам ведь порежешься…., а зачем? Стучу в твою дверь очень осторожно, Твердый, неужели не видишь, брат? Ведь ты – брат мне, Твёрдый, я в данном случае не играю словами, впрочем могу не называть тебя так , если это тебя злит.

              • 1932 1658

                Смешно :)
                Вы, что в качестве ассистента или
                конферансье у Владимира И перед
                выходом на сцену?

                • 1371 585

                  Русонька, приветствую тебя.
                  Руса, смеяться – это хорошо ведь!) Конечно же смейся. Если хочешь, давай вместе посмеёмся. Погляди внимательно, Руса, Владимир И вышел на сцену раньше меня, я выступил после него.))) А вообще-то я сам по себе, впрочем, могу побыть кем угодно. Для тебя какую роль сыграть, красна девица?))

              • 6511 5449

                Мой брат(а у меня он есть,старший,второй после отца)никогда “мерзкому” “плюсик” не поставит(да и вообще до “нашего” общения не опуститься…-разумный).Я думаю доходчиво объяснил вашу ошибку.Тут не в Степаныче дело(он-балбес,хотя…крест ставить не стоит,но эгоистичный “птушник”)…дело в вас.Одно гложет…Вы по общению безумно похожи…на всех.Люся-индивидуум,Вьеха-индивидуум,Степаныч-Саня,хомосапиенс,еще 500 ников….Хочешь общаться…давай.Но слово “брат” исключи.Это…максимально раздражает.

                • 1371 585

                  Твёрдый, после прочтения почти всех твоих комментариев остаётся впечатление, что ты живёшь в собственной Вселенной, созданной тобой лично для себя, и даже не стараешься, что бы тебя кто-то понял, а совсем наоборот… Не понявшие -конечно же серая биомасса, балбесы, хомосапиенс…, не буду называть имена.)))

                  Однако, ладно, ясности в твоём последнем посте побольше, чем в остальных и слава Богу, хоть что то можно понять, ну например, что тебя максимально раздражает, когда тебя называют братом. Хорошо не буду.

                  На общение с тобой не напрашиваюсь, будь скромнее, просто если мы уж тут на ЯП пересеклись, предлагаю цивилизованную форму общения. Если не будешь хамить, то будем беседовать. Удачи.

  • 1386 1352

    Жил-был на свете маленький ослик, ну, не совсем маленький, но не достаточно большой, чтобы быть заметным для всех. Очень огорчало это обстоятельство ослика, ему очень хотелось, чтобы все видели какой он красивый и умный. Но однажды его осенило, он решил, что если взять себе удивительное имя, то это сразу изменит всю его жизнь и …изменил! Он стал не просто маленький ослик, а маленький ослик по имени Ы, здорово, правда? Но скоро он заметил, что все привыкли к его новому имени и перестали обращать на это внимание. Еще больше опечалился маленький ослик и, видимо, по этой причине, вместо того, чтобы щипать придорожную траву, он стал кусать окружающих, будто он и не ослик вовсе, а какая-нибудь сторожевая собака! Вообще-то он был добрый, очень добрый и для тех, кто его давно знал, он так и остался маленьким добрым осликом…или… уже, не добрым?

    • 15504 10056

      Да добрый, да, хороший, только выпендривается. И пренебрегает рамками общения, хотя я неоднократно просила не переступать рамок, это очень важно, чтобы сохранить что-то неназываемое. А он постоянно рвёт это “что-то” в клочья.

      Называясь другом, ты не приобретаешь право вторгаться в личное пространство того, кого ты называешь другом. Наоборот, от тебя ждут особой бережности в отношении этого человека.

      Я не говорю, что он именно “друг”, он и не назывался, но чем ближе к нему, тем он бесцеремоннее и фамильярнее, а это иногда трудно попускать, начинаешь отвечать. Некоторые сентенции его меня очень обижали, не скрою, про кровь, про русский национализм, а сейчас вообще всё происходит в третьем лице. Слово за слово, тарелка об тарелку… А я могу припечатать, если меня разозлить, этого не отнять, каюсь.

      И, главное, ничего в жизни нельзя начать с чистого листа, вот что печально.

      И ещё этот блеск Степаныча, он буквально затмевает некоторым очи! Ну мы все такие, какие мы есть, и прикинуться чрезвычайно сложно, каждый окучивает свою полоску морфогенетического поля. И, чем заниматься пустыми перепалками, лучше любоваться друг другом, не так ли? Напиши лучше, напиши интереснее, но зачем тратить силы, втаптывая собеседника в грязь, особенно, когда от этого больше замарываешься сам? Пустое.

      • 1386 1352

        Душевно! Только о ком это Вы? Неужели узнали кого-то в абстрактном ослике?)

        • 15504 10056

          Как не узнать!

        • 6511 5449

          Вы оставляете “личные” комменты.Что вас сподвигло написать…Мое упоминание вас в комменте к Вьехе.Моя видеоссылка…Как были эгоистом,так и остались.Весь ваш “духовный путь” насмарку…Вы все такие.Давайте уже домой…к нам…к “мирскому б..лу”.Ну не способны вы,это нужно признать.И гуру-Иванович не появляется.Вы совсем один…А нас много.Правда нас всего 666 человек,мы-гармоничны,но тебя примем обратно…брат:))).

          • 1371 585

            Доброго времени суток, Твёрдый.

            Так кого ты назвал эгоистом, дружище?)) Чей духовный путь насмарку? Ты что, великий Учитель или эксперт духовных путей?) Каков твой духовный статус? Кто дал тебе право вторгаться в личное пространство человека так бесцеремонно и цинично? Свой духовный путь не желаешь по пунктам рассмотреть? Кому это “всем” надо “давать” к вам домой, к мирскому? Что такое “б..лу”, присутствующее в каждом твоём комментарии? Кто эти вы, 666 человек? Пожалуйста поимённо и поподробней о их “гармоничности”. Куда вы готовы принять своего брата и с какой целью?

            Не много ли ты на себя берёшь ответственности, Твёрдый, когда так глубоко пытаешься залезть ЛЮДЯМ в душу? В своих глубинах не пробовал порядок навести, прежде, чем в человеческих судьбах копошиться, несравненный?

            Хватит, уважаемый, жонглировать словами, понятиями и сантиметровыми ножичками. Пора тебе научиться ОТВЕЧАТЬ за сказанное, мил-человек. За КАЖДОЕ СЛОВО.

            • 4049 2229

              Саня, Приветствую Тебя!
              -
              От сердца в “сей праздник” -
              Прими пожелания мои!
              Слова, согретые моим Уважением,
              Тебе – Долгих Лет, Тепла Желаю -
              Улыбок, Доброго Здоровья!
              Пусть будет Жизнь Твоя, Красивей и Ярче!
              Поможет всем мечтам сбываться!
              Успехов, радости, удачи,
              Благополучия и счастья!

    • 15504 10056

      Вспомнила! У Стругацких был злой вепрь Ы! в “Трудно быть богом”.

    • 1932 1658

      Вообще то ваш пост- оффтоп и флуд,
      за которые админы сайта должны
      банить пользователя.

      • 1386 1352

        Похлопочите перед админами, я не против, и не обижусь, если они тоже примут мою полушутку-полуправду за, как вы там сказали, оффтоп и флуд и покарают меня, переживу, но что-то мне подсказывает – это не случится.

        • 15504 10056

          Ещё смешнее стало! Жестокая Руса хочет лишить меня удовольствия хотя бы изредка читать посты В.И.! А как это согласуется с политикой сайта, она не подумала?

          • 1932 1658

            Посты должны быть по теме,
            в данном случае автор темы- “brahman”.
            Пусть админы и решают, допускают
            они флуд и флейм в своей редакционной
            политике или нет.
            На других форумах- это строго запрещено.

            • 15504 10056

              Всё нормально. Пост Владимира И. иллюстрирует “величие человеческого духа”, как того и требует Брахман. Правда, величие несколько чрезмерное, но уж какое есть…

        • 6511 5449

          Лягайте меня,бейте батогами и розгами…ко всему готов,ибо ох..ый иог я.Но что-то подсказывает,..что этого не случится:))).Конечно этого не будет.Вас-нет.Вы в памяти 2 виртуальных персонажей-Ъ и Вьехи. И все….В жизни смотрят,как на фрика,и в “сети” всего двое остались…Нужно быть крепким,чтобы безэмоционально наблюдать свои следы,исчезающие в песке…Да,дедулик…

          • 1371 585

            Твёрдый, у тебя БРЕД. Ты фонишь…., слышишь только САМ СЕБЯ и от этого заводишься. Физики называют похожие процессы самовозбуждением.Тебе нужно отдохнуть.

          • 15504 10056

            Ъ!
            Только не надо называть В.И. дедуликом! Опять ужасающая хамская фамильярность! Твёрдый! Вы специально делаете всё чтобы потерять не только моё уважение к Вам, но и даже просто интерес к Вашим выплескам. Не губите себя в моих глазах, зачем? Ведёте себя как капризный мальчишка, и, чем больше его увещевают, тем больше и гаже он капризничает. Пятками по полу ещё не пробовали? Руса права, что разговоры наши ни о чём, пустой трёп. Не нагоняйте на себя излишнюю тоску и суровость, пожалуйста. Вспомните, каким Вы были года полтора назад! В.И. Вас ещё помнит другим, вот о чём сказочка…

  • 15413 7115

    Неплохое начинание. Ничего нет забавнее на сайте ЯП, чем материалы путаных агитаторов о вставании с колен.

    • 15413 7115

      Вопрос уважаемому админу – публикуемая путанная пропаганда относится к какому разделу – величие человеческого духа, познавательные или жизнеутверждающие материалы?

      • 122487 99834

        Вопрос не понятен, пожалуйста укажите конкретные примеры “путанной пропаганды” и укажите ваше понимание этого термина.

        • 15413 7115

          Ок, приведу примеры когда они попадут в поле зрения. Просматриваю не все ваши тексты о величии РФ при путанном и его личных заслугах в этом. Только самые забавные.

          Кстати, что с динамикой посещений? Я в этом не спец, но вот этот например ресурс показывает падение посещений на сайте ЯП с начала года. Хотя возможно я неправильно понял график по ссылке

          https://www.similarweb.com/website/pandoraopen.ru#overview

          • 122487 99834

            Не беспокойтесь о том, в чём вы не спец., с динамикой посещений всё в порядке. Люди приходят и уходят, сообщество постепенно растёт.

  • 295 -13

    Ты живая,с самой Украины,”Москаляку на Гиляку”,ни *** вы лозунг придумали во Франции например “Свобода,равенство,братство” Вас режут не за это? Причём здесь Путин??? Ты все перепутала овца

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)

Вы можете использовать эти HTML теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>