Запрещая «чекушки» на кассах, власть рискует «перегнуть палку»

1971 38

Фото: Денис Тарасов/OK-inform

 Минздрав России официально поддержал возможный запрет на продажу в российских магазинах «чекушек», «мерзавчиков» и «шкаликов» - бутылочек с алкоголем емкостью 250, 125 и 50 миллилитров. Эксперты оценили идею неоднозначно: с одной стороны, это реально затруднит доступ граждан к спиртному, с другой - в ситуации, когда экономический кризис в РФ «побежден» лишь на словах, новые ограничения на продажу алкоголя способны еще больше разозлить россиян

«Весьма полезная мера»

Авторы инициативы о запрете «чекушек» - рьяные, но малоизвестные правозащитники из общественной организации «Коллективная защита». Кроме борьбы с «малолитражным» алкоголем, они ставят себе крайне амбициозную цель - полностью победить производство некачественного алкоголя в стране.
«Запрет необходим, потому что так продается в основном третьесортный алкоголь низшего качества, причем по чрезвычайно доступной цене. Доступность алкоголя и удобная маленькая тара делает его весьма заманчивым для людей, склонных к выпивке. Обеспокоенность вызывает и размещение такой продукции на кассах - прямо посреди шоколадок, конфет, жвачек и леденцов. Получается, что дети смотрят на все эти товары и начинают воспринимать водку как нечто нормальное», - пояснил глава «КЗ» Марат Аманлиев.

Замминистра здравоохранения Дмитрий Костенников отреагировал бодро - мол, «это будет весьма полезной мерой». Ряд других экспертов также воспринял новую инициативу как благо.

«Любая доступность алкоголя вовлекает граждан в его употребление. Во-первых, алкоголь на кассе - это легко: протянул руку - и взял бутылочку. Во-вторых, это выглядит вроде бы дешево» - считает зампред комитета Госдумы по образованию Геннадий Онищенко.

«Для снижения потребления алкоголя мало просто убрать его из продажи на кассах. На мой взгляд, нужно полностью изъять спиртное из визуального ряда в торговых сетях», - заявил директор Института наркологического здоровья нации Олег Зыков.

Официальная статистика вроде бы оправдывает стремление чиновников и общественников максимально затруднить доступ жителей РФ к спиртному. По данным Роспотребнадзора, среднедушевое потребление алкоголя в РФ в 2016-м лишь немного превысило «планку» в 10 литров на человека в год. Это - на треть меньше, чем в 2009-м, когда на каждого россиянина приходилось 15 литров спиртного в год.

Как следствие, Роспотребнадзор зафиксировал и некоторое оздоровление населения. С 2009-го на 30 процентов снизилось число острых отравлений алкоголем, а количество больных алкоголизмом, помещенных в спецдиспансеры, упало на 37 процентов. Эксперты объяснили эти позитивные тренды тремя причинами - ограничением продажи спиртного в розницу, повышением цен на него, а также полным запретом рекламы алкоголя в СМИ.

«Кем они вообще там себя возомнили?»

Впрочем, дальнейшее ужесточение правил продажи алкоголя - «палка о двух концах», которую довольно легко перегнуть. Характерна реакция пользователей соцсетей на возможный запрет «чекушек» и «шкаликов». «Что ни день, то у Минздрава - очередной “сдвиг по фазе”, “клиника” - налицо. Запрет на алкоголь в маленькой таре точно приведет к еще большей алкоголизации и потреблению алкосуррогатов», - пишет пользователь Вася Иванов.

«Убрать “чекушки” немедленно! Ведь прибыли-то страдают. Пусть по литру сразу берут, а то россияне крепкого алкоголя стали меньше пить!» - считает блогер Максим Лапин.

 

«То есть, просто запретить выкладку алкоголя у магазинных касс им почему-то не приходит в голову. Запрещать - так вообще всю продукцию в мелкой таре! Интересная борьба с алкоголизмом. Пусть люди покупают сразу большие количества алкоголя. Видимо, меньше пить будут», - ядовито пишет Иван Кемеров.

Наконец, пользователь Дмитрий Лемке возмущается: «Кем они вообще там себя возомнили, чтобы диктовать взрослым людям - что пить, из чего и сколько?!»

«Народное мнение» поддержал глава Российской ассоциации экспертов рынка ретейла Андрей Карпов: «Запрет “мерзавчиков” и “шкаликов” точно не поможет в борьбе с алкоголизмом в России. Во-первых, такая продукция пользуется стабильным спросом у домохозяек, которые добавляют небольшое количество того же коньяка в кондитерские изделия. Во-вторых, чем меньше тара - тем дороже продукт. Наконец, в кассовых зонах супермаркетов находится как продукция “эконом-класса”, так и алкоголь премиум-марок. Вот его-то точно не покупают люди, злоупотребляющие спиртным!» - заявил Карпов.

«Расположение алкоголя в торговом зале не имеет никакого значения, ведь это не “продукт спонтанного спроса”. Более того, спиртное в мелкой таре работает на профилактику избыточного потребления алкоголя. Человек имеет полное право попробовать продукт, прежде чем его купить. Если он возьмет маленькую бутылку, то вряд ли напьется», - уверен глава Центра исследований рынка алкоголя Вадим Дробиз.


 

Наконец, эксперты приводят еще одно соображение, подтвержденное историческим опытом. Как известно, по ходу экономического кризиса в государстве разумные власти снижают цены на спиртное - чтобы «задобрить» народ. В России в 1990-х власть имущие тоже поступали именно так - водка, пиво и другие вредные, но веселящие душу напитки стоили сущие копейки. Нынешние власти РФ решились озаботиться здоровьем нации и поднять цены на спиртное только в «тучные нулевые» - и тогда это не вызвало болезненной реакции у россиян.
Увы, «тучные» годы позади - и вряд ли скоро вернутся. И хотя правительство вовсю трубит о том, что «кризис преодолен, и в стране начался экономический рост», львиная доля россиян ощущает лишь рост цен на продукты и услуги ЖКХ, а также постоянно растущее давление на свой кошелек. К тому же только 21 июля Госдума приняла закон, запрещающий продажу алкоголя в мелкой таре через торговые автоматы. Он же резко ужесточил штрафы за производство и продажу алкоголя без лицензии. Наконец, власти наделили себя правом ограничивать условия и места розничной продажи алкоголя «с учетом специфики регионов» (и даже кое-где полностью запрещать продажу спиртного).
Возникает логичный вопрос - уместно ли сейчас, когда социальное напряжение в регионах только растет, и дальше ужесточать борьбу с продажей алкоголя? Аналитики уверены - следуя по этому пути, очень легко «перегнуть палку» и столкнуться с яростными «водочными бунтами» в разных концах огромной страны.
Василий Иваненко

 

Оценка информации
Голосование
загрузка...
Поделиться:
38 Комментариев » Оставить комментарий
  • 350 162

    Алкоголь сам по себе не опасен, главное доза, много вредно, мало не поможет, у каждого своя норма, лучше не перебарщивать.

    • 2763 2039

      Трудно не согласиться. В конечном итоге возникает вопрос: должно ли всё общество накладывать на себя ограничения из-за наличия в нём слабовольных людей, склонных к алкоголизму? Это как в школе: на каких учеников должен ориентироваться учитель на уроке, на хороших или на плохих? Идеального ответа нет, но демократическое общество должно ориентироваться на большинство, смягчая всеми способами нежелательные результаты.

      • 350 162

        Согласен, но я лично больше врач, чем социолог, скажу прямо проблема алкоголиза и медицинская и самого капитализма, именно капитализма-при социализме пьют мньше-работа была, а сейчас с работой дефицит, а значит нервное расстройство в виде депрессии, спутники депрессии алкоголь в немерянных дозах и табак…

    • 38731 23351

      Ещё В.М.Бехтерев проводил исследования на тему воздействия алкоголя на организм человека. По заказу виноторговцев. Его вывод был однозначен. Любое количество алкоголя наносит непоправимый вред организму человека.
      Тема “культурного пития” постоянно муссируется в СМИ. Кто заказчик ? Как думаете ?

    • 907 747

      Люди чаще всего пьют больше чем могут, но меньше чем хотят.

    • 3 3

      Алкоголь это наркотический яд.
      С точки зрения биохимии алкоголь – это типичный яд, оказывающий на организм не только отравляющий, но и наркотический эффект.
      Согласно ГОСТу этиловый спирт – это «легковоспламеняющаяся бесцветная жидкость с характерным запахом, относится к сильнодействующим наркотикам, вызывающим сначала возбуждение, а затем паралич нервной системы» (ГОСТ 18300-72).

      Еще в 1975 году на 28-й сессии Генеральной ассамблеи Всемирной организации здравоохранения было вынесено специальное решение: считать алкоголь наркотиком, подрывающим здоровье людей (Женева, 13–30 мая 1975 г.).

      Также, согласно техническому докладу экспертов ВОЗ 1968 года, алкоголь относится к наркотикам типа барбитуратов с перекрестным привыканием (Всемирная организация здравоохранения «Серия технических докладов. № 363»).

  • 24273 8527

    Только враги человечества могут ставить под вопрос право государства ограничивать потребление алкоголя,определённого наукой давным давно ядом.Может и наркотики надо позволить употреблять ,как в некоторых западных странах?Ну недостаточен темп вырождения и дебилизации населения в России,ещё и движения трезвенников результаты начали давать.Надо же как завопили,как “озаботились” проблемами алкогольно зависимых!

    • 350 162

      Уважаемая Люся, Вы фискалоидную химию знаете, имеете понятие, что такое сорбенты и пептиды? Так вот буду говорить как понимающей, алкоголь по-своей природе ядом не является, а в фармологии один из основных элементов по сохранению целебных свойств вытяжек из лекарственных средств, добрый совет от врача, прежде чем говорить Яд-алкоголь, полистайте учебники фармакологии, а иначе будете выглядеть неучем и профаном…

      • 24273 8527

        Неуважаемый врач,откройте ГОСТ 18000-72 советского времени и просветитесь ,прослушав лекцию по собриологии д.и.н.Кривоногова и проф.Жданова.
        “…за какие-то тридцать лет алкоголь заметно эволюционировал. Сделан резкий гуманистический скачок и величайший прорыв в области химии и биологи: яд и сильнодействующий наркотик, вызывающий сначала возбуждение, а затем паралич нервной системы, был превращён в пищевой продукт, пригодный для употребления даже детьми, например в составе пива или энергетического «напитка»! Возможно ли такое? Что изменилось: свойства этилового спирта или биология человека? Ответ прост, как славянское лицо: стало другим политическое мышление правящей элиты, которая иначе стала относиться к народонаселению СССР-России.”

        • 350 162

          Уважаемая Люся, по-мнению Ъ страрушка, так вот европейские народы страдают от алкоголизма меньше, чем сравнительно недавно познакомившиеся с алкоголем народы Севера и североамериканские индейцы (спаивание индейцев было важнейшим инструментом «очистки» Дикого Запада в 19 в. В США, Канаде и Австралии приняты жесткие ограничения на продажу спиртного аборигенам (индейцам, эскимосам и т. д.) , на которых оно действует особенно разрушительно. Славянам и русским алкоголь не страшен если знать норму, для особо одаренной Люси повторяю, пропоганду оставьте себе, мне как врачу известно, что очищенный алкоголь 25 миллиграмм не более снижает сахар в крови до оптимальной, защищает организм от агрессвных сред в том числе радиации, фармпрепараты все на этиле. А давайте страрушка Люся запретим фармакологию, настойку пустырника, настойку боярышника, корволол и все настойки, да Вы хоть понимате, что тем самым концептуально помагаете таким мгнатам от фарм рынка как Давид-Меликов, да они мечтают, чтобы все дешовые фармпрепараты ушли из аптек, а они будут наживаться на безалкогольных сверхдорогих препаратах. Браво так держать, давай помогай богачам концептуально зарабатывать на бедных: женщинах, страриках и больных профзаболеваниями инвалидах, давай.
          д.и.н.Кривоногова и проф.Жданова – это секта, а Вы дорогушая Люся сектантка и Вам требуется врачебная помощь. У меня есть друг Ренат Атаев, котрый с друзьеми снял видео всех подтасовок Ваших лжегуру д.и.н.Кривоногова и проф.Жданова, специально для Вас привожу Выдержку из его блога: “Есть люди, которые пустоту одиночества заполняют увлечениями, далекими от употребления отравы: занимаются наукой, спортом, единоборствами, путешествуют и т.п. А есть другие люди, которые от занятий наукой, спортом, единоборствами и путешествиями неожиданно для всех (и нередко себя самих) приходят к алкоголизму. Толкает к этому практически всегда некая реальная или воображаемая жизненная неудача. Лечение тут напрашивается само собой. Дайте человеку возможность достичь жизненного успеха. Или дайте его иллюзию (см. секты). Человек, который доволен собой и занят тем, что приносит ему внутреннее удовлетворение / общественное признание, пить черную не будет. Очевидно, что путь к «спасению нации» от власти стакана лежит вовсе не в гонениях на алкоголь (хотя тот и безусловно вреден), он лежит совершенно в иной плоскости. Ждановцы пытаются лечить симптом, а не болезнь. Причем, не шибко церемонясь в средствах. Есть этносы, у которых умеренное употребление некрепкого алкоголя (вино, саке) – часть культурной традиции. И это не мешает им славиться долгожителями (Япония – средняя продолжительность жизни наивысшая в мире; Абхазия, Азербайджан – долгожители-рекордсмены*). В кишечнике некоторых людей в результате брожения образуется энное количество алкоголя, которое даже может быть обнаружено датчиками дорожной полиции. В силу этого, например, в Европе нормой для водителя считается не абсолютный ноль алкоголя в выдыхаемых парах, а некое небольшое, но все же отличное от нуля его количество. Жданоидам все эти факты глубоко безразличны. Мир делится на тех, кто с ними и тех, кто против них. Надо фальсифицировать или исказить факты – они извратят и фальсифицируют. Мои коллеги из Москвы сняли вирусное видео, в котором (не без элементов троллинга) раскрыли часть научных подтасовок Жданова. Сторонники последнего сняли многосерийное «опровержение», напичканное по гланды суггестией и мало касающееся сути научных претензий к их гуру. Этакая «информвойна в стакане».

          Удачи Вам в помощи богатеям от фарбизнеса и лично получите медальку от Давида-Меликова, молодец Люся защищай богатеев и будет тебе счастье в доллоровом выражении.

          • 24273 8527

            Не поняла при чём здесь фармакология,эка вас задёргало,культурнопьющего-то.Надо же,уже и лексика появилась,”жданоиды”,оказывается Кривоногов и Жданов-это секта.Зачем же так откровенно врать?Я вообще не из этой истории,сторонница Концепции Общественной Безопасности,взглядов представителей группы ВП СССР.Не употребляю алкоголь более 15 лет вообще и не пропала,здоровье не похудшело,наоборот,аптекам от меня пользы совсем мало.А про ГОСТ промолчали,как будто и не было вам сказано.Сколько с ним жили в СССР и фармакология не пропала.Наукой,в отличии от вас, занималась более 10 лет,много чего понимаю,а вы ,как я вижу,привыкли дурить простолюдинов,горе-врачи,меня вот не получится.

          • 350 162

            Какой именно наукой Уважаемая Люси, если, конечно это не секрет Полишенеля? 10 лет КОБ – это не наука -это секта, при чем тоталитарная, а Вы явно пламенный Адепт, но это Ваш выбор, я Вам помочь не могу, медицина то же имеет пределы применения. Может психиатрия Вам поможет -это не ко мне, я врач-травматолог. Мира Вам и осознания своего Пути в этой Жизни. Для Вас Люси у меня притча мыслителе о спорщиках: “Спорщик был страшно горд своими способностями и старался демонстрировать их при каждом удобном случае. Именно поэтому, услышав, что в деревню приехал знаменитый мыслитель, он сразу же отправился к нему, чтобы побеседовать и поспорить. Уж очень он хотел показать всем соседям, насколько он умен и находчив, хотел заслужить уважение и признание.

            Добравшись до мыслителя, спорщик сказал:

            — Мудрейший, я много слышал о том, насколько ты мудрый. Только вот я думаю, что я могу опровергнуть любое твое слово.

            — Ты совершенно прав, — сказал мыслитель, расплываясь в улыбке.

            — Нет, неправ! – вскричал спрощик и осекся, поняв свою оплошность.”

            Чаще всего мудрость побеждает красноречие. Иногда в одной фразе может быть заключено больше смысла, чем в миллионе слов. Ещё раз Мира Вам и Осознания, Уважаемая Люси.

          • 18456 14290

            Все…увидел.Опять профукал тебя.Отвечал же …

  • 25 13

    Надо в вести налог на трезвый образ жизни. Если им хорошо почему другим должно быть хуже? И казну пополнят.

  • 18456 14290

    Ладно не работает…Расскажу историю моего друга уролога….Всегда в советской медицине была проблема с высокотехнологичными аппаратами и препаратами….Всегда абсолютно…Так как медицина у нас -это поддержать здоровье человека,а у них-вылечить единственного.Поэтому наука советской медицины не углубилась в “индивидуальность”.То есть детские пионерлагеря,разного рода “если хочешь быть здоров-закаляйся”.Мотивация спорта на разных уровнях-от школы до завода…Где проигрыш в создании “мегамедаппарата”…это не спонсировалось.Сдох …поскорбим.Но…проблема решалась на корню…Здоровое население-меньше денег.чтобы лечить…Прагматичный подход.Сейчас-больше сдохнет-меньше выплачивать.Суть экономики-барыга,торгующий семечками.

    • 350 162

      Если выпендриваешься, то зря, твои же комментарии читать будут.

      • 18456 14290

        Вот смотрите…Есть люди,которые читают весь текст и делают выводы,а есть люди,которые выделяют из текста,то что им нравится…Это вопрос такого уровня…”Гитлер взял у Ницще нацизм,или Гитлер извратил филосософию Ницше…,взяв то,что ему необходимо.Кто здесь плохой…Ницще или Гитлер…Кто здесь долб..б из нас.Ты со своим -Ъ проповедует наркотики,или я,объясняя,что твой подход изначально ущербен.Твое “панибратство” сродни долб..му.Ты-личный,просто много времени тратишь,чтобы причесаться…ты такой классный .Женщину найти проблема…Мегаумный тип,теребящий себя перед зеркалом,шутливый аналитик.Знаешь где странствуешь ник странник…От зеркала к зеркалу.Где ты максимально потрясающ…Среди д…ебов и во сне.

        • 350 162

          Уважаемый Ъ, я давно читаю Ваши комменты и скажу честно без Вашего многоточия, начинаете деградировать, товарищ. И таки да у каждого своя философия, моей философией является лечение больных, моим идеалом Авиценна и Парацельс. Правильно, что удалили сведения о приеме наркотиков, значит ещё не всё запущено. Ницше же и Гитлер рпроизводные еврейской культуры и философии, как и труд Гитлера “Моя борьба” -также выдержки из Талмуда. И, да, я прощаю тебе твое невежество и непонимание, жаль именно такие люди как Вы Ъ подают большие надежды… Мира Вам Ъ и Понимания, для Вас притча о глупце и мудрнце, надеюсь она отвнетит Вам на всё: “Жили мудрец и глупец. К мудрецу шёл народ, чтобы послушать его умные речи, а глупца обходили стороной. Не по себе было глупцу, зависть мучила его, и решил он сходить к мудрецу, чтобы послушать его и по достоинству оценить его мудрость. Пришёл фофан к вещателю и стал слушать то, о чём говорит умнейший. Слушал-слушал, слушал-слушал, но так ничего и не понял.

          Вышел от мудреца и заявил людям, собравшимся у дома мудрейшего, что тот не в себе, ибо здоровый такого не скажет; что от таких мудрствований болит голова и пухнут мозги.

          — Бойтесь его! — крикнул глупец, да так громко, что его услышали в окрестностях. — Ибо и вас постигнет та же участь, что и меня! Вы отупеете от его речей навсегда! Вы обезумеете от большого ума!

          Та часть людей, которая так же мало понимала в мудрости, как и этот фалалей, да и к тому же очень боялась потерять последний ум, с видом собственного достоинства отвернулась от мудреца и пошла прочь с глупцом, чтобы окончательно не обезуметь.

          Другая часть осталась возле дома мудрейшего, от мудрости которого светлел ум и становилось больше сердце.”

          • 18456 14290

            Очень сильно…Ну чисто практическое наблюдение…Когда человеку нечего сказать лично…То два путя…либо поговорка или пословица,либо “мудрая притча”.Вы-д.ра.Это точное понятие.Знаете в чем разница между нами(образование или влияние есть у обоих нас:).Я оперирую понятиями из жизни реальными,а вы расскзанными вам более сильной личностью историями.Вы просто прослушали “чью-то” мудрость.Вам понравилось…А как были не совсем полноценным,так и остались.Но…рясу одели.”Ибо в Числах сказано…” Обращайся б.дло,поясню:).Так-то вы все…

          • 350 162

            Что ж я прощаю Вас Уважаемый Ъ, за Ваше непонимание, за Вашу озлобленность, за Ваше нежелание работать над Собой и желаю Вам видеть в людях больше Добра и Света, поступите так и спасетесь, а нет, ещё одна душа будет потерена для мира. Помните Ъ мысли -это магниты и что Вы несете, то и представляете из себя. По личному опыту скажу Вам так привидите мысли в порядок, а все остальное приложиться. Притч как и общения с Вами больше не будет, Вы не интересны, вот брахман – это Глыба, поэтому изменитесь к лучшему, учитесь, Людям нужен Свет, а не Тьма В Вас, Уважаемый Ъ. Ядарую Вам Дар Пустоты!

      • 18456 14290

        Изменение текста коммента-это тупая игра.Я лучше вас.Мои комменты-это органомика,Ваши-убожество.Вы…-мягкие,даже скопом.

        • 350 162

          Раз Вы, Уважаемый Ъ, так считаете то пусть, так и будет. Только не надо говорить о множетстве ников, если обращаетесь обращайтесь ко мне, то только ко мне. ВЫ не поняли, поэтому только для Вас и Вашего осознания у меня притча для Уважаемого Ъ притча о мудреце и его друзьях: “Ранним утром, к краю глубокого ущелья пришли трое мужчин. После взаимного приветствия, они опустились на колени недалеко друг от друга, и едва предрассветную мглу разрезал первый луч солнца, покорно опустили головы. Каждый из них имел сокровенное желание. В надежде на его исполнение, они приходили к ущелью, и подолгу возносили свои просьбы Небу.

          Мужчины не слышали друг друга, но мы, так как нам сейчас дарована такая возможность, узнали, что первый просит жизни вечной, второй богатства, а третий – мудрости.

          То, что открылись их тайны, конечно, не даёт нам право лезть со своими советами. Тем самым, лишь предоставлена возможность посмотреть, что же из всего этого получится. Посмотреть, и решить, каждый сам для себя, конечно, желание кого ему ближе.

          Итак, мужчины были весьма настойчивы в своих просьбах, и в один из дней, каждый получил то, о чём просил на протяжении многих лет. Дары были столь очевидны, что они сразу ощутили их.

          Первый, совсем перестал стареть. Богатство второго увеличивалось с каждым днём, а послушать третьего сходились люди даже с очень отдалённых краёв.

          Первый, убедившись в своём бессмертии, стал беспросветным гулякой, и настоящим сорвиголовой. Он запросто мог прыгнуть с самой высокой башни, или прогуляться по лесу, где полно хищных зверей. Всё это, он проделывал без капли страха, и очень скоро жизнь перестала представлять для него какую-либо ценность. В довершение к этому, он стал очень одиноким. Все теперь старались обходить его стороной, и откровенно боялись, считая, что причина столь безрассудной храбрости кроется в безумии. Он не мог жениться, так как неминуемо пережил бы все свои будущие поколения. Попытки увлечь себя разными науками и искусствами, желаемого результата, также, не приносили. Достигнув совершенства, он терял к ним всякий интерес. Раньше ему казалось, бессмертие поставит его выше жизни, а на деле оказалось, что жизнь просто перестала замечать его.

          Жизнь второго, после полученного дара, стала напоминать существование большой копилки. Золото так и сыпалось в его кладовые. Товар, купленный у заморских купцов, немедленно продавался втридорога, а ссуженные им деньги возвращались с лихими надбавками. И так было во всем. Во всём, что касалось золота. Остальное, оставляло желать лучшего.

          В своё время, зная, что его богатства неистощимы, он сильно избаловал своих детей всевозможными подарками. Теперь, это давало о себе знать. Все попытки умерить их отвратительное поведение, ни к чему хорошему не приводили. Ему уже довелось выслушать всё, начиная от льстивых речей, ради своих бесконечных желаний, и кончая грубыми угрозами. Дети страшно обленились, а поступки и привычки, которым они предавались, нередко были просто омерзительными.

          Такая жизнь, конечно, не радовала “второго”. Его прежнее желание ограничивалось только богатством. С его смертью ниспослано свыше неизбежно бы прекратилось, а что состояние удержится в руках наследников, надеяться было просто глупо. От этих мыслей ему становилось ещё хуже. Жизнь теряла для него смысл.

          Третий просящий, казался окружающим немного странным. Он не брал от приходящих к нему за советом деньги, и одинаково относился как к бедным, так и к богатым. Со всеми он был приветлив. Мудрость, дарованная свыше, руководила его жизнью.

          У него была большая семья, и каждый ребёнок приносил радость ему и жене. Скромный домик, в котором они жили, всегда был чистым и светлым. В нём обитало счастье, и каждый входящий понимал это.

          С тех пор, когда трое получили желаемое, прошло много лет. Как мы уже узнали, ни первый, ни второй, радости от даров не испытывали. Пытаясь найти выход из этого положения, они в разное время прослышали о мудреце, которым, как вы уже догадались, был их третий друг, и решили посетить его. Сначала пришёл “первый”. Так как время было не властно над его обликом, мудрец сразу узнал его, но вида не подал. Тот же, не признал своего друга. Конечно, он не смог полностью рассказать причину своего несчастья, а лишь спросил, что нужно делать, чтобы обрести радость жизни.

          Мудрец понял всё. Понял, что страстно желал много лет назад его друг, и какие несчастья постигли его.

          – Как ты думаешь, – спросил он, – что важнее, человек, или камень?

          – Конечно, человек, – сразу ответил “первый”

          – А может ли камень принести пользу человеку? – последовал следующий вопрос.

          – Безусловно, может, – немного смутившись, ответил гость, – из камня можно построить дом, или обложить им колодец.

          – Получается, принесённая польза возвышает саму суть камня, и делает не таким бессмысленным его существование!

          – Получается, так, – задумчиво произнёс “первый”.

          – Иди, и делай добрые дела. Людям неси пользу. В этом найдёшь смысл своего существования.

          Гость, молча, встал, низко поклонился, и пошёл к выходу.

          Второй друг появился вечером. Как и первый, он не узнал мудреца.

          Излагая свои несчастья, он так же, умолчал о причине своего богатства. Под конец рассказа он положил перед мудрецом мешок, полный золота.

          – Возьми это, и помоги мне, умоляю! Тяжело так жить! – жалобно попросил он.

          – Я помогу, но главное зависит от тебя. Видишь тех детей, которые под деревом отдыхают? – молвил в ответ мудрец, глядя в окно, – они сироты. Иди, и отдай им этот мешок.

          – Как же так? Я ведь за совет. Совет мне нужен! – начал удивлённо бормотать “второй”.

          – Это и есть мой первый совет. Выполнишь его, скажу остальное, – последовал ответ.

          Гость взял дрожащими руками мешок с золотом, и вышел. В окно было видно, как он отдаёт его бедным.

          – Не богатством силён человек, а добром, – продолжил мудрец, когда его друг опять зашёл в дом, – тебе было даровано богатство, а ты не смог по-доброму им распорядиться. Теперь, плоды пожинаешь. Раздай всё нуждающимся. Этим спасёшь себя, и дашь возможность детям своим исправиться. Иного выхода нет. Теперь только всем своим богатством сможешь вернуть покой. Таков мой совет. А теперь, отдохни в соседней комнате. С утра домой поедешь, – сказал мудрец, давая понять, что разговор окончен.

          На следующий день, рано утром, гость стал собираться в обратный путь. Мудрец вышел проводить его, и, прощаясь, назвал по имени.

          – Неужели это ты, друг мой? – изумлённо произнёс “второй”, – как я раньше не узнал тебя? Значит, ты мудрости просил?

          Мудрец, молча, кивнул.

          – А я вот, сам знаешь, – тихо сказал богач, – интересно, что сейчас с нашим другом? – спросил он, вспоминая “первого”.

          – Был он у меня.

          – Что, тоже несчастлив?

          – Поступки определяют жизнь человека.

          – Ты знаешь, а я всю ночь не спал. Сначала твой совет показался просто глупым. Но затем, я стал сомневаться. Теперь же, когда я узнал тебя, все сомнения развеялись.

          Друзья попрощались.

          На следующий день, когда мудрец отправился к ущелью посмотреть на рассвет, и в который раз вознести благодарность за ниспосланный ему дар, он увидел трёх молодых мужчин, которые стояли на коленях и ждали появления солнца. Мудрец не стал им мешать.

          Нам, на сей раз, не дана возможность узнать, какие просьбы возносились Небу. Мы можем только догадываться, и если есть необходимость, мысленно встать в один ряд с ними, думая каждый о своём.” Надеюсь, Уважаемы Ъ, Вы поняли и осознали Мудрость выше спора и спорщика, Мира Вам и Осознания…

          • 18926 12782

            О, Странник!

            О чём спорить, алкоголь – яд. А если организм и вырабатывает какое-то его количество на собственные нужды, то дополнительный пероральный приём алкоголя излишен и вреден.

            Зависимые люди склонны оправдывать свою и чужую зависимость. Это их беда, но никак не доблесть. И сколько притч ни копируй, алкоголь останется ядом.

            Если ты потребляешь настойку валерианы, дозируя её каплями, то вредом алкоголя, содержащегося в настойке, можно пренебречь, для взрослого это как слону дробина, так что нечего плакать за фармацевтику, она использовала и будет использовать этот универсальный растворитель без особого вреда.

            А вот если ты кушаешь настойку боярышника целыми фунфуриками, то будет беда, и фармпромышленность тут ни при чём, она эту дрянь, чаще всего, и не производит, её бодяжат по подвалам убогие жадные гады.

            И потом, уважаемый травматолог, цитирую Вас: “Вы фискалоидную химию знаете”? Судя по тому, что сделали 3 ошибки в названии предмета физической коллоидной химии, Вы её тоже не слишком хорошо знаете, простите.

            ” Знаете ли вы украинскую ночь? О, вы не знаете украинской ночи!” (Николай Васильевич Гоголь).

          • 44083 23087

            )))))Я так понял слепой пытался глухому обьяснить в чем прелесть соловья.)))Один грит бухать важно и нужно,другой-это моя поляна и я хультурно отдыхать умею,а то ходют тут всякие,а потом заначки пропадают.)Он ему трактат хфилософский,мол даже Омар таки наш Хайям воспевал питие культурное,а тот ему сырых грибов мол дайте,я три дня не евши.)))А не зря спартанцы все таки рабов спаивали на глазах у молодых воинов,те сразу понимали что из человека вино делает,наглядно так прям,и без всякой фискальной химии.)))))

          • 907 747

            О чем спор, отцы? Бухать или не бухать?

        • 7227 3887

          Спрашивают армянина:
          -сколько букв в слове жоф?
          Он подумал и отвечает – две!
          А потом оглянулся, посмотрел на идущую девушку с феноменальной пятой точкой и сказал:
          Но в некоторых случаях слово жофф нужно писать с тремя ф.
          Может пора ник изменить с Ъ на ЪЪЪ……..

          • 18926 12782

            “Мои комменты-это органомика”

            Эргоно́мика (от др.-греч. ἔργον — работа + νόμος — закон) — в традиционном понимании — наука о приспособлении должностных обязанностей, рабочих мест, предметов и объектов труда, а также компьютерных программ для наиболее безопасного и эффективного труда работника, исходя из физических и психических особенностей человеческого организма.

          • 5465 2753
          • 44083 23087

            Он может имел ввиду органическую экономику,сокр..органомика.)А может играние на органе и сопутствующее этому оргазмическое наслаждение он сравнил с течением своих мыслей в комментах как играние на “твердых” ударных инструментах и нервах окружающих как на балалайке.)))Помнится шариков тоже неплохо на балалайке начинал,даже походя проффессора в глубокий аут отправил,а ведь Преображенский тоже любил водочку выкушать,иначе бы и шарикова не создал,скушный был бы прохфессор.)))))

  • 2061 1743

    Дурдом!!!
    Вообще уже стало нехорошей традицией, когда власть РФ воюет со своим народом. Результат этой войны – стойкий депрессивный синдром, снижение рождаемости и вымирание населения.
    То что они делают в трудовой, социальной, культурной, информационной, идеологической и других сферах жизни народа – кроме как войной против народа назвать сложно и провоцирует депрессивное состояние наиболее незащищённых членов общества. Традиционным антидепрессантом является алкоголь, другие радости, в силу экономических причин, многим россиянам просто недоступны.

    • 18926 12782

      Ну, не скажите. Сколько живём в семье без алкоголя – всё радуемся. Неужто, кроме пьянки, ничего в жизни хорошего? Это Вы зря.

    • 44083 23087

      Хорош антидепрессант,кажный день только за рулем больше чем в чечне в прошлую войну гибнет,причем с сопутствующими жертвами трезвенников.А не хошь как в кино укрощение строптивой дрова порубить кубов этак пять.)И сразу депрессия исчезнет,уже на первом кубе,проверено.)))

      • 18926 12782

        Степаныч, ты пришёл – и сразу всё заиграло, запело! Не поддавайся больше на провокации, чтоб не забанивали, чем ругаться – лучше смеяться.

        • 18926 12782
          • 44083 23087

            Сомнительно что приводилили в исполнение.)Этак всех мужуков в той же чк за полгода отстреляли б,а последний как самурай сам себя порешил,предварительно хлопнув стаканчик.)))

          • 18926 12782

            И пошёл бы у нас в Союзе сплошной партеногенез! И не на кого бабам стало бы валить всю вину, и стали бы они загрызать друг друга.

        • 44083 23087

          Есть у меня такая слабость.)Не могу терпеть когда оскорбляют женщин с наглой мордой.Может у них в пиндостане так принято,и этим они гордятся,а у нас обычно таким клеймо на всю жизнь как-…”нехорошему человеку”,ну вы поняли что я имею ввиду.)))А так я на неделю уезжаю в сад,так почти не заметил.Приехал тут дней пять назад,а и точно забанили,правда и их тоже,так что квиты.)Я их не понимаю,им что менталитет наш не дают изучать,они наоборот должны быть,без страха и упрека как дзержинский.)А у них все наоборот,ведут себя как ***** из подворотни, этим только себя позорят как неудачники,зато сколько пафоса и гонора,сразу видно работников сетевой индустрии типа эмвэя.)Эти без мыла везде залезут и карманы вывернут,предварительно вынеся твои мозги на свалку.Сразу видно американскую школу,во всем правы,даже если совсем не правы.)))

          • 18926 12782

            Да, с теми, кто без траха и укропа, бороться трудно. Но, как пел Виктор Цой, следи за собой, будь осторожен. Брахман иногда хочет казаться справедливее самого себя, поэтому банит всех подряд. Без твоих приветов – тоска. А так сразу прочитаешь и живёшь с приветом, весело!

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)

Информация о сайте

Ящик Пандоры — информационный сайт, на котором освещаются вопросы: науки, истории, религии, образования, культуры и политики.

Легенда гласит, что на сайте когда-то публиковались «тайные знания» – информация, которая долгое время была сокрыта, оставаясь лишь достоянием посвящённых. Ознакомившись с этой информацией, вы могли бы соприкоснуться с источником глубокой истины и взглянуть на мир другими глазами.
Однако в настоящее время, общеизвестно, что это только миф. Тем не менее ходят слухи, что «тайные знания» в той или иной форме публикуются на сайте, в потоке обычных новостей.
Вам предстоит открыть Ящик Пандоры и самостоятельно проверить, насколько легенда соответствует действительности.

Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 18-ти лет. Прежде чем приступать к просмотру сайта, ознакомьтесь с разделами:

Со всеми вопросами и предложениями обращайтесь по почте info@pandoraopen.ru