Пытаться понять великий эксперимент
Материал, который прислал постоянный автор ресурса nstarikov.ru, главный редактор журнала «Новая Земля» из Донецка Артем Ольхин поднимает сложную тему. СССР. Советский проект. Великий эксперимент… «Великий эксперимент Сложно представить себе бóльшую глупость, чем проклятия, адресованные «ненавистному советскому прошлому». Но у любой проблемы всегда, как минимум, две стороны. И поэтому не менее серьёзной глупостью является отказ признавать ошибки советского проекта. Особенно это касается тех из них, которые привели в результате к крушению СССР. Обычно мы анализируем тот массив заблуждений, который исследует причины поражения в холодной войне. Но есть не менее важный пласт «бомб замедленного действия» и связан он непосредственно с революцией 1917 года. Причём, взаимосвязь эта настолько крепка, что львиная доля проблем, с которыми мы сталкиваемся сегодня, «растёт» оттуда. Из эпохи революции и гражданской войны. Нужно поощрять энергию и массовидность террора К критическим ошибкам, допущенным в 1917 – 1921 годах можно смело отнести безудержный террор. Многие «красные»...
Читать далее 1384 слова 87%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Проклятия советскому прошлому — это большая глупость; необходимо признавать ошибки советского проекта.
2. Многие проблемы современности имеют корни в событиях революции 1917 года.
3. Безудержный террор, практиковавшийся в 1917-1921 годах, оказался критической ошибкой большевиков.
4. Принцип формирования СССР и включение разнообразных земель привели к современным сепаратистским движениям.
5. Убийство царской семьи стало результатом логики большевистского правления, даже если прямых указаний от высшего руководства не было.
6. Большевики создали условия для террора и насилия, что привело к огромным гуманитарным катастрофам.
7. Историческая память о трагедиях требует внимательного анализа и понимания, чтобы избежать повторения ошибок.
8. Восприятие истории как черно-белой картины является упрощением: необходимо учитывать сложность и многослойность происходившего.
Вывод
Артем Ольхин подчеркивает, что России нужно рассматривать и анализировать свое историческое наследие, чтобы понять ошибки, допущенные в прошлом, и устранить их последствия в будущем. Он ставит акцент на важности патриотизма и сохранения исторической памяти, полагая, что выбор правильного пути для страны требует понимания ее сложной и многогранной истории.
Вывод редакции
Тезисы автора в целом соответствуют взглядам, распространенным в пророссийской историографии. Автор акцентирует внимание на недостатках и трагедиях, произошедших в ходе советских экспериментов, осуждая террор и насилие, но в то же время, выражает положительное отношение к достижениям СССР и утраченной идентичности. Это выражает единый подход к взгляду на сложные исторические события, призывая к анализу и пониманию трагедий прошлого как способа избежать их повторения в будущем.
Источник: https://nstarikov.ru/blog/82948
Поделиться:
Записи на схожие темы
Сегодня- другое время и очень сложно разобраться в том- что было 100 лет
назад. Остались одни архивы и воспоминания очевидцев со своей колокольни.
Историки не всегда говорят правду, а
многие даже фальсифицируют исторические события.
Конечно, гибель царя и его семьи-
убийство ( казнь ), как и короля Франции, которого казнили на гильотине во время революции. Главное- по каким мотивам?
И потом, царя ведь арестовало Временное правительство ( либералы ),а не большевики. Почему оно не спасло
Николая Второго и его семью, не решило их участь? Где была Церковь, которая сейчас оседлала место их гибели, пиарится и проводит многотысячные крестные ходы в Екатеринбурге?
Ведь можно было отправить в Лондон или еще куда-нибудь.
Революцию совершили либералы и не справились, а большевики лишь подобрали власть, которая валялась под ногами.
И не большевики начали гражданскую
войну, как и начало террора, которые
автор пытается свалить на них.
И не от хорошей жизни появилась ВЧК
во главе с Дзержинским.
Автору надо бы помнить об этом.
К великому сожалению автор или путает “божий дар и яишницу”, или сознательно подтасовывает факты.
События приведшие к распаду Союза и современному положению имеют корни в сущности вставших у руля государства после смерти Сталина.
Произошло ослабление идеологической работы, которая превратилась со временем в начётничество.
Руководство решило “отдохнуть” после ВОВ и резко снизило ответственность управленцев за порученные функции.
Как можно было экспериментировать на живых людях, на целой стране? Собак – и то жалко…
Нашу демографию убили сто лет назад, и ещё два раза добивали, в сороковых и в девяностых. Чтоб уж точно…
Вьеха, Революция – это не эксперимент, а закономерный процесс
превращения накопленного количества бед и страданий русского народа
под эгидой (точнее – игом) самодержавия в новое качество –
неантагонистическое справедливое мироустройство.
Старому дворянству и зародившейся буржуазии царской России
было что терять (жирную не заслуженную и не заработанную жизнь).
Поскольку их “старое” и “новое” сознание явно не соответствовало
Христовым заповедям (заповеди VI – X) они не оценили той справедливости
и пустились во все тяжкие – мятежи, белый террор,
призвали зарубежных варягов Антанты на собственный народ …
А с оценкой потерь от нацистской и либеральной (90 – х годов)
идеологий безусловно ты права.
Добавлю, для размышлений. 100 лет назад (1913) в России было 166 млн человек,
в 1990 г. = 290 чел (в результате твоего геноцида 100 – летней давности ),
в 2016 г. = 146 миллионов (без геноцида ?!) !
Три большие разницы, как сказали бы в Одессе…
Собак жалко (моя померла 1,5 года назад, все еще сердце болит),
но людей – жальче. Тех, которые гибнут на Донбассе, в Сирии…
Гибнут по чьей воле, уж не тех ли страдальцев от Революции ?
J UDOV
Уж не лукавил бы старый, стыдно, 290 – СССР,146 – РФ, сравнил! “Революцию” нам “помогли” сделать извне (Маркс и Энгельс тоже не из-под Воронежа), всё с той только целью извести русский народ, маненько им это удалось. А без неё нас было бы уже 500 млн. И гитлер извне, и перестройка! Вот и не люблю коммунистов, что им соврать – как воды испить.
Вьеха, ты о чем ? Маркс умер в 1883 г., Энгельс – в 1995 г. ?!!
И да, в 1990 г русских было 290 млн (см. энциклопедию) : тогда все были русские !
Русские русские, русские хохлы, русские узбеки, даже русские грузины !
Как мы знали евреев – русских, немецких, грузинских, английских, и больше всего – американских. И даже евреев еврейских, которые из Биробиджана, не только из Тель-Авива…
И где ты взяла 500 млн ? Посмотри демографию Германии : в 1913 = 66 млн, в 20113 – 82 млн !
Темпы роста – 2 большие разницы (по одесски). Как – то так.
Вот и не люблю либералов, что им подумать – как Гераклу камень затащить, он все назад скатывается…
Вроде и начал думать, но кончил все равно заупокой.
Не всегда рад. J UDOV
Ой, тоже.