http://img11.nnm.me/6/5/9/f/0/dc08ba1778a44da00e75d1954a9.jpg Существует такая традиция, называть некоторые идейные течения и практические направления по имени определённого человека. Христианство, буддизм, конфуцианство, дарвинизм, гегельянство, махизм, марксизм, бонапартизм, слоанизм, фордизм, кейнсианство и т.д. И это далеко не полный список всех именных течений. Фигура И. Сталина также овеяна собственным «-измом». Сталинизм стал отличным образчиком индивидуального ярлыка в различных дискуссиях, приобретающего в основном негативный оттенок и звучащий как некое клеймо. Но с этим термином творится какая-то магия – кого ни спроси о сущности этого термина, каждый скажет что-то свое, отличное от понимания другого. Термин у нас есть, но никто толком не может понять и объяснить, что он обозначает. Так что же такое «сталинизм» и есть ли он вообще?Увертюра Прежние исследователи и критиканы сталинизма, а также те, кто оперируют таким понятием поступали и поступают ненаучным образом. Разбор Сталина без понимания образования именного течения — глупость. Оно и понятно, ведь этих людей интересует не истина,...
Читать далее 2946 слов 95%.
Не соглашусь только с заключением “выделение творчества Сталина в отдельное самостоятельное течение — ведь так можно скрыть и затушевать марксизм-ленинизм…”.
Думаю, Сталин как никто другой популяризовал, т.е. внедрял в массовое сознание и государственную практику, каноны марксизма – ленинизма.
Его наследие
- публичное (18 томов ПСС) и
- государственное ( 30 лет становления первого в истории человечества неантагонистического государства – общества)
дает безусловные основания к выделению из общей научно – философской модели марксизма – ленинизма отдельного – изма, отдельной научно -политической школы – “сталинизма”.
Нисколько не умаляя и не затушевывая ценностей марксизма – ленинизма.
J UDOV
https://www.proza.ru/2011/02/11/471
Сталин против Маркса…