https://www.planet-kob.ru/ob/pic/20170717170328.jpegКапиталистический мир сотрясал невиданный до сих пор рукотворный экономический кризис 1929—1933 годов, о котором мы писали в статье «Управляемый кризис 1929 года в США или как крах и панику превратить в дивиденды» (http://inance.ru/2016/10/161025-upravlyaemiykrizis1929/).https://www.planet-kob.ru/ob/pics/padm/1456f8fe802b75ed43559ce49a9fa740.pngВторжение Японии в Манчжурию в 1931 году прямо угрожало советским интересам в Дальневосточном регионе. Япония, а затем и Германия вышли из Лиги Наций, которая при возникновении конфликтных ситуаций всякий раз демонстрировала полную беспомощность. К 1933 году Германия осуществила перевооружение своей армии.Создавалось впечатление (и не только у руководства СССР), что рост напряжённости в мире вот-вот приведёт к возникновению широкомасштабных международных конфликтов, нацеленных во многом против страны Советов.https://www.planet-kob.ru/ob/pics/padm/49a13db37d32a8d2b5ae3365042b4d5f.png Анри Филипп ПетенПоказательно заявление, сделанное виднейшим французским политиком тех лет маршалом Петеном после подписания в Париже в 1935 году франко-советского договора о взаимопомощи в случае любой агрессии...
Читать далее 3537 слов 96%.
Комментарий редакции
Редактировать
1. Кризис 1929–1933 годов стал катализатором изменений в мировой политике, повлияв на Советский Союз, который ощущал угрозу со стороны Японии и Германии.
2. Международные договора, такие как франко-советский, не смогли обеспечить защиту интересов СССР и лишь усилили антикоммунистические настроения на Западе.
3. После Второй мировой войны СССР столкнулся с внутренними кризисами, связанными с отсутствием целостной концепции развития социализма, что способствовало холодной войне и гонке вооружений.
4. Периоды правления Хрущева и Брежнева характеризуются усилением бюрократической власти и падением экономической и научной динамики, что привело к углублению кризиса социализма.
5. Периоды правления Горбачёва и Ельцина ознаменовались разрушением СССР, прихода к власти либеральных и троцкистских групп, а также резким падением уровня жизни населения.
6. Современная Россия на фоне кризиса мировой цивилизации становится объектом интереса, где рост патриотических настроений создаёт новые возможности для альтернативного развития.
7. Необходимость ликвидации безграмотности и управление как ключевое условие для развития страны остаётся актуальной задачей.
Вывод: Статья подчеркивает, что история России XX века, включая динамику экономических и политических процессов, демонстрирует влияние мировых кризисов и необходимость поиска новых концепций развития страны. Совершенствование управления и консолидация патриотических идей могут стать основой для построения более справедливого общества.
Вывод редакции: Тезисы автора имеют существенное основание для анализа событий, произошедших в России и мире в XX веке. Однако некоторые элементы в статье могут быть восприняты как конспирологические, особенно в отношении роли масонов и тротскистов. В целом, подход автора к осмыслению российской истории и современности можно считать недостаточно научным, но он отражает определённые взгляды на историю и возможное развитие России с пророссийским акцентом.