Россия — США: два взгляда на будущее
Читать далее 1510 слов 91%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи от имени автора
1. Определение мира через менталитет США: Для анализа будущего важно понимать ментальные установки американцев, которые формировались на принципах захвата и эксплуатации.
2. Дух Америки: Америка основана на варварских ценностях Дикого Запада, таких как захват земель и культ оружия. Эти ценности нельзя исключить, иначе произойдет распад страны.
3. Глобальная политика США: Соединенные Штаты осуществляют свою глобальную политику на основе эксплуатации, геноцида и двойных стандартов, стремясь подчинить народы и культуры своим интересам.
4. Индустрия развлечений: Кино и компьютерные игры оказывают мощное влияние на психику, формируя и навязывая образы врага и стереотипы.
5. Русофобия как глубинная психология: Русофобия имеет глубокие исторические корни и является реакцией на страх перед русской культурой и идентичностью.
6. Будущее России: Россия видит приоритет в сохранении культурного разнообразия, противопоставляя себя американскому подходу к унификации под одной культурой.
7. Культурный баланс: Русское мировосприятие стремится к культурному многообразию, что важно для развития человечества, в то время как американская модель приводит к духовному опустошению.
Какая разница какая культура нас раздавит? Мы чужие и на Западе, и на Востоке. Очень хочется, чтобы мы такие просветлённые и чистые стали бы наконец сильными и суровыми.
Ответьте пожалуйста на вопрос, кто и что мешает нам стать сильными и суровыми? Только в интернете не гуглите, а просто так от себя…
Вопрос на диссертацию. Думаю, что Вы уже думали над ним, извините за тавтологию, поэтому буду краток. Состояние страны зависит от работы государства. В РФ сложилась государственная система и она находится в состоянии равновесия. Выйти из этого состояния она может только под воздействием импульса изнутри или снаружи. Внутренний импульс-восстание масс, для успешного результата которого нужны лидеры, появление которых система отслеживает и успешно нейтрализует. Поэтому в среднесрочной перспективе это не сработает, хотя “гроздья гнева” зреют. Что касается внешнего импульса, то об этом пусть думают за бугром. Там хорошо изучили опыт 1917 года и др. событий. Чтобы самостоятельно и бескровно выйти из патовой ситуации, я бы перераспределил функции существующих фигур, а именно передал бы часть полномочий президента Думе и обеспечил бы 100% прозрачность ходу выборов на ВСЕХ этапах. Без этого нас ждут тяжёлые времена, а как к ним подготовиться-опять таки личное дело каждого. Кстати, неплохо бы задать Ваш вопрос Люсе.