Россия — США: два взгляда на будущее
http://www.trinitas.ru/rus/doc/0012/001d/pic/15kl1.gifЭдип, решающий загадку СфинксаПри самой большой гражданской и политической свободе люди могут быть лишенысвободы духа и совести, свободы творчества, могут быть лишены личностии оригинальности в смысле причастности к первоистокам жизни.Н.Бердяев. «Судьба человека в современном мире»Сознание определяет мир, и если мы хотим понять, каким будет мир в XXI веке, достаточно разобрать ментальные особенности «глобального лидера демократии», как сами себя позиционируют Соединенные Штаты Америки.Всякое государство возникает в результате сплочения нескольких племенных групп или народов вокруг ценностей, которые в данных группах признаются общими.Во время образования США такими стержневыми ценностями оказались ценности Дикого Запада: захват земель с поголовным уничтожением коренных народов, культ оружия, наживы и хитрости. На этих варварских принципах зиждется дух Америки. Как бы ни пытались сердобольные американцы изменить этот дух, они не в силах этого сделать.Исключение хотя бы одной из этих компонент приведет к немедленному распаду...
Читать далее 1510 слов 91%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи от имени автора
1. Определение мира через менталитет США: Для анализа будущего важно понимать ментальные установки американцев, которые формировались на принципах захвата и эксплуатации.
2. Дух Америки: Америка основана на варварских ценностях Дикого Запада, таких как захват земель и культ оружия. Эти ценности нельзя исключить, иначе произойдет распад страны.
3. Глобальная политика США: Соединенные Штаты осуществляют свою глобальную политику на основе эксплуатации, геноцида и двойных стандартов, стремясь подчинить народы и культуры своим интересам.
4. Индустрия развлечений: Кино и компьютерные игры оказывают мощное влияние на психику, формируя и навязывая образы врага и стереотипы.
5. Русофобия как глубинная психология: Русофобия имеет глубокие исторические корни и является реакцией на страх перед русской культурой и идентичностью.
6. Будущее России: Россия видит приоритет в сохранении культурного разнообразия, противопоставляя себя американскому подходу к унификации под одной культурой.
7. Культурный баланс: Русское мировосприятие стремится к культурному многообразию, что важно для развития человечества, в то время как американская модель приводит к духовному опустошению.
Вывод
Автор статьи подчеркивает, что мир будущего будет определяться не только менталитетом США, но и стремлением России сохранить культурное многообразие и уважение к различным цивилизациям. Американская попытка объединить все народы в одну супернацию приведет к обеднению культурного генофонда и утрате уникальности каждой нации. Россия, в отличие от США, придерживается принципа диалога и защиты культурного многообразия.Вывод редакции
Тезисы автора отражают его пророссийскую позицию и критику западного подхода, однако они относительно далеки от объективной оценки происходящих процессов в мире. Вопросы культуры и идентичности действительно важны, однако автор сильно преувеличивает влияние кино и игр на психику и интерпретирует сложные международные отношения через призму русофобии. Важно рассматривать события в контексте глобальной политики и взаимодействия различных культур, избегая чрезмерной поляризации. Поделиться:
Записи на схожие темы
Какая разница какая культура нас раздавит? Мы чужие и на Западе, и на Востоке. Очень хочется, чтобы мы такие просветлённые и чистые стали бы наконец сильными и суровыми.
Ответьте пожалуйста на вопрос, кто и что мешает нам стать сильными и суровыми? Только в интернете не гуглите, а просто так от себя…
Вопрос на диссертацию. Думаю, что Вы уже думали над ним, извините за тавтологию, поэтому буду краток. Состояние страны зависит от работы государства. В РФ сложилась государственная система и она находится в состоянии равновесия. Выйти из этого состояния она может только под воздействием импульса изнутри или снаружи. Внутренний импульс-восстание масс, для успешного результата которого нужны лидеры, появление которых система отслеживает и успешно нейтрализует. Поэтому в среднесрочной перспективе это не сработает, хотя “гроздья гнева” зреют. Что касается внешнего импульса, то об этом пусть думают за бугром. Там хорошо изучили опыт 1917 года и др. событий. Чтобы самостоятельно и бескровно выйти из патовой ситуации, я бы перераспределил функции существующих фигур, а именно передал бы часть полномочий президента Думе и обеспечил бы 100% прозрачность ходу выборов на ВСЕХ этапах. Без этого нас ждут тяжёлые времена, а как к ним подготовиться-опять таки личное дело каждого. Кстати, неплохо бы задать Ваш вопрос Люсе.