О неизвестной Вселенной
http://www.webpark.ru/uploads54/110923/Demotivators_58.jpgГлава 1Основа понимания – логика мышленияЛюбое явление понимается лишь тогда, когда постигается его СУТЬ. И главное условие этого – совершенно точные определения. К сожалению, нередко вместо правильного (т.е. научного) определения мы имеем фальсификацию, подлог. И хотя в большинстве случаев такое совершается невольно, мы все несём огромные потери.Слово "волна" и выражение "волновой процесс" являются абсолютными синонимами, как и понятия "скорость" и "скоростной процесс". Они – отвлечённые понятия и сами по себе материей не являются. Отвлечённые понятия проявляются посредством материального объекта, среды, но, повторю, сами таковой не являются.Допустим, на улице автовладелец выходит из своей машины и заявляет: "Я забираю с собой скорость этого автомобиля, и его никто не украдёт". И уходит, не приняв меры против угона автомашины.Безусловно, такого человека разумным Вы не признаете. В данной ситуации Вам понятно, что скорость (она же – скоростной процесс) не является материальной вещью, которую можно взять с собой....
Читать далее 4662 слова 97%.
Комментарий редакции
Данный комментарий создан автоматически с помощью ИИ:
Тезисы автора:
1. Понимание любого явления возможно лишь через правильные и точные определения, особенно в научных терминах.
2. Отвлечённые понятия как 'волна' и 'скорость' не могут существовать вне конкретной материи, что часто игнорируется в современных научных представлениях.
3. Вакуума, как некой пустоты, не существует в Космосе; волновые процессы зависят от наличия материи и среды.
4. Процессы притяжения и тяготения в природе не подтверждаются, так как тела не могут притягиваться друг к другу; сближение происходит за счёт давления среды.
5. Основой Вселенной является сверхупругий эфир, в котором происходят волновые процессы.
6. Незнание о природе эфира приводит к искажению научных взглядов и неприятию явлений, таких как невесомость и гравитация.
7. Вечный двигатель как принцип может быть наблюдаем в процессе положительной интерференции, что не соответствует современным научным взглядам.
8. Необходимо пересмотреть существующие научные концепции, основываясь на реальных наблюдениях и экспериментах.
Вывод:
Статья призывает вернуть внимание к основам научных понятий и пересмотреть существующие взгляды на природу и механизмы Вселенной, утверждая, что они искажены из-за игнорирования таких понятий как эфир и колебательные процессы. Автор утверждает, что наука следует ошибочным путям, игнорируя более глубокие и правильные объяснения явлений.
Вывод редакции:
Тезисы автора представляют альтернативный взгляд на физику и природу вселенной, часто критикуя существующие научные парадигмы. Однако, многие из его утверждений и концепций противоречат современным научным знаниям и общей теории относительности, основываясь на конспирологических предположениях. Научное сообщество, по большей части, не признает понятия эфира и его роль в процессах, как описывает автор. Поэтому следует рассматривать данный текст как натяжку и альтернативное толкование, которое не имеет поддержки в официальной науке.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
“Учёные ВИДЯТ процесс сближения (не процесс притягивания!), но НЕ ПОНИМАЮТ его суть: механизм наблюдаемого явления.” – ну да, это правда и это нормально и нет ни чего странного. Это особенность материальной науки. Наука изучает материальный мир (окружающую человека природу) и то только по его проявлениям. Природа силы притяжения не известна (как и других сил – ЭДС, например). Как она работает не известно. Мы можем наблюдать только ее проявление – притяжение и производить соответствующие расчеты. Но этого нам достаточно. И то что искусственные космические тела летают так как мы хотим подчеркивает, что расчеты верны, а это в свою очередь опровергает утверждение, что “…закон всемирного тяготения, силы притяжения, силы тяготения, тела притягивают и притягиваются – является фальсификацией наук, подлогом”!
РЕАЛЬНО ОПРОВЕРГАЕТ… И ХВАТИТ УЖЕ СПЕКУЛИРОВАТЬ НА ЭТУ ТЕМУ… НЕ ДУРАКИ ВОКРУГ…