О неизвестной Вселенной-2

09:20. 11 июля 2017 1849 1

fmbot

http://www.webpark.ru/uploads54/110923/Demotivators_58.jpgГлава 3Реальное опровержение теории относительности ЭйнштейнаНаибольший вред человечеству и наукам принесла теория относительности. Её автор А. Эйнштейн – главный невольный фальсификатор наук. Теория относительности легко опровергается экспериментами и очень простыми расчётами, с которыми разберутся даже школьники. Прошу использовать свой логический аппарат мышления и опираться на реальность. Представляйте её и физические процессы в уме!Сущность теории относительностиЧто из себя данная доктрина представляет? Если мы летим на самолете с открытым боковым иллюминатором, и нам выстрелят вдогонку из ружья пулей, то мы (в зависимости от нашей скорости) можем её поймать.И такое происходило. В данной ситуации от скорости пули отнимается скорость самолёта, и полученная разница указывает фактическую малую скорость пули по отношению к нам. При встречном движении всё наоборот: скорости складываются, и последствия совсем другие. Автолюбители хорошо знают, что происходит в том и в другом варианте.Но в соответствие с теорией относительности световые...

Читать далее 4817 слов 97%.

Комментарий редакции

Редактировать

Данный комментарий создан автоматически с помощью ИИ: mini4o

Тезисы статьи с точки зрения автора:

1. Критика теории относительности: Теория относительности Эйнштейна приносит вред как человечеству, так и наукам. Автор считает Эйнштейна главным "невольным фальсификатором", утверждая, что результатам опытов можно найти простое опровержение. 2. Понимание света и волн: Автор аргументирует, что скорость света и других сверхмалых волн остаётся одинаковой только в неподвижной эфирной среде, и что скорость света не зависит от скорости источника. 3. Опыт Майкельсона: Эффект, наблюдаемый в опыте Майкельсона, не опровергает авторскую теорию о неподвижном эфире, а служит подтверждением его взглядов на природу света и движение волн. 4. Проблемы с концепцией времени: Автор жалуется на то, что понятие времени неправильно воспринимается и объясняется учеными. Он утверждает, что времени как материальной субстанции не существует. 5. Критика научных подходов: Автор считает, что существующие учёные не способны понять корни проблем в физике, а все их попытки опровергнуть проблемы существования времени лишь запутывают ситуацию. 6. Предложения по экспериментам: Автор предлагает творчески подойти к проведению экспериментов с движущимися приёмниками в области света для дальнейшей проверки своих концепций.

Вывод

Автор статьи утверждает, что существующие научные теории, особенно теория относительности, являются ошибочными, и приведение альтернативных взглядов приводит к более правильному пониманию физики. Он настаивает на необходимости новых экспериментов для доказательства своей точки зрения, и считает, что интерференция волн и механика эфира являются ключевыми для понимания физических процессов.

Вывод редакции

Тезисы автора демонстрируют противопоставление устоявшимся научным теориям и в значительной степени представляют собой критику, имеющую характер научной конспирологии. Многочисленные опровержения и долгие обсуждения теории относительности в научном сообществе обоснованы и подтверждены более чем столетней практикой. В то же время, предложенные эксперименты и идеи о "неподвижной эфирной структуре" не поддерживаются современными научными данными и методами, что делает их скорее спекулятивными, чем научно обоснованными.

Редактор: