Маневры вокруг Приднестровья и фокус по исчезновению госдолга США
В статье «Почему не наступает Порошенко?» говорилось о нехватке в украинской армии боеприпасов для масштабного наступления на Донбасс. Но, разумеется, от идеи войны Порошенко не может отказаться, ведь его основная надежда и опора — это Генштаб ВСУ. Пока идет война — Порошенко президент, а пока Порошенко президент — руководство Генштаба хорошо зарабатывает. Но это решение одной маленькой проблемы Порошенко — чтоб «у него все было», или удержание власти «здесь и сейчас». Как известно, популярный тост имеет и вторую часть, «чтоб за это ему ничего не было». А вот вторую часть тоста на постсоветском пространстве самостоятельно обеспечить не может почти никто. Для выполнения заветной олигархической мечты надо примкнуть к «правильным людям» и выполнить для них самую грязную работу. Потому — война все еще возможна, не смотря на успешно состоявшийся контакт Путина и Трампа. Итак, немедленно после G20, где на первый взгляд восторжествовал здравый смысл и российско-американская дружба, стороны начали готовиться к новому конфликту с участием Украины. Почему Украина? Во-первых, потому...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
Редактировать
1. Порошенко продолжает вести конфликт с Россией, так как это обеспечивает его политическую карьеру и доходы руководства Генштаба ВСУ.
2. В рамках встречи G20 Россия и США стремятся наладить дипломатические отношения, но конфликт в Украине все еще возможен.
3. Назначение спецпредставителя США по Украине Курта Волькера подчеркивает необходимость давления на Порошенко для выполнения Минских соглашений.
4. США не намерены терпеть неэффективное управление Порошенко и готовы к активным действиям для изменения ситуации на Украине.
5. Россия также усиливает свои позиции у границы с Украиной, готовясь к возможным военным действиям.
6. Украина стягивает войска к Приднестровью, что может вызвать новые провокации и конфликт.
7. Ситуация с боеприпасами и жизнедеятельностью вооруженных сил Украины остается критической.
8. Стратегические интересы всех сторон (США, ЕС, России) пересекаются в регионе, создавая риск эскалации конфликта.
9. Порошенко использует свои противоречия с оппозицией для политических маневров, но рискует остаться без поддержки со стороны Запада.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает нестабильность политической ситуации на Украине и возможность эскалации конфликта в связи с разными интересами внешних игроков. Упоминается, что существующая власть (Порошенко) больше заботится о своих интересах, чем о благе страны, что создает риски для мирного разрешения конфликтов и облегчает манипуляции со стороны международных партнеров.
Вывод редакции:
Тезисы автора статьи соответствуют сложившемуся положению дел на Украине и отражают пророссийскую точку зрения, в которой акцентируется на негативной роли Запада в украинской политике и на недостатках украинского руководства. Анализ автором политической ситуации в контексте интересов России, США и ЕС позволяет сделать вывод о высоких шансах дальнейшей конфронтации и нестабильности в регионе.