Сломанный «локомотив прогресса»
https://st.depositphotos.com/1021974/2384/i/950/depositphotos_23840823-stock-photo-broken-mechanism.jpg…Но господа античеловеки и прочие монетарные спекулянты подстраховались от ненужного прогресса еще и тем, что в тридцатилетие своего господства умело вывели из строя мощный локомотив развития – государственные рисковые научно-технические программы.«За последние тридцать лет нога человека не ступала в чужие миры, он не поднимался выше, чем на 386 миль, – а это примерно расстояние от Вашингтона, округ Колумбия, до Бостона, штат Массачусетс. Америка почти за четверть века не создала нового транспортного средства для изучения космоса…»Эти слова произнес президент США, посетив штаб-квартиру НАСА в январе 2004 года. Действительно, последний раз нога человека – вернее, ноги Юджина Сернана и Джека Шмитта, экипажа «Аполлона-17», – ступала [ли??? - Прим. ss69100.] на Луну в декабре 1972-го.Но иначе и быть не может: ведь потом наступает эра «фридманутого» монетаризма и торжества неограниченного капитализма.До воцарения либерастических фундаменталистов государства прекрасно понимали ограниченность капитализма....
Читать далее 2611 слов 95%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи
1. Текущий подход к финансированию научно-технических инноваций привел к стагнации прогресса, всевозможные прорывные проекты оказались под угрозой.
2. За последние тридцать лет человечество не продвинулось в освоении космоса – рост капитала и монетаризм затормозили венчурные государственные инвестиции.
3. Капитализм не может инвестировать в долгосрочные и рискованные инновации, так как акцентирует внимание на краткосрочных прибылях.
4. Были утрачены достижения, сделанные в эпоху соперничества с СССР, когда инвестиции в науку и технологии являлись государственными приоритетами.
5. Нынешние технологии возникли благодаря нерыночной, волевой деятельности, и без значительной государственной поддержки не смогут развиваться дальше.
6. Капитализм подавляет не только прорывы, но и само образование, формируя потребительское общество, что угрожает будущему инновационного прогресса.
7. Текущие финансы перенаправлены в спекулятивные сделки, а научные разработки остаются без финансирования, что ведет к остановке технического прогресса.
8. При нормальном управлении Россия может оказаться в выгодном положении, используя недостатки западной модели.
9. Капитализм создает преграды для новых технологий, которые могут решить глобальные проблемы, и продолжает извлекать прибыль из текущих систем, не желая изменений.
Вывод
Автор убеждён, что современный капитализм, ориентированный на краткосрочную прибыль, стал основным тормозом для подлинного научно-технического прогресса. Необходима активная роль государства в финансировании прорывных технологий, чтобы избежать погружения в застой и кризис. Россия должна использовать этот момент для построения стратегии, которая бы позволила реализовать ее потенциал и обойти западные страны в области инноваций.
Вывод редакции
Тезисы автора отражают последовательную критику современного капитализма и его блокирующих механизмов для развития науки и техники. Многие высказанные им мысли о текучести инвестиций и сложности выхода на рынок новых технологий действительно соответствуют реальным проблемам, с которыми сталкивается мировая экономика. Комментарии по поводу роли государства в академиях и инновациях также имеют основание, учитывая значительные достижения, сделанные в периоды активного государственного вмешательства в научные программы. Автор придерживается подкупающей и пророссийской позиции, что может затруднять более многогранное восприятие проблемы.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Крайне ограниченное представление о финансистах: описанные случаи не что иное как исполнение меркантильной воли бенефициаров, собственников, акционеров… Налицо отвод взгляда от проблемы собственник-менеджмер.
Собственники они же мажоритарные акционеры, владельцы долей УК ООО, бенефициары владеющие через подставных лиц отжимают себе все на кайены с туарегами…
В то же время финансист не обязательно думает о курсах акций: ООО в мире навалом. Фин. менеджмент это и управление затратами, а там вопросы долговременных инвестиций тоже обсуждаются и финансист готов прислушаться к инженеру. В фин менеджменте акции – это 2% знания.
Таких вот “финансистов”, которые ради барыша всё пилят и отжимают, с первым или единственным образованием инженера выше крыши.
Ну а на счёт лунной программы – размер её бюджета (до сих пор скрываемый) и гос.долг США наверняка имеют связь
Изложенное – следствие глобального социокультурного кризиса 1985 г., который охватил политическую, экономическую, мировоззренческую подсистемы социокультурной системы в целом.