Ройзману ответили за Сталина — «людоеда»
А сколько «угроблено» во время правления Бориса Ельцина?https://ic.pics.livejournal.com/matveychev_oleg/27303223/7026958/7026958_900.jpgВ Свердловской области общественники возмутились заявлениями кандидата в губернаторы Свердловской области Евгения Ройзмана в адрес руководителя СССР в годы Великой Отечественной войны Иосифа Сталина. Общественников также не убедили цифры, которыми глава Екатеринбурга обосновывает свою позицию, передаёт корреспондент ИА REGNUM.«Настало время об этом поговорить. Все обсуждают, что в юридической академии повесили памятную доску Сталину. Я считаю, что какая-то граница у людей быть должна. Понятно, что бывают случаи, когда могут общаться с убийцами, могут общаться с предателями, но ни один нормальный человек никогда не станет общаться с педофилами, наркоторговцами и людоедами. Для меня Сталин — это классический людоед, причём людоед, который жрал своих детей», — сообщил Евгений Ройзман в своём видеоблоге.В качестве обоснования своей позиции глава Екатеринбурга заявил, что за годы Великой Отечественной войны погибли 21 тыс. 397 человек, призванных из Свердловска,...
Читать далее 710 слов 79%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Обсуждение заявления Евгения Ройзмана о Иосифе Сталине, где он называет его "классическим людоедом".
2. Ройзман использует манипулятивную статистику для сравнения потерь во время Великой Отечественной войны и репрессий 30-х годов.
3. Общественники и эксперты, такие как Иван Черемных, критикуют Ройзмана за несостоятельность его аргументов и недостоверность данных.
4. Ройзман лишился морального права комментировать Сталина по мнению Артемия Брусницына, который упоминает его сомнительную репутацию.
5. Социальные сети задают вопросы о жертвах ельцинской эпохи, подчеркивая дисбаланс в памяти о поколениях во время правления разных государственных деятелей.
Вывод:
Статья свидетельствует о том, что попытки Евгения Ройзмана принизить Иосифа Сталина через сравнение исторических потерь являются спорными и манипулятивными. Общественники поднимают важные вопросы о фактах и морали, указывая на неравный подход к оценке исторических личностей.
Вывод редакции:
Тезисы автора соответствуют действительному положению дел в общественном дискурсе, который активно обсуждает как наследие сталинизма, так и последствия правления Бориса Ельцина. Авторитетные мнения и критика аргументов Ройзмана указывают на наличие серьезных разногласий в оценке исторических реалий. Статья не затрагивает вопросы научной интерпретации, а сосредоточена на социальных и политических аспектах восприятия российского прошлого.
Редактор: mini4o
1. Обсуждение заявления Евгения Ройзмана о Иосифе Сталине, где он называет его "классическим людоедом".
2. Ройзман использует манипулятивную статистику для сравнения потерь во время Великой Отечественной войны и репрессий 30-х годов.
3. Общественники и эксперты, такие как Иван Черемных, критикуют Ройзмана за несостоятельность его аргументов и недостоверность данных.
4. Ройзман лишился морального права комментировать Сталина по мнению Артемия Брусницына, который упоминает его сомнительную репутацию.
5. Социальные сети задают вопросы о жертвах ельцинской эпохи, подчеркивая дисбаланс в памяти о поколениях во время правления разных государственных деятелей.
Вывод:
Статья свидетельствует о том, что попытки Евгения Ройзмана принизить Иосифа Сталина через сравнение исторических потерь являются спорными и манипулятивными. Общественники поднимают важные вопросы о фактах и морали, указывая на неравный подход к оценке исторических личностей.
Вывод редакции:
Тезисы автора соответствуют действительному положению дел в общественном дискурсе, который активно обсуждает как наследие сталинизма, так и последствия правления Бориса Ельцина. Авторитетные мнения и критика аргументов Ройзмана указывают на наличие серьезных разногласий в оценке исторических реалий. Статья не затрагивает вопросы научной интерпретации, а сосредоточена на социальных и политических аспектах восприятия российского прошлого.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Ройзман на то и Ройзман, чтобы фуфло толкать. Такие были, есть и будут. Плохо другое – фуфло толкает, а ему за это ничего. И это вопрос не к Ройзману. Наши законы ему это позволяют делать. А законы пишут и принимают в ГД, которую мы все радостно избрали в 1916 году.
И этот тип имеет наглость на пост губернатора претендовать?!Построили под его руководством многомиллиардный мемориал разрушителю СССР Ельцину,”воспитывают” теперь почитателей развала страны,а в городе устроил гнездо либерастов.Поражают горожане,нравится такой мэр с такой позицией?
По всей стране по разному.
Такие, как Ройзман и являются фальсификаторами истории.
Они считают, что русские- *****,
которым можно впарить, что угодно.
Ройзману место на помойке, а не в
губернаторы избираться.
Чубайс – НЕобыкновенный мошенник. Он поставлем мировыми кукловодами смотрящим за полуколонией эРэФией и ему наплевать на какую-то там должность в каком-то марионеточном правительстве…
Вот мы периодически слышим о Ротшильдах, Ротфеллерах. А об истинных царях из Клана Барух, которые управляют ВСЕМИ евреями всех мастей, мы не слышим НИЧЕГО. Вот такие сказки есть на этой планете…
Чубайс к тому же смотрящий от ГП, поэтому у Путина ничего на него нет. По законом СССР его можно давно поставить к стенке за аварию на Саяно-Шушенской ГЭС в 2009 году, станция была запущена в работу по распоряжению Чубайса без госакта о вводе в эксплуатацию.
Разжигаете против менеджеров мировой системы зла для того,чтобы систему никто не увидел и не понял,что Россию в неё вписали с лёгкой руки шайки предателей в 1991 году?Сталин отказался от Бреттон-Вудского соглашения,а предатели подписали и это совершенно меняет ситуацию.Что,работаете против Правды,агитируя сменить одних менеджеров на других?А о мировой системе управления молчок?
Таки Люся у нас мыслит в мировом масштабе? Рэволюцьионер ты наш,мировой.Это как Троцкий,что ли? Он тоже всё мировую революцию затевал,затейник этакий.Мало ему было Расеюшки,хотел весь мир изменить,просветить ,научить.Сапсем как Люся.Аннака Вьеха уже писала: бери ношу по себе,чтоб не падать при ходьбе!
Кто такой Сталин? Великий политик мирового уровня,который уничтожил фашизм,который привел к Победе нашу страну и народ. Кто такой Ройзман? Упырь,стоящий на службе “темных”. Начинал с беса-прихвостня,теперь упырь средней гильдии,на русофобии сделал себе карьеру нелюдя. Впрочем,таким родился,таково его и предназначение. Критикует Сталина? Такова участь моськи,лающей на слона.
И ведь народ Екатеринбурга за него проголосовал,выбирая в мэры из двух негодяев его.Невежественность масс в теории управления-основа паразитирования мировой системы зла.
Смысл обсуждать сявок,когда главные лицедеи скрыты.Пока один отвлекает,другие готовят обчественное мнение.И я не удивлюсь что во главе Сталинистов станут такие же иудеи как и их противники.)Все равно все извратят и перевернут в свою пользу,и на чужом горбу в рай въедут.Поменьше надо клевать на эти шоу,финансируют то их те же что и гозмана.)))