Искажение исторической правды об СССР
http://zavtra.ru/upl/7462/alarge/pic_45100d3e.jpgВедущая роль в искажении исторической правды об СССР принадлежит научной [Неточность. В подавляющем числе – интеллигенция псевдонаучна. Это верно как минимум в отношении практически всех гуманитарных наук. – Прим. ss69100.] интеллигенции и СМИ. К сожалению, наша интеллигенция показала свою враждебность России чуть ли не с рождения. Возможно, потому что её основу составляли люди нерусские, которые не понимали и не любили Россию.Из поколения в поколение взращивалась враждебная России интеллигенция. Исключением являлось только сталинское время в период с 1934 по 1953 годы, но и тогда многие её представители просто ушли в подполье.Наша прозападная интеллигенция и 100 лет назад также оплёвывала Родину, как уже 30 лет оплёвывает Советский Союз и более 60 лет сталинское время. Русский писатель, публицист и философ В. В. Розанов ещё в 1912 году писал: "У француза – "прекрасная Франция", у англичан – "Старая Англия", у немцев – "наш старый Фриц". Только у прошедшего русскую гимназию и университет – "проклятая Россия".Во...
Читать далее 2807 слов 94%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи с точки зрения автора:
1. Научная интеллигенция и СМИ играют ключевую роль в искажении исторической правды об СССР.
2. Интеллигенция традиционно враждебна России и её истории, особенно в контексте сталинского периода и политических событий последних ста лет.
3. Во время перестройки много научных работников активно критиковали Советский Союз, что автор считает предательством.
4. Антисоветская агитация была подстегнута фальсификацией истории, включая события Катынского дела, где обвиняли СССР, хотя виновниками были нацисты.
5. СМИ использовались как инструмент манипуляции сознанием народа и разрушения СССР, создавая эйфорию перемен, но на деле использовались в интересах Запада.
6. Распад СССР не является естественным процессом; это дело рук врагов России, которые на протяжении истории стремились к её разрушению.
7. Современные взгляды на СССР и его достижения искажены, пресса избегает положительных оценок социалистического строя, навязывая либеральные ценности.
8. Сравнение уровня жизни в СССР и на Западе неправомерно, так как игнорирует особенности социалистической экономики и владельческой модели.
Вывод:
Статья утверждает, что искажение исторической правды об СССР является продуманной стратегией, направленной на разрушение самой идеи советского социализма и дискредитацию России как наследницы СССР. Автор считает, что западные страны и прозападные элементы в России целенаправленно манипулируют мнением народа, чтобы затмить достижения советского периода. Кроме того, он настаивает на том, что безразличие к истинной истории ведёт к утрате идентичности и культурных ценностей.
Вывод редакции:
Тезисы автора демонстрируют явные признаки исторической конспирологии, что не соответствует современным научным представлениям о СССР и его истории. Многолетние исследования и анализ различных фактов по Катынскому делу и другим историческим событиям подтверждают наличие сложной картины, в которую вовлечены множество факторов. Утверждение о том, что распад СССР был спонтанным, также не соответствует современным научным и историческим исследованиям, которые подчеркивают внутренние противоречия и экономические трудности, приведшие к кризису. Анализ показывает, что взгляды автора основываются на идеализированном восприятии социализма и отрицании недостатков данного строя, что ограничивает объективность его выводов.
1. Научная интеллигенция и СМИ играют ключевую роль в искажении исторической правды об СССР.
2. Интеллигенция традиционно враждебна России и её истории, особенно в контексте сталинского периода и политических событий последних ста лет.
3. Во время перестройки много научных работников активно критиковали Советский Союз, что автор считает предательством.
4. Антисоветская агитация была подстегнута фальсификацией истории, включая события Катынского дела, где обвиняли СССР, хотя виновниками были нацисты.
5. СМИ использовались как инструмент манипуляции сознанием народа и разрушения СССР, создавая эйфорию перемен, но на деле использовались в интересах Запада.
6. Распад СССР не является естественным процессом; это дело рук врагов России, которые на протяжении истории стремились к её разрушению.
7. Современные взгляды на СССР и его достижения искажены, пресса избегает положительных оценок социалистического строя, навязывая либеральные ценности.
8. Сравнение уровня жизни в СССР и на Западе неправомерно, так как игнорирует особенности социалистической экономики и владельческой модели.
Вывод:
Статья утверждает, что искажение исторической правды об СССР является продуманной стратегией, направленной на разрушение самой идеи советского социализма и дискредитацию России как наследницы СССР. Автор считает, что западные страны и прозападные элементы в России целенаправленно манипулируют мнением народа, чтобы затмить достижения советского периода. Кроме того, он настаивает на том, что безразличие к истинной истории ведёт к утрате идентичности и культурных ценностей.
Вывод редакции:
Тезисы автора демонстрируют явные признаки исторической конспирологии, что не соответствует современным научным представлениям о СССР и его истории. Многолетние исследования и анализ различных фактов по Катынскому делу и другим историческим событиям подтверждают наличие сложной картины, в которую вовлечены множество факторов. Утверждение о том, что распад СССР был спонтанным, также не соответствует современным научным и историческим исследованиям, которые подчеркивают внутренние противоречия и экономические трудности, приведшие к кризису. Анализ показывает, что взгляды автора основываются на идеализированном восприятии социализма и отрицании недостатков данного строя, что ограничивает объективность его выводов.
Поделиться:
Записи на схожие темы
А каковы критерии- сильные,слабые- по мнению Амосова?Вот что интересно.Может,энцефалограмму головного мозга снимать предлагал?Некоторые не хотят читать Библию,а ведь очень ценная книга.Судя по ней,Амос и Амосовы призваны пророчествовать.Ну и как по вашему,Зоя Космодемьянская- сильная или слабая? А молодогвардейцы?А они погибли.Погибли,чтоб сейчас жили слабые,немощные и бестолковые?
Статья спорная и не объективная на истину не тянет,да что то можно было не ломать но так уж повелось у нас, до основания а там дальше как получится,это же было и в закат СССР,старые маразматики не могли дальше управлять а либералы не знали как и что делать дальше и получилось то что получилось,единственная заслуга тех и других,Россия избежала гражданской войны,к сожалению это не исключило большой потере человеческих жизней в этой неразберихи и бесправии(бандитская Россия,лихие гг. 90и00 ые.)Ну а мерзости было предостаточно в ,,,благословенном,,, СССР так что СССР не тянет страдальца,а вот народ ДА.