Архивная бомба Путина. Александр Ростовцев
До обидного тихо и незаметно произошло одно очень интересное и важное событие. Президент России Владимир Путин встретился и беседовал с одним из руководителей государственной службы, имя которого нечасто попадает в прессу. Нет, этот человек — не тайный агент, хотя по роду деятельности он имеет доступ к секретной информации, и даже может считаться своеобразным «бойцом невидимого фронта». В общем, Путин общался с главой Федерального архивного агентства Андреем Артизовым. https://news-front.info/wp-content/uploads/2017/07/putin.jpeg Разговор главы государства с главой агентства носил деловой характер, возможные последствия которого способны кое-где вызвать эффект разорвавшейся бомбы, а кое у кого и детонацию персонального сопла. Президент сделал негромкое заявление, что им принято решение о рассекречивании множества архивных документов, причём, указ будет подписан в тот же день. Кроме того, Путин сообщил о передаче Росархива в прямое подчинение президенту России, поскольку многие материалы ведомства «представляют особую ценность и имеют мировое значение». Глава агентства в свою очередь информировал...
Читать далее 1320 слов 88%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Президент России Владимир Путин принял решение о рассекречивании архивных документов, что может иметь значительные последствия для общества и политики.
2. Рассекреченные материалы будут включать важные документы, касающиеся истории СССР, включая документы Ставки, операции во время Второй мировой войны и данные о межгосударственных отношениях.
3. Архив Федерального агентства хранит 500 миллионов дел, и работа по их рассекречиванию ведется более эффективно, чем когда-либо.
4. Рассекреченные материалы могут стать источником появления новой информации о лицах, сотрудничавших с советскими спецслужбами, и вызвать общественный шок.
5. Проект по рассекречиванию может затронуть не только военную историю, но и биографии видных общественных и политических деятелей, что может изменить восприятие их значимости и роли в истории.
6. Важно знать свою историю, и ряд документов может вызвать пересмотр взглядов на украинский радикальный национализм и его идеологии, способствуя возможности общественного диалога и переосмыслению.
Вывод:
Статья подчеркивает значимость процесса рассекречивания архивов на фоне текущих политических процессов. Автор считает, что доступ к документам не только обогатит исторические исследования, но и может привести к переосмыслению биографий участников политической жизни, что, в свою очередь, изменит динамику восприятия современных политических реалий, в частности, в отношении Украины и ее националистического движения.
Вывод редакции:
Тезисы автора представляют собой точки зрения, основанные на интерпретации текущих событий в контексте исторической значимости архивов, что находит отклик в существующих научных размышлениях и историях о влиянии архивных документов на общественное мнение. Однако необходимо отметить, что такие утверждения могут содержать элементы конспирологии и взаимных обвинений без четких доказательств. Также высказывание признает актуальность проблемы исторической памяти, что может служить основой для конструктивного диалога, хотя сам язык статьи настроен достаточно провокационно и критично к западным и либеральным взглядам.
Редактор: mini4o
1. Президент России Владимир Путин принял решение о рассекречивании архивных документов, что может иметь значительные последствия для общества и политики.
2. Рассекреченные материалы будут включать важные документы, касающиеся истории СССР, включая документы Ставки, операции во время Второй мировой войны и данные о межгосударственных отношениях.
3. Архив Федерального агентства хранит 500 миллионов дел, и работа по их рассекречиванию ведется более эффективно, чем когда-либо.
4. Рассекреченные материалы могут стать источником появления новой информации о лицах, сотрудничавших с советскими спецслужбами, и вызвать общественный шок.
5. Проект по рассекречиванию может затронуть не только военную историю, но и биографии видных общественных и политических деятелей, что может изменить восприятие их значимости и роли в истории.
6. Важно знать свою историю, и ряд документов может вызвать пересмотр взглядов на украинский радикальный национализм и его идеологии, способствуя возможности общественного диалога и переосмыслению.
Вывод:
Статья подчеркивает значимость процесса рассекречивания архивов на фоне текущих политических процессов. Автор считает, что доступ к документам не только обогатит исторические исследования, но и может привести к переосмыслению биографий участников политической жизни, что, в свою очередь, изменит динамику восприятия современных политических реалий, в частности, в отношении Украины и ее националистического движения.
Вывод редакции:
Тезисы автора представляют собой точки зрения, основанные на интерпретации текущих событий в контексте исторической значимости архивов, что находит отклик в существующих научных размышлениях и историях о влиянии архивных документов на общественное мнение. Однако необходимо отметить, что такие утверждения могут содержать элементы конспирологии и взаимных обвинений без четких доказательств. Также высказывание признает актуальность проблемы исторической памяти, что может служить основой для конструктивного диалога, хотя сам язык статьи настроен достаточно провокационно и критично к западным и либеральным взглядам.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Выборная компания будет бурной как никогда,это точно.Дураков нет в команде Путина.
Дураков нет… Но есть сволочи, которые на свой лад могут перекроить ЛЮБУЮ историю, лишь бы был гешефт…
Надеюсь, Брахман нас ознакомит с самыми интересными рассекретками.
Автор, вы сознательно приводите к выводу вашим опусом, что работа в любых структурах СССР или сотрудничество с ними является если не преступлением, то позорным пятном на несколько поколений?
Не стоит заниматься пустозвонством. Когда опубликуют, тогда и поговорим…
Не стоит заниматься пустозвонством… От обещаний и предположений толку мало. Вот опубликуют, тогда и пообсуждаем…
методы борьбы у Путина следующие:он завявляет вслух (обьвил ,что архивы переподчиняет)что то ,не слушают, не пугаются,начинает действовать ,но не сразу -правду будут выдавать частями ,чтобы не будоражить народ,ничего сенсационного не откроют ,так намеки ,как и обстановку по подготовке к войне 1941,вроде открыли,(по сравнению с информацией того же КОБ) но сенсаций нет и точные враги не названы.
а вот это тоже интересно. https://resistance.today/the-history-of-crime/15238-штайман-срочно-через-то,-что-отец-путина-был-власовцем,-в-кремле-решили-сделать-из-власова-героя-рф.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com