Тыкайте рожей Запад в историю, как щенков
http://ic.pics.livejournal.com/matveychev_oleg/27303223/6955528/6955528_original.jpgНаписаны десятки книг и статей о том, какие договоры и кем были подписаны до пакта Молотова-Риббентропа, о том, что против народа Советского Союза воевала не только немецкая армия, а сотни тысяч европейцев, о том как гиены вроде Польши бросались урвать свои куски при первой возможности. А лучшие компании Запада ударными темпами наращивали капиталы, поставляя оборудование всем, кто шел уничтожать народы на Востоке от “цивилизованной” Европы, а банки все это кредитовали.Я не хочу говорить о Западной Европе, США и дерьме вроде Польши и Прибалтики, где через 70 лет договорились до фантастических вещей. Но, увы, многие факты истории, порой ключевые к пониманию событий прошлого и настоящего, остаются вне информационного мейнстрима даже в самой России. И такие материалы записывают в раздел “альтернативная история для клуба любителей теории заговора”. А еще могут и пальцем ткнуть, мол как не стыдно, надо строить мосты и протягивать руку дружбы, чтобы никогда больше такого не повторилось, надо объединяться с Европой. На тему как...
Читать далее 897 слов 82%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Западная Европа и США играли ключевую роль в разжигании конфликта с СССР, используя других европейцев как инструменты.
2. Исторические факты о агрессии Запада против России и народов СССР остаются вне мейнстрима, включая в образовательную систему.
3. Западные державы извлекли выгоду из Второй мировой войны, при этом записав себя в пострадавшие стороны, а СССР и Россию оставив с демографическими и экономическими потерями.
4. Россия должна открыто говорить о своих исторических ранениях и требовать официальных извинений и компенсаций от западных стран, включая Польщу и страны Прибалтики.
5. Примирение с Западом, как показывает история, ведет к новым предательствам и русофобии, что необходимо учитывать для построения будущего.
6. Для справедливости важно установить официальные дни скорби и поднимать вопросы геноцида русских в образовательных и общественных дискуссиях.
Вывод:
Автор подчеркивает, что Запад всегда использовал и предавал Россию, и важно не забывать об этом в современных реалиях. Он призывает к сознательному осмыслению истории, требованию справедливости и возрождению пам'яті о жертвах, которые понесли русские люди в ходе исторических конфликтов.
Вывод редакции:
Тезисы автора отразают пророссийскую точку зрения, акцентируя внимание на исторических обидах и необходимости запрашивать справедливость у Запада. Однако, его аргументация включает элементы конспирологии и однобокого взгляда на исторические события, что не соответствует многогранному пониманию исторического контекста. Важно, чтобы обсуждение происходило на основе фактов и критического анализа, а не на эмоциональных воззрениях и гиперболизации исторических фактов.
Редактор: mini4o
1. Западная Европа и США играли ключевую роль в разжигании конфликта с СССР, используя других европейцев как инструменты.
2. Исторические факты о агрессии Запада против России и народов СССР остаются вне мейнстрима, включая в образовательную систему.
3. Западные державы извлекли выгоду из Второй мировой войны, при этом записав себя в пострадавшие стороны, а СССР и Россию оставив с демографическими и экономическими потерями.
4. Россия должна открыто говорить о своих исторических ранениях и требовать официальных извинений и компенсаций от западных стран, включая Польщу и страны Прибалтики.
5. Примирение с Западом, как показывает история, ведет к новым предательствам и русофобии, что необходимо учитывать для построения будущего.
6. Для справедливости важно установить официальные дни скорби и поднимать вопросы геноцида русских в образовательных и общественных дискуссиях.
Вывод:
Автор подчеркивает, что Запад всегда использовал и предавал Россию, и важно не забывать об этом в современных реалиях. Он призывает к сознательному осмыслению истории, требованию справедливости и возрождению пам'яті о жертвах, которые понесли русские люди в ходе исторических конфликтов.
Вывод редакции:
Тезисы автора отразают пророссийскую точку зрения, акцентируя внимание на исторических обидах и необходимости запрашивать справедливость у Запада. Однако, его аргументация включает элементы конспирологии и однобокого взгляда на исторические события, что не соответствует многогранному пониманию исторического контекста. Важно, чтобы обсуждение происходило на основе фактов и критического анализа, а не на эмоциональных воззрениях и гиперболизации исторических фактов.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Надо что бы чётко наши партнёры знали, что русские очень жаждут устроить – Ядерный хруст булки.
В формуле Состояния Помехи есть пункт: Внесите вклад значительно превышающий обычные требования для членов группы (имеется в виду группа “живые”). Всем этим странам придется отдать всех своих детей, имеющих русские гаплогруппы.
Надо вернуть графу национальность в паспорте для русских и перестать быть русскоязычным населением, для начала
Болтливые писаки-экспёрты на политшоу, ведут себя как коты Леопольды с агрессивными полячишками, представитялями стран НАТО: доказывают им истину, чуть ли не с документами в руках.Да они без болтливых экспёртов это знают. Артистично и нагло нападают, переворачивая всё с ног на голову, это истинные бойцы Нато в ИНФОполе. Нам нужны СВОИ, ТИПА ОБРАЗОВАННОГО МУДРОГО ЛИМОНОВА, бойцы, а не Юсины-Хлестаковские, проигрывающие по всем направлениям.ЭТИ ЖАДНЫЕ,ПРИХОДЯТ НА ШОУ ТОЛЬКО ДЛЯ ДОП.ЗАРАБОТКА.С автором статьи во многом солидарен.
Нужны бойцы ИНФОПОЛЯ, как И. Панарин,др. изследователи-изторики с предЪявлениями требований о КОМПЕНСАЦИЯХ и извинениями.
…СОВЕСТЬ и СПРАВЕДЛИВОСТЬ – должны быть превыше всего. С принципом “выгода” мы далеко не уйдем…
тыкать эти рожи некому, всё боимся оценки от этих же рож.
Да уж.ахеджаковой всегда не достаёт.