Жадность мажора и мудрость барыги. Ростислав Ищенко
За последние месяцы встречал много материалов о том, как «Гройсман сбросит Вальцмана». Они мне не нравятся. По двум причинам. https://news-front.info/wp-content/uploads/2017/06/groysman-poroshenko-.jpg Во-первых, не люблю, когда Порошенко называют Вальцманом. Он вполне легально, в соответствии с действовавшим (и действующим, кстати) законодательством носит фамилию матери. И отец его столь же легально перешёл на фамилию жены. Теория же, гласящая, что всё плохое в этом мире придумали евреи за миллион лет до нашей эры и с тех пор только реализовывают этот план (на которую намекают любители вспомнить о «девичьей» фамилии Алексея Порошенко, столь ущербна, как попытки украинских националистов и американских патриотов во всех своих бедах обвинять Россию и русских. Ведь неважно, кто «обманул» доверчивых украинцев, «хитрые евреи», «злые русские» или даже «коварные европейцы». Важно, что если мы принимаем теорию «всемирного заговора», то миллионы людей поддерживавшие майдан, сотни тысяч участников карательной операции в Донбассе, десятки тысяч терроризирующих страну нацистских боевиков, сотни поджигателей Дома...
Читать далее 1938 слов 92%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Необходимо корректно указывать фамилию президента Украины, а не использовать фамилию его матери, что унижает саму личность.
2. Теория о всемирном еврейском заговоре, приводящая к нынешним бедам Украины, является аналогом попыток украинских националистов обвинять Россию в своих неудачах.
3. Гройсман не является активным интригующим и не сможет занять пост президента, но нуждается в Порошенко, пока тот сохраняет свою политическую силу.
4. Факторы, определяющие взаимотношения между Гройсманом и Порошенко: отсутствие у Гройсмана политического или силового ресурса и его практическая заинтересованность в должности премьера для личной наживы.
5. Гройсман управляет финансовыми потоками, что предоставляет ему возможности для коррупции, в то время как ответственность за действия лежит на президенте.
6. Гройсман неустойчив в лояльности к Порошенко, так как ослабление власти последнего откроет новые возможности для самого Гройсмана.
7. Порошенко характеризуется как "жадный мажор", который использует свое положение, в то время как Гройсман - "мудрый барыга", понимающий необходимость продвигаться дальше.
8. Ведущая роль Гройсмана на политическом поле позволяет ему подготовиться к моменту, когда нужно будет дистанцироваться от Порошенко и сохранить свои активы.
Вывод: Автор подчеркивает, что в условиях политической нестабильности и ослабления власти Порошенко, Гройсман, хоть и находится в зависимости от президента, стремится самоутвердиться за счет системной утечки информации и взаимодействия с оппозицией. Гройсман не дружит с Порошенко и будет действовать в своих интересах, когда появится возможность сменить власти.
Вывод редакции: Приведенные утверждения Ростислава Ищенко отражают комплексную и критическую позицию по отношению к украинской политике. В то же время, в некоторых моментами можно усмотреть устаревшие стереотипы касательно влияния лиц разного происхождения на политику, что может отдалять статью от реальной политической аналитики. Несмотря на это, автор зачастую подчеркивает важность борьбы за власть в украинской политике, что соответствует наблюдаемой динамике в стране.
Редактор: mini4o
1. Необходимо корректно указывать фамилию президента Украины, а не использовать фамилию его матери, что унижает саму личность.
2. Теория о всемирном еврейском заговоре, приводящая к нынешним бедам Украины, является аналогом попыток украинских националистов обвинять Россию в своих неудачах.
3. Гройсман не является активным интригующим и не сможет занять пост президента, но нуждается в Порошенко, пока тот сохраняет свою политическую силу.
4. Факторы, определяющие взаимотношения между Гройсманом и Порошенко: отсутствие у Гройсмана политического или силового ресурса и его практическая заинтересованность в должности премьера для личной наживы.
5. Гройсман управляет финансовыми потоками, что предоставляет ему возможности для коррупции, в то время как ответственность за действия лежит на президенте.
6. Гройсман неустойчив в лояльности к Порошенко, так как ослабление власти последнего откроет новые возможности для самого Гройсмана.
7. Порошенко характеризуется как "жадный мажор", который использует свое положение, в то время как Гройсман - "мудрый барыга", понимающий необходимость продвигаться дальше.
8. Ведущая роль Гройсмана на политическом поле позволяет ему подготовиться к моменту, когда нужно будет дистанцироваться от Порошенко и сохранить свои активы.
Вывод: Автор подчеркивает, что в условиях политической нестабильности и ослабления власти Порошенко, Гройсман, хоть и находится в зависимости от президента, стремится самоутвердиться за счет системной утечки информации и взаимодействия с оппозицией. Гройсман не дружит с Порошенко и будет действовать в своих интересах, когда появится возможность сменить власти.
Вывод редакции: Приведенные утверждения Ростислава Ищенко отражают комплексную и критическую позицию по отношению к украинской политике. В то же время, в некоторых моментами можно усмотреть устаревшие стереотипы касательно влияния лиц разного происхождения на политику, что может отдалять статью от реальной политической аналитики. Несмотря на это, автор зачастую подчеркивает важность борьбы за власть в украинской политике, что соответствует наблюдаемой динамике в стране.
Поделиться:
Записи на схожие темы
всегда спокоен,выдержан,я читаю его статьи,они нейтральны и понятны.
Автор делает какой-то странный анализ ситуации власти вна Украине. Все кадровые вопросы решают в Госдепе. Порошенко,Гройсман,Тимошенко….Как там скажут,так и будет. А уж их личные отношения хозяев не волнуют,они дают установку,и бывшие враги вмиг могут стать закадычными друзьями,и наоборот. Хозяева одни.