За что Сталин закрыл Комакадемию. Александр Пыжиков
Концептуал СМИ В ноябре 1935 года была ликвидирована прелюбопытнейшая научная структура – Коммунистическая академия http://xn--80ajoghfjyj0a.xn--p1ai/uploads/media/illustration/6382/i605_2.jpg Прелюбопытнейшая в том числе и потому, что деятельность ее проливает свет на многое, происходящее у нас сегодня. Подробности – в нашем материале.Каждому знакома Академия наук – старейший институт нашего общества. Она была учреждена указом Петра I, пожелавшего иметь в империи исследовательскую цитадель по самым различным отраслям знания. Импульс становлению академии дали известные и не очень европейские ученые, специально приглашенные в страну. Но затем в ее стенах воспитываются русские ученые, чьи труды прославили Отечество (хрестоматийный пример – Михаил Васильевич Ломоносов). Именно их усилиями академия превратилась в признанный центр не только российской, но и мировой науки. Однако ее позиции были серьезно поколеблены свершившейся в 1917 году революцией. Большевистский истэблишмент, жаждавший разделаться с «проклятым наследием» старого мира, решил оттеснить Российскую академию на второстепенные роли....
Читать далее 1454 слова 90%.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Комментарий редакции
Редактировать
1. Коммунистическая академия, созданная в 1918 году, была попыткой большевиков создать альтернативу Российской академии наук и закрепить марксистский подход в научных исследованиях.
2. Комакадемия имела задачу оплодотворить знания марксистской методологией и пропагандировала отрицательное восприятие русского прошлого как угнетения и грабежа других народов.
3. Деятельность Коммунистической академии способствовала распространению пропаганды о России как "тюрьме народов" и отрицанию национальной идентичности русских.
4. Важная часть научной работы Комакадемии заключалась в обосновании пропагандистских тезисов о великороссах как завоевателях и грабителях.
5. Ликвидация Комакадемии в 1935 году произошла на фоне ослабления её позиций и отсутствия интереса со стороны Сталина к её идеям.
Вывод:
Согласно мнению автора, закрытие Коммунистической академии стало необходимым шагом в свете ослабления её влияния и отказа от марксистских догм в науке, что позволило вернуть внимание к более традиционным научным подходам и национальной идентичности.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают взгляды, характерные для пророссийской интерпретации исторического процесса, акцентирующей внимание на критике большевистского подхода к истории русского народа. Статья может рассматриваться как попытка оправдать и восстановить положительное восприятие русской истории на фоне идеологической войны с марксизмом. Тем не менее, представленные взгляды требуют более научного осмысления и оценки на современном уровне исторических исследований, чтобы избежать идеологизации исторического факта.