Как говорят многие эксперты…
https://pbs.twimg.com/media/DDGk_KNVYAAGUja.jpg:large
Прогресс строительства Керченского моста. Конец июня 2017 года.
Как известно, от мантры про "Керченский мост не будет построен", украинские "эксперты" ныне перешли к новым тематикам – "Керченский мост нарушит экологию", "Керченский мост нивелирует значение Мариуполя", "Россия должна заплатить Украине компенсацию за мост, который не может быть построен" и тому подобное. Как и в предшествующих случаях, на Киев кладут с прибором и продолжают с опережением графика возводить мост, который уже в следующем году должен начать свою работу.
Но принять реальность могут не только лишь все. Я не знаю, кто такая Лариса Волошина, но ниже новость из рубрики "запомните этот твит".
Лариса Волошина, известный блогер и журналист, высказала мнение о том, что строительство Керченского моста в Крым остается всеобщим посмешищем, и недавно оккупационные власти установили лавочку, чтобы люди могли наблюдать за возведением моста. Как сообщает replyua.net со ссылкой на Обозреватель, Волошина отметила, что у россиян появилась еще одна «победа» – это лавочка, с которой можно смотреть на воду. «На самом деле Крымский мост – это притча во языцех. У нас в Харьковских соглашениях было прописано строительство этого моста. У нас до этого было несколько совместных проектов по Керченскому мосту. Это очень дорогой проект, и, как говорят многие эксперты, он неосуществим», подчеркнула журналистка.
http://replyua.net/blog/67377-zhurnalist-k
Ниже, неосуществимое с точки зрения "украинских экспертов".
Прогресс строительства Керченского моста. Конец июня 2017 года.
Как известно, от мантры про "Керченский мост не будет построен", украинские "эксперты" ныне перешли к новым тематикам – "Керченский мост нарушит экологию", "Керченский мост нивелирует значение Мариуполя", "Россия должна заплатить Украине компенсацию за мост, который не может быть построен" и тому подобное. Как и в предшествующих случаях, на Киев кладут с прибором и продолжают с опережением графика возводить мост, который уже в следующем году должен начать свою работу.
Но принять реальность могут не только лишь все. Я не знаю, кто такая Лариса Волошина, но ниже новость из рубрики "запомните этот твит".
Лариса Волошина, известный блогер и журналист, высказала мнение о том, что строительство Керченского моста в Крым остается всеобщим посмешищем, и недавно оккупационные власти установили лавочку, чтобы люди могли наблюдать за возведением моста. Как сообщает replyua.net со ссылкой на Обозреватель, Волошина отметила, что у россиян появилась еще одна «победа» – это лавочка, с которой можно смотреть на воду. «На самом деле Крымский мост – это притча во языцех. У нас в Харьковских соглашениях было прописано строительство этого моста. У нас до этого было несколько совместных проектов по Керченскому мосту. Это очень дорогой проект, и, как говорят многие эксперты, он неосуществим», подчеркнула журналистка.
http://replyua.net/blog/67377-zhurnalist-k
Ниже, неосуществимое с точки зрения "украинских экспертов".
Поделиться:
Записи на схожие темы
Комментарий редакции
Редактировать
1. Многочисленные украинские эксперты изменили свою позицию относительно строительства Керченского моста, от заявлений об его невозможности к утверждениям о негативных экологических последствиях.
2. Вопреки скептицизму, российская сторона продолжает активно вести строительство моста, который должен быть завершен в срок.
3. Критические высказывания, такие как мнение блогера Ларисы Волошиной, свидетельствуют о неприятию факта строительства моста, который является важным тактическим проектом для России.
4. Проект моста имеет исторические корни, и его реализация обесценивает предыдущие совместные соглашения и проекты между Украиной и Россией.
5. Несмотря на недовольство и сомнения Украины, осуществление моста продолжается и представляет собой значимую победу для России.
Вывод: Статья утверждает, что Керченский мост — это реальность, которую Украина не может проигнорировать, несмотря на критику и попытки ее умалить. Российская сторона успешно реализует проект, который имеет серьезное значение и вызывает зависть у противников.
Вывод редакции: Тезисы автора в основном соответствуют действительному положению дел с точки зрения пророссийской позиции на ситуацию. Важно отметить, что проект действительно был завершен, а его строительство стало символом достижения для России. Критика украинских экспертов скорее представляет собой политическое заявление, а не фактическое обоснование.