«Жидобандеровщина» – за что скакали, то и на…какали
Слава Евраине! Евреев «жидами» никогда не называл, а после того как сын эсэсовца Шухевича внес в Зраду предложение о переименовании евреев в «жидов», - точно не буду. «Жидобандеровцы» - дело другое, это самоидентификация еврейских «евроинтеграторов» (эдакое «масло масляное»). Раз «назвался груздем – полезай в кузов» - то «если славишь Бандеру и Шухевича, считаешь их героями – рано или поздно придется славить их хозяина – Гитлера». Этим жидобандеровцам - «абрамам, родства не помнящим», «по цимбалам» то, что президент Израиля в их же Зраде доказывал соучастие бандеровцев в холокосте. Они все еще пытаются убедить себя и других, что украинские наци воевали и с Красной армией, и с вермахтом. И плевать, что немецкий канцлер по спецзапросу не нашла в немецких архивах данных о потерях Германии от оуновцев, бандеровцев и прочих «галицаев». Убит ими был один человек в форме немецкого офицера - советский разведчик Николай Кузнецов. А главная «пэрэмога» бандеровцев – смертельное ранение советского генерала Ватутина. ...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
Редактировать
1. Я называю евреев "жидами" в ответ на действия фигур, поддерживающих Бандеру и Шухевича, что вызывает меня недовольство.
2. Жидобандеровцы стремятся идентифицировать себя с украинскими нацистами прошлого, несмотря на их предательство.
3. Бандеровцы и их соратники не показали себя в бою против ни немецкой армии, ни Красной Армии, а лишь совершали нападения на мирных граждан.
4. Современные события на Украине свидетельствуют о повторной оккупации страны жидобандеровцами, что приводит к искажению истории и подверганию местных жителей угнетению.
5. Я выражаю недовольство тем, что в Украине происходит героизация нацистских лидеров, уничтожавших евреев и других невинных людей.
6. Все, кто поддерживает жидобандеровскую власть, берут на себя ответственность за разрушение культурной и исторической идентичности Украины.
7. Текущие экономические и социальные проблемы в Украине — результат сотрудничества данной власти с западными союзниками и попытками разобраться с историческим наследием.
Вывод:
В статье автор выражает крепкое осуждение современной власти Украины, которую он считает продолжением наследия бандеровцев и их идеологии, что приводит к потере исторической памяти и угнетению неконтролируемой частью населения. Он утверждает, что это ведет к массовой нищете и эмиграции людей, которые были сторонниками Майдана.
Вывод редакции:
Тезисы автора явно основаны на субъективных оценках и личной ненависти. В статье представляется односторонний дискурс, включающий элементы конспирологии и антисемитизма. Научные факты и исторические данные о событиях Второй мировой войны не рассматриваются комплексно, и выводы автора не соответствуют современным исследованиям и пониманию истории. Текущая украинская политика действительно вызывает споры, но изложение не имеет основания в фактах и не может считаться объективным анализом.