Путин, идущий путём Сталина.

2243 20

1

 
Есть люди, мыслящие прямолинейно. Они скажут, что нет никакого сходства между Путиным и Сталиным. И они будут, безусловно, правы, ибо если смотреть прямолинейно, то никакого сходства действительно нет. Одни различия.
 
Есть люди, мыслящие гибко. Умеющие видеть парадоксальные параллели там, где их на первый взгляд нет и быть не может. Но если посмотреть чуть под углом, их сразу станет видно. Так опытные лётчики умели видеть далеко летящие самолёты. Для этого надо смотреть чуть мимо того места, где хочешь увидеть летящую точку. Смотреть не прямым, а периферийным зрением. И сразу увидишь то, что при прямом взгляде увидеть было нельзя. Но требуется тренировка. Для парадоксального мышления тренировка тем более необходима. 
 
Общее у Путина со Сталиным можно увидеть, прочитав вот эту статью, написанную Сталиным 28 июля 1927 года. Прочитать  и удивиться не только прозорливости Сталина, но и тому, как ничего не изменилось в мире с тех пор. 
 
Попробуйте мысленно поменять в статье слово "СССР" на "Россия", применить написанное в нашему времени и поменять в конце фамилию "Сталин" на "Путин" - и вы сразу увидите, что общего у Путина со Сталиным. 
 
У них совершенно общие задачи и совершенно общее геополитическое окружение. Именно потому Сталин особенно актуален сегодня. Отлично на эту тему сказал Николай Стариков, человек, который лучше других умеет почувствовать те аспекты Путина, которые тот не может проявить и сказать вслух. Я много критикую Старикова, но не за всё подряд, а за совершенно конкретные вещи. Однако Стариков человек несомненно талантливый, и там, где он прав и особенно хорош, это не грех признать и процитировать. 
 
"Сталин сегодня является одной из наиболее востребованных политических фигур. Интерес к нему не снижается, а, напротив, растёт. Многие его высказывания звучат удивительно актуально". (Николай Стариков, "Так говорил Сталин".)
 
Одно из таких актуальных сталинских высказываний я и хочу предложить вашему вниманию. Итак, всего лишь замените мысленно Сталина на Путина, Варшаву на Анкару, Войкова на Карлова, а "СССР" на "Россия" - и вперёд. 
 
И.В.Сталин. Заметки на современные темы.  
 
Об угрозе войны. 
 
Едва ли можно сомневаться, что основным вопросом современности является вопрос об угрозе новой империалистической войны. Речь идёт не о какой-то неопределённой и бесплотной "опасности" новой войны. Речь идёт о реальной и действительной угрозе новой войны вообще, войны против СССР - в особенности.
 
Передел мира и сфер влияния, произведённый в результате последней империалистической войны, успел уже "устареть". Выдвинулись вперёд некоторые новые страны (Америка, Япония). Отходят назад некоторые старые страны (Англия). Оживает и растёт, всё более усиливаясь, похороненная было в Версале капиталистическая Германия. Лезет вверх буржуазная Италия, с завистью поглядывая на Францию.
 
Идёт бешеная борьба за рынки сбыта, за рынки вывоза капитала, за морские и сухопутные дороги к этим рынкам, за новый передел мира. Растут противоречия между Америкой и Англией, между Японией и Америкой, между Англией и Францией, между Италией и Францией.
 
Растут противоречия внутри капиталистических стран, прорываясь время от времени в виде открытых революционных выступлений пролетариата (Англия, Австрия).
 
Растут противоречия между империалистическим миром и зависимыми странами, то и дело прорываясь в виде открытых конфликтов и революционных взрывов (Китай, Индонезия, Северная Африка, Южная Америка).
 
Но рост всех этих противоречий означает рост кризиса мирового капитализма, несмотря на факт стабилизации, кризиса, несравненно более глубокого, чем кризис перед последней империалистической войной. ...
 
Неудивительно, что империализм готовится к новой войне, видя в ней единственный путь разрешения этого кризиса. Небывалый рост вооружений, общий курс буржуазных правительств на фашистские методы "управления", крестовый поход против коммунистов, бешеная травля СССР, прямая интервенция в Китае - всё это различные стороны одного и того же явления - подготовки к новой войне за новый передел мира.
 
Они, империалисты, давно бы уже передрались между собой, если бы не коммунистические партии, ведущие решительную борьбу против империалистических войн, если бы не СССР, мирная политика которого является тяжёлой гирей на ногах у зачинщиков новой войны, если бы не боязнь ослабить друг друга и облегчить тем самым новый прорыв империалистического фронта.
 
Я думаю, что последнее обстоятельство, т. е. боязнь ослабить друг друга и облегчить тем самым новый прорыв империалистического фронта, - является одним из важных факторов, сдерживающих пока что тягу к взаимной драке.
 
Отсюда "естественное" стремление известных кругов империалистов отодвинуть назад противоречия в своём собственном лагере, замазать их временно, создать единый фронт империалистов и пойти походом против СССР, с тем, чтобы разрешить углубляющийся кризис капитализма хотя бы частично, хотя бы временно, за счет СССР.
 
Тот факт, что инициативу в этом деле, в деле создания единого фронта империалистов против СССР, взяли на себя английская буржуазия и её боевой штаб, партия консерваторов, - этот факт не должен представлять для нас чего-либо неожиданного. Английский капитализм всегда был, есть и будет наиболее злостным душителем народных революций. ...
 
Советские люди никогда не забудут тех насилий, грабежей и военных вторжений, которым подверглась несколько лет назад наша страна по милости английских капиталистов. Что же тут удивительного, если английский капитал и его консервативная партия берутся вновь возглавить войну против мирового очага пролетарской революции, против СССР?
 
Но английская буржуазия не любит воевать своими собственными руками. Она всегда предпочитала вести войну чужими руками. И ей иногда действительно удавалось найти дураков, готовых таскать для неё из огня каштаны.
 
Вполне понятно, что партия консерваторов, готовясь к войне с СССР, вот уже несколько лет ведёт подготовительную работу по созданию против СССР "священного союза" больших и малых государств.
 
Если раньше, до последнего времени, эта подготовительная работа консерваторов велась более или менее прикрыто, то теперь, за последнее время, они перешли к "прямым действиям", нанося СССР открытые удары и пытаясь сколотить на глазах у всех пресловутый "священный союз".
 
Первый открытый удар был нанесен консервативным правительством Англии в Пекине при нападении на советское полпредство. Нападение это преследовало, по крайней мере, две цели. Оно должно было обнаружить "ужасные" документы "разрушительной" работы СССР, долженствующие создать атмосферу общего возмущения и почву для единого фронта против СССР. Оно должно было создать военный конфликт с пекинским правительством и втянуть СССР в войну с Китаем.
 
Удар этот сорвался, как известно.
 
Второй открытый удар был нанесён в Лондоне при нападении на Аркос и разрыве с СССР. Удар этот имел своей целью создать единый фронт против СССР, открыть дипломатическую блокаду СССР по всей Европе и спровоцировать серию разрывов договорных отношений с Советским Союзом.
 
Удар этот также сорвался, как известно.
 
Третий открытый удар был нанесён в Варшаве путём организации убийства Войкова. Убийство Войкова, организованное агентами консервативной партии, должно было сыграть, по замыслу его авторов, роль убийства в Сараево, втянув СССР в военный конфликт с Польшей.
 
Этот удар тоже, как будто бы, сорвался.
 
Чем объяснить, что эти удары не дали пока что того эффекта, какого ждали от них консерваторы?
 
Противоречивыми интересами различных буржуазных государств, из коих многие заинтересованы в сохранении экономических связей с СССР.
 
Нежеланием зависимых от Англии государств... служить безгласным орудием консерваторов в ущерб своим собственным интересам.
 
Почтенные лорды, видимо, не хотят понять, что каждое государство, будь оно самое незначительное, склонно считать себя некоей единицей, старающейся жить своей собственной жизнью и не желающей ставить на карту своё существование ради прекрасных глаз консерваторов. Английские консерваторы забыли учесть все эти обстоятельства.
 
Значит ли это, что не будет больше таких ударов? Нет, не значит. Наоборот, это значит лишь то, что удары будут повторяться с новой силой.
 
Удары эти нельзя считать случайностью. Они естественно выросли из всей международной обстановки, из положения английской буржуазии как в "метрополии", так и в колониях, из положения консервативной партии, как партии правящей.
 
Вся нынешняя международная обстановка, все факты из области "операций" английского правительства против СССР, и то, что оно организует финансовую блокаду СССР, и то, что оно ведёт тайные беседы с державами о политике против СССР, и то, что оно субсидирует эмигрантские "правительства" Украины, Грузии, Азербайджана, Армении и т. д. на предмет организации восстаний в этих странах СССР, и то, что оно финансирует шпионско-террористические группы, взрывающие мосты, поджигающие фабрики и терроризирующие полпредов СССР, - всё это с несомненностью говорит нам о том, что английское консервативное правительство стало твердо и решительно на путь организации войны против СССР. Причём ни в коем случае нельзя считать исключённым, что консерваторам может удаться при известных условиях сколотить тот или иной военный блок против СССР.
 
Каковы наши задачи?
 
Задача состоит в том, чтобы бить тревогу во всех странах Европы об угрозе новой войны, поднять бдительность... готовить массы, неустанно готовить к тому, чтобы встретить во всеоружии революционной борьбы все и всякие попытки буржуазных правительств к организации новой войны.
 
Нас дразнят и будут дразнить провокаторы из важдебного лагеря, утверждая, что наша мирная политика объясняется нашей слабостью, слабостью нашей армии. Это взрывает иногда кой-кого из наших товарищей, склонных поддаться провокации и требующих принятия "решительных" мер. Это слабость нервов. Это отсутствие выдержки. Мы не можем и не должны играть под дудку наших противников. Мы должны идти своей дорогой, отстаивая дело мира, демонстрируя свою волю к миру, разоблачая грабительские намерения наших врагов и выставляя их, как зачинщиков войны.
 
Что касается нашей "слабости", или "слабости" нашей армии, то наши враги не первый раз допускают ошибку на этот счёт. Лет восемь назад, когда английская буржуазия предприняла интервенцию против СССР, а Черчилль угрожал походом "четырнадцати государств", буржуазная пресса также кричала о "слабости" нашей армии, однако весь мир знает, что и английские интервенты и их союзники были с позором выброшены из пределов страны нашей победоносной армией.
 
Не мешало бы помнить об этом господам поджигателям новой войны.
 
Задача состоит в том, чтобы поднять обороноспособность нашей страны, подымать наше народное хозяйство, улучшать нашу промышленность, военную и невоенную, подымать бдительность рабочих, крестьян и красноармейцев нашей страны, закаляя в них волю к защите социалистического отечества и ликвидируя расхлябанность, которая, к сожалению, далеко еще не ликвидирована.
 
Задача состоит в том, чтобы укреплять наш тыл и очищать его от скверны, не останавливаясь перед расправой над "светлейшими" террористами и поджигателями наших фабрик и заводов, ибо оборона нашей страны невозможна без крепкого ... тыла.
 
Что сказать после всего этого о нашей злосчастной оппозиции, в связи с её новыми нападками ... перед лицом угрозы новой войны? Что сказать о том, что она, эта самая оппозиция, нашла уместным по случаю угрозы войны усилить свои нападки ...? Что может быть хорошего в том, что она, вместо того, чтобы сплотиться ... против внешней угрозы, находит уместным использовать трудности положения СССР для новых нападений ...? Неужели оппозиция против победы СССР в грядущих боях с империализмом, против поднятия обороноспособности Советского Союза, против укрепления нашего тыла? Или, может быть, это трусость перед новыми трудностями, дезертирство, желание уйти от ответственности, прикрываемое трескотнёй ... фраз?
 
И.В.Сталин.
 
(В.В.Путин). 
 
https://cont.ws/@alex-haldey/639422
Оценка информации
Голосование
загрузка...
Поделиться:
20 Комментариев » Оставить комментарий
  • 1684 1064

    В настоящее время, у “мыслящих прямолинейно людей”, личность Сталина в первую очередь ассоциируется с построением общества социальной справедливости, где главенствующая роль принадлежит труженику и то, что сказано им в своей статье все верно! Он был и есть в памяти как знаковая фигура, но мне непонятно почему перед самой статьей идут ассоциации Путин = Сталин и всплывает цитата Старикова?!!! Какие на…рен паралели? Путин и Стариков живы благодаря Сталину, мы живем и пользуемся тем технология которые были разработаны при Сталине, атомная промышленность, знергетика, оборонка! А денежные реформы?! Одним словом аффтору совет, не так открыто пиарить Старикова, не проводить паралели между Путиным/Стариковым и Сталиным, почему? НЕДОРОСЛИ!!!!!

  • 16509 10338

    Работая над внешними проблемами страны, Сталин никогда, ни на миг не забывал о необходимости решения внутренних проблем. Больше того – все внешние успехи страны и внешней политики Сталин всегда посвящал и использовал во имя и во благо внутреннего благополучия населения СССР.
    В этом и разница между Путиным и Сталиным.
    Путин отдал все внутреннее на растерзание олигархата, говорить о социальной справедливости внутри страны при Путине, в принципе – не приходится…

  • 20822 15450

    Халдей все халдеит.
    Сталин и путин какие вообще могут быть сравнения.
    Сталин уж точно не разваливал страну.

    • 5781 4607

      Сталин оставил страну с повышающимся уровнем жизни

    • 2770 2046

      Сталин был подпольщиком, экспроприатором, он организовывал революционную борьбу в Азербайджане. Он был закалённым в борьбе большевиком и хорошим организатором, не зря его выбрали секретарём партии. Сравнивать этого опытного бойца с нынешними мальчиками это то же, что сравнивать охотника с мартышками, т.е. это объекты совершенно разных категорий.

  • 3326 2208

    Сталин принял страну с сохой, оставил с атомной бомбой. Население при этом, несмотря на разгром многочисленной 5-й колонны (успел, слава богу, до начала войны) и некоторого количества ни в чем неповинных людей (за это спасибо большинству секретарей обкомов и прочим местным руководителям, а также отдельное спасибо лично тов. Хрущеву), к началу 41 года заметно выросло. Народ в своей основной массе вообще считал в последний год перед войной, что жизнь в СССР стала прекрасной (вспоминаю слова своих родственников, живших в то самое время. При этом никто из них не работал ни во власти, ни в НКВД – обычные рабочие и колхозники). По правилу “черного ящика” это означает, что Сталин – лучший из руководителей за всю историю России. А Путин? Применить к нему правило черного ящика пока нельзя – он свою работу пока еще не закончил. Однако, хорошие тенденции, на мой взгляд, есть. Основная же к нему претензия – плохо давит 5-ю колонну. Масштаб “посадок” ворюг явно недостаточен. Но темп этих посадок явно нарастает. До либералов в правительстве и на местах дело, к сожалению, вообще пока не дошло. Наоборот, Кудрин правит бал. И это сейчас. Но ведь еще не вечер. В конце правления Путина результаты могут оказаться как хорошими, так и плохими. В том числе, вполне вероятны некие блестящие результаты, не хуже Сталинских. Об этом твердят, что именно так все и будет, всякие пророки, ясновидцы и предсказатели будущего. Они же предсказывают кранты Америке. Посмотрим, если доживем.

    • 20822 15450

      “В конце правления Путина результаты могут оказаться как хорошими, так и плохими. В том числе, вполне вероятны некие блестящие результаты, не хуже Сталинских”
      Какие такие итоги вы ждете, мало 17 лет? Результат уже давно виден, страна на грани катастрофы.
      Вы все еще в сказке живете?

      • 3326 2208

        То, что я вижу – это в 1999 были полные кранты, а сейчас стало получше, и это – объективная реальность. Другое дело, что мы никогда не бываем удовлетворены тем, что имеем, всегда хочется всего побольше и побыстрее. При Сталине и было побольше и побыстрее. Но был и железный режим. Шаг влево или шаг вправо и привет! Жри и носи, что дают, заграницу – ни ногой. Не всем это тогда нравилось, а сейчас, если сделать то же самое – взвоет большинство. Народ расслабился, полюбил колбасу в магазинах, возможность покупать авто, ездить в Турцию и к завинчиванию гаек не готов. В то же время жизнь показывает, что одного без другого не бывает. По крайней мере в России. Может быть Путин – либерал и любит других либералов, а следовательно олигархов и ворюг. А может – честный парень, но не хочет рисковать, чтобы не было, как с Кеннеди. Может быть еще что-нибудь, мы не знаем. Когда-нибудь узнаем или узнают наши потомки. Я лично думаю, что не то чтобы перестрелять, а просто повыгонять со своих постов всех либералов из правительства и на местах без многочисленных нарушений наших законов не получится. И если на это пойти, Путина вполне могут не только сбросить, но и посадить. А ему, может быть, на такой риск идти не хочется. То есть формально, надо менять кучу плохих законов, конституцию и т.д., что при нынешней ГД просто нереально. Что делать – не знаю. Нужен храбрый суперпрезидент, не боящийся выступить решительно в интересах страны. Волнения масс на улицах и площадях, как альтернатива – не вариант. В 99% случаев приводит примерно к тому, что мы имеем в Хохляндии. А сверхраброго суперпрезидента нет и нигде не видно. Есть Путин и это, я считаю, намного лучше, чем все то, что мелькает на экранах. Остальные – либо темные лошадки, либо полный отстой.

        • 1658 1154

          Конечно лучше! Умрешь с улыбкой на лице. В 1999 ещё существовала промышленность, теперь её нет от слова совсем и твой уровень жизни зависит от цены на нефть и прихоти кремляди.
          ТЫ КАПИТАЛОНАСЕЛЕНИЕ! (Г. Греф)
          Надеюсь тебе не нужно объяснять чем народ отличается от капиталонаселения.

        • 2770 2046

          “Простота хуже воровства”. Имея такие ресурсы, какие есть у него, можно за 17 лет “подвинуть” противников и в Думе, и в правительстве. Когда Ельцину было надо захватить власть, он не постеснялся расстрелять парламент и законы не помешали. “Победителя не судят”. А Путин не победитель, он слабак и это ещё мягко сказано.

  • 4529 3399

    КОГДА СМОТРИШЬ НА ВВП ВО ВРЕМЯ ЕГО ПОСЕЩЕНИЯ ЦЕРКВИ НЕ ПРЯМЫМ, А ПЕРЕФЕРИЙНЫМ ЗРЕНИЕМ, ТО СТАНОВИТСЯ ЗАМЕТНО, ЧТО ОН БЛАГОДАРИТ СУДЬБУ И ВСЕВЫШНЕГО ЗА ТО, ЧТО НЕ ДОВЕЛОСЬ ЕМУ ЖИТЬ ВО ВРЕМЯ ПРАВЛЕНИЯ СТАЛИНЫМ. И ТРЕНИРОВКА ЗДЕСЬ НЕ ТРЕБУЕТСЯ…..

  • 3052 2506

    Да, только окружение и соратники Сталина были разные,троцкисты,леваки,идейные коммунисты,но не было среди них ,тех у кого счета и детишки были на западе!!Не владели сталинские наркомы заводиками,параходиками и пр.народным добром.Не было среди них “справедливых приватизаторов”,а несправедливых быстро к стенке ставили.Не боролись они за права сидорасoв и не возили их жены собачек в швейцарию подстригать.Аффтар пытается найти хоть ,что то хорошее в нашем дзюдоисте.Напрасно.Завтра будет очередная порция “песен ни о чем”,с 12 часов.Разница между Сталиным и Путеном огромна.Сталин строил Державу,наш – тихохонько продает,”справедливо”,своим и чужим,но тсссс….Сталин – тигр,другой – шкодный хитрый шакаленок.

    • 2770 2046

      Но жить то стали лучше по сравнению с 90-ми и армия лучше. Не стоит делать из Путина Чикатило.

      • 3052 2506

        Не спорю,правда я наоборот в 90 е не бедствовал.А армия она нужна не для понтов,а для того ,что б враги боялись.А врагам наша армия по барабану.Они все видят ,знают и понимают.У вас из кармана вынули кошелек (Малороссию)а вы выхватили 20 копеек,выпавших (Крым) и всем объясняеете,только б не было войны,хрен с ним с кошельком!И зачем нам армия? Для каких целей? Что бы ради “газпромы” в сирии воевать?А свое на болт,опасно,да и денежки с ублюдками на западе,какая война?!А если по останкам России еbнут враги? А они могут,они сильны и все (родня,деньги) у них дома,а Россия для них “взбесившийся холодильник”!Как так,вроде собрались доесть ,а тут,какие то…Вы уверены,что будет адекватный ответ? А не скажет ли дзюдоист,что за ради мира во всем мире,мы ,типа прощщаем.Вроде ошиблась натовские ястребы,не на ту кнопочку нажали,хотели по Ирану ,а попали в Россию.

  • 17999 16433

    Сходство есть лишь в укреплении обороноспособности страны и ВПК.
    Укрепление тыла- ахиллесовая пята
    Путина.
    Например, простое население России
    никогда не простит преступную приватизацию заводов и фабрик, разграбление национальных ресуров страны, развал единой энергетической системы и пр. Разрыв между бедными и богатыми в 18 раз.
    Пенсионеры обречены на нищенское
    выживание при огромных ценах на продукты, лекарства, одежду и тарифы.
    При Сталине строили социализм, а
    сейчас власти насаждают олигархический
    капитализм. Какое уж тут сходство?
    В отличие от Сталина, Путин ввел мораторий на смертную казнь, хотя коррупция, воровство и мошенничество
    процветают, в т.ч. среди чиновников и
    номенклатуры, причем в особокрупных
    размерах.

    А так- да, НАТО расширяется и вместо
    маленького острова Британия теперь США
    чужими руками ( Аль-Каида, ИГИЛ и др.)
    проводят свою агрессивную политику.
    Вашингтонский обком осуществляет информационную войну в мире, цветные
    революции и перевороты вместе со своими
    вассалами, в т.ч. из Европы.
    Запад по-прежнему пытается прогнуть русских, лишить их суверенитета, независимости и национальных богатств.
    А по сути- сделать рабами, обслуживающих иноземные
    корпорации.

  • 10094 3987

    У Путина много общего с Хрущёвым. Оба развалили экономику и сельское хозяйство. В народе Хрущёв получил кличку Дурак. Путин – Владимир Глупый.

  • 17482 10572

    До чего ж народ упрямый! Говорят же нам: прочитайте, хотя бы! конституцию России, там всё написано, по-русски! В этом замечательном документе от 1993 года зафиксировано, что мы просрали свою страну и теперь нами управляют дяди из фашингтона http://gifakt.ru/wp-content/uploads/2016/03/1nwmBtszb5I.jpg и они же вдувают нам в уши что хотят http://subscribe.ru/group/tajnoe-stanet-yavnyim-ili-otkuda-prihodit-chudo/7879791/… Не, а зачем нам читать какие-то скучные бумажки, когда мы и так всё знаем! Мы абсолютно точно знаем, что у президента находится вся власть и он делает, что хочет! И нам совершенно пох..ю, что у Сталина была реальная власть, а у Путина её нет, патамушта мы не смотрим на факты, а слушаем СМИ, про которые мы даже не знаем, что они все подпиндосные! Нам нравится, когда нас, “великих русичей”, хвалят, рассказывают, какая у нас была “великая история”, как мы жили богато и беззаботно, но вот пришёл нехороший Путин и всё испортил! Да как он посмел! Скинуть его нах..й! И пох..й, кто там вместо него будет!..

    • 20822 15450

      Ваши предложения “умник”?
      Только вот перепевов НОДа Федорова не надо, с ним все понятно он “умный” поэтому пристроился в оккупационную администрацию, и всем рассказывает что он “хороший полицай”и он и президент за народ вот только тюрьмы боится, а вы мол народ тут потребуйте все поменять или сами поменяйте и он вполне себе будет руководить чем нибудь уже в соответствии с новой конституцией. Только вы все забываете одно как закончили свою жизнь большинство сотрудников оккупантов и всяких разных полицаев – в петле.

  • 163 151

    может Путин – новый Горбачев? сколько можно тянуть время?

  • 7895 6736

    Не совсем правильно сравнивать Путина со Сталиным: разного поля ягода. Если Сталин – борец за народное благо и РЕФОРМАТОР, то Путин – либерал-патриот, задача которого – только СОХРАНЯТЬ, но никак не реформировать. О народном благе речь не идет, дай бог сохранить то, что ещё не разграбили “шустрые ребята” из 90-х. Спасибо ему и за это…

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)

Информация о сайте

Ящик Пандоры — информационный сайт, на котором освещаются вопросы: науки, истории, религии, образования, культуры и политики.

Легенда гласит, что на сайте когда-то публиковались «тайные знания» – информация, которая долгое время была сокрыта, оставаясь лишь достоянием посвящённых. Ознакомившись с этой информацией, вы могли бы соприкоснуться с источником глубокой истины и взглянуть на мир другими глазами.
Однако в настоящее время, общеизвестно, что это только миф. Тем не менее ходят слухи, что «тайные знания» в той или иной форме публикуются на сайте, в потоке обычных новостей.
Вам предстоит открыть Ящик Пандоры и самостоятельно проверить, насколько легенда соответствует действительности.

Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 18-ти лет. Прежде чем приступать к просмотру сайта, ознакомьтесь с разделами:

Со всеми вопросами и предложениями обращайтесь по почте info@pandoraopen.ru