У нас по-прежнему советская прошивка, что и вызывает ненависть Запада и желание нас уничтожить
http://gudilap.ru/static/news/2016/06/02/news207.jpgКонстантин Семин: «Не забывайте, что из вашего смартфона капает кровь»Если по вине пилотов самолет потерпел страшное крушение, это еще не означает, что нужно навсегда отказываться от путешествий по небу. Если по вине докторов трагически погиб пациент, это еще не означает, что нужно окончательно отрекаться от медицины.Разумнее не повторять былых ошибок и делать правильные выводы, ведь дискредитированная идея не перестает быть от этого верной.Но почему же нас годами усиленно заставляют поверить в то, что мы больше не сможем вернуть нашу страну — СССР? Пускай в новом обличии, без старых промахов и перегибов, но с идеалами справедливости, равенства и братства, интеллектуального, духовного и технологического прогресса.Почему ростовщики внушают нам, что капитализму нет альтернативы, что мы должны жить рабами на проценты ожиревшего мещанского сословия? Эти и другие наболевшие вопросы обсудим с блестящим журналистом, автором и ведущим телепрограммы «Агитпроп» Константином...
Читать далее 2208 слов 95%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи с точки зрения автора:
1. Уничтожение СССР было трагедией не только для населения СССР, но и для всего мира, лишившегося надежды на альтернативный путь развития.
2. Капитализм несет в себе диспропорции и кровопролития, а советская идея предоставляет возможность создать общество, основанное на справедливости и равенстве.
3. Ненависть Запада к России коренится в её советской "прошивке", которая вызывает желание вовсе уничтожить нашу страну.
4. Необходимость восстановить социальные идеалы СССР является ответом на вызовы современного капитализма, который расчеловечивает людей.
5. Упадок ценностей и доверия к идеям привел к деградации общества, что необходимо исправить через альтернативную политическую идеологию.
6. Вернуть старые идеалы можно через восстановление общественного контроля над средствами производства и идеи социальной справедливости.
7. Экономический кризис и накопленный опыт должны натолкнуть новые поколения на необходимость обращения к социалистическим идеалам.
8. Вернуть СССР возможно, и это будет правильным шагом к национальному единству и восстановлению государственного контроля.
Вывод:
Статья Константина Семиным подчеркивает, что, несмотря на распад СССР, его идеи и наследие все еще актуальны. По мнению автора, необходимо вернуть социалистические принципы в экономику и общественную жизнь, чтобы обеспечить справедливость и противостоять капитализму, который, по его мнению, приводит к деградации человечества. Сознавая свою "советскую прошивку", Россия должна использовать это как основу для своего нового развития.
Вывод редакции:
Тезисы и вывод автора представляют собой ярко выраженную точку зрения, которая опирается на ностальгические чувства по поводу СССР и критику капиталистической модели. Мнения автора могут восприниматься как пророссийские, отвечая на вопросы о прошлом и будущем страны с призывом к возврату к социалистическим идеалам. Научных оснований для всех утверждений в статье не представлено, поэтому в некоторых аспектах они могут выглядеть как конспирологическая точка зрения.
1. Уничтожение СССР было трагедией не только для населения СССР, но и для всего мира, лишившегося надежды на альтернативный путь развития.
2. Капитализм несет в себе диспропорции и кровопролития, а советская идея предоставляет возможность создать общество, основанное на справедливости и равенстве.
3. Ненависть Запада к России коренится в её советской "прошивке", которая вызывает желание вовсе уничтожить нашу страну.
4. Необходимость восстановить социальные идеалы СССР является ответом на вызовы современного капитализма, который расчеловечивает людей.
5. Упадок ценностей и доверия к идеям привел к деградации общества, что необходимо исправить через альтернативную политическую идеологию.
6. Вернуть старые идеалы можно через восстановление общественного контроля над средствами производства и идеи социальной справедливости.
7. Экономический кризис и накопленный опыт должны натолкнуть новые поколения на необходимость обращения к социалистическим идеалам.
8. Вернуть СССР возможно, и это будет правильным шагом к национальному единству и восстановлению государственного контроля.
Вывод:
Статья Константина Семиным подчеркивает, что, несмотря на распад СССР, его идеи и наследие все еще актуальны. По мнению автора, необходимо вернуть социалистические принципы в экономику и общественную жизнь, чтобы обеспечить справедливость и противостоять капитализму, который, по его мнению, приводит к деградации человечества. Сознавая свою "советскую прошивку", Россия должна использовать это как основу для своего нового развития.
Вывод редакции:
Тезисы и вывод автора представляют собой ярко выраженную точку зрения, которая опирается на ностальгические чувства по поводу СССР и критику капиталистической модели. Мнения автора могут восприниматься как пророссийские, отвечая на вопросы о прошлом и будущем страны с призывом к возврату к социалистическим идеалам. Научных оснований для всех утверждений в статье не представлено, поэтому в некоторых аспектах они могут выглядеть как конспирологическая точка зрения.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Поддерживаю К. Семина.
Все, что он сказал- сущая правда.
И нашей власти, включая Гаранта,
надо бы прислушаться к нему.
Простой народ ждет перемен во внутренней политике страны.
России нужен социализм, факт.
Идет борьба. И борьба жестокая,-зверей и людей. Люди и разум победят,не животные инстинкты(создание общества потреб….ва и. т.д.),хотя звери ну оочень стараются,но их время закончилось.
= Сталин же — практик марксизма.=
Мордыхай Леви (Карл Маркс) написал “Капитал” для обоснования ссудного процента. Понятно , что по заказу банковского картеля. Ростовщик-банкир там вынесен за скобки. Описаны лишь отношения капиталиста и пролетария.
Сталин это хорошо понимал , но критиковать открыто тогда нельзя было : врагов у Сталина и без того было предостаточно , так и соратники отвернулись бы , обвинив Сталина в контрреволюции и т.д. и т.п. В своей работе “Проблемы социализма в СССР” Сталин пишет о несоответствии марксизма существующим реалиям .
Не вводите людей в заблуждение, а обратитесь к Главе 4 “Капитала” “Превращение денег в капитал”, в которой К.Маркс осуждает ростовщический капитал.
Как довод, он приводит слова Аристотеля: “Существует двоякого рода хрематистика: одна относится торговле, другая к экономике; последняя необходима и достойна похвалы, первая основана на обращении и потому справедливо порицается (ибо она покоится не на природе вещей, а на взаимном надувательстве). Таким образом , РОСТОВЩИЧЕСТВО справедливо ненавидимо всеми, ибо здесь сами деньги являются источником приобретения и употребления не для того, для чего были изобретены…”
Поэтому Юстас, читайте первоисточник, а не тиражируйте измышления.
Ну так приведи цитату , где Мордыхай Леви раскрывает обманную суть ссудного процента . Что ты тут афоризмы всякие приводишь , специалист по Мордыхаю ?
“Капитал” позиционируется , как научный труд , а не сборник еврейских народных сказок и греческих легенд.
Вам приведён пример из Капитала с конкретной ссылкой, указано, где она расположена. А ваше утверждение основано только на чьём-то мнении, вами представленном. Это подтверждает, что Капитал вы не читали, смысла его не понимаете, тиражируете ложь и обижаетесь, понимая свою неправоту.
Я “Капитал” в своё время переконспектировал раз в пять больше , чем ты книжек прочитал за всю свою бестолковую жизнь . А если ты тут решил “блеснуть знаниями” перед лохами , то напрасно : сюда иногда и умные люди заходят , вроде меня.
Умные люди никогда не бахвалятся…
Вы возьмите в пять раз больше проконспектируйте “ветхий завет”, “тору”, “кодекс строителя коммунизма”…, и сказку “Незнайка на луне”…
Сказку можно два раза… Проконспектировать… после просмотра Мультфильма Незнайка на Луне (1997-1999). Николай Николаевич Носов https://www.youtube.com/watch?v=4WwoneGxJ2k
И попробуйте пожалуйста сравнить…
Ведь всё познаётся в сравнении…
Ведь истина всегда проста… Но не бывает ложь без хвоста…
=Умные люди никогда не бахвалятся…=
Так ведь это же правда ! Особенно на фоне этого “Ивановича” , который знает о марксизме-ленинизме со слов пионервожатой , когда он был октябрёнком в 1968 году !
Этот “Иванович”–жертва 20-го съезда КПСС.
На фоне индейца…, который за всю свою жизнь не прочёл ни одной книги…, только бледнолицый может постоянно наступать на одни и те же грабли…
Мне глубоко пох.. ненавидит ли меня запад или любитменябесит как власть “любит” народ, причем с извращениями и в разных позах.
Извини что встрел…
Не обращай внимания на разведчика с “белого дома”… У него работа такая…
Саму суть статьи…, он не видит и не понимает…, а если и понимает обрывки…, то его задача…, как и любого “стрелочника”…, всё перевернуть с ног на голову…
То же самое, что и хуцпа… Увести народ от сути…, прибив табличку со стрелочкой – Вам туда…
Обычная практика временщиков… С их любоВИЮ… К себе любимым…
Хорошая статья, полностью согласен с автором, что возврат к СССР для русского и близких нам народов жизненно необходимо иначе нам просто не выжить. Только для власть имущих, для владельцев фабрик, газет и пароходов, для эффективных менеджеров всякой окраски вроде руководителей нашего предприятия- это смерти подобно. Они будут стоять до последнего, у них деньги и власть, для них пишутся законы и воюет Росгвардия. А мы разъединены, разобщены, грызёмся с друг другом абсолютно не понимая, что своими действиями только питаем зло. Меняться надо самим и мы сильны только вместе!
Интересно,возвращение в СССР каких годов Вы имели ввиду?Cогласна c необходимостью единения,но неужели Вы не понимаете,что в прошлое возврата нет даже потому,что наше общество не такое,какое было в те года,да и те,кто владеет капиталом,его по вашему желанию не отдадут,это война.Реален только путь преобразований.
Здесь, уважаемый коллега в понятие СССР я вкладываю иной смысл. Пусть – это будет союз близких по ментальности народов либо, что то ещё похожее по смыслу.
“Советский человек в мире российского капитализма становился самой легкой добычей. Наивность, чистота помыслов, готовность жертвовать ради других — все это работало внутри коллективистской матрицы, которая, как яичная скорлупа, ограждала советский социум от агрессивного воздействия внешней среды. Как только скорлупу пробили, получилась яичница с кровью, а где-то — омлет. Самые честные были выбиты первыми. Надо понимать, что главная опасность капитализма — в том, что он расчеловечивает человека.
Превращает его в вещь. Не надо смеяться над тупыми американцами. Их механические улыбки — проекция механических душ.”…
“— Давайте теперь о главных причинах распада/развала СССР поговорим… Почему страна рухнула?
— Потому что разложилась элита.”…
“— При каких условиях Россия сможет возродиться, учитывая, что «западные партнеры» нам уже в очередной раз выписали «черную метку» и готовятся исполнить приговор?
— При условии полной смены экономического уклада.”…
– Однако… При условии полной смены системы мировоззрения и миропонимания…
В основе построения социалистического общества лежало марксистско-ленинское учение. Пока СССР жил и развивался, буржуазные теоретики не могли опровергнуть жизненность учения. После предательства этих идей верхушкой партии, наша страна столкнулась с трудностями, которые до настоящего времени не преодолены. Чтобы не допустить восстановления справедливости, сейчас буржуазия стремится нанести удар по идейной основе социализма. Поэтому грязь полилась на основоположников марксистско-ленинской идеологии. Зная отрицательное отношение многих людей к ростовщичеству, которое характерно для еврейства, его корни стали “обнаруживать” в биографиях теоретиков. У любого человека, который выделяется из общей массы своими взглядами и идеями, непременно пытаются найти гнилые корни принадлежности к семитам. При этом не признают, что, как правило, самыми непримиримыми борцами против этой гнили выступают те, кто знает о ней не понаслышке, а прошли через неё. Поэтому, когда К.Маркса упрекают за то, что у него еврейские корни, необходимо понимать, что это не должно компрометировать Капитал, а подтверждает его жизненность. Самыми большими врагами Капитала являются ростовщики. Он показывает их античеловеческую сущность. Промышленный капитал не настолько отвратителен, как банковский. Хотя и он исчезнет при построении коммунистического общества.
Прочти работу Сталина “Проблемы социализма в СССР” где он показывает ошибочность теории марксизма-ленинизма . Практика– критерий истины ! Сталин был практик и создал самый совершенный социальный и экономический строй за две пятилетки , поднял экономику на небывалую высоту , что и позволило победить в ВОВ при наличии экономики 14% от мировой ( Европа плюс США) ! Где и когда в истории было нечто подобное ?
Мордыхай Леви был кабинетный теоретик и в своей жизни и тремя курицами не руководил. Он попросту выполнял заказ международного банковского картеля , который по “случайному” совпадению состоял из одних евреев.
“Капитал” имеет источники своего появления, вы, как специалист, должны их знать. Для многих работ В.И.Ленина “Капитал” был источником их появления. То же касается работ И.В.Сталина, который, в своих работах показывал, как складывается теория на практике. Он опирался на труды Маркса, Энгельса, Ленина, но применял их на практике в СССР. И не слепо копировал, а учитывал складывающуюся обстановку. При этом ценность работ И.В.Сталина заключается в их приближении к конкретному периоду времени. Поэтому не факт, что сейчас они могут быть применены на практике, так как условия жизни изменились.
P.S. не будучи лично знакомыми, не оценивайте других людей, это глупо выглядит и свидетельствует о невежестве оценщика.
Да скажи в двух словах , что признавать свою неправоту , когда тебя мордой в дepьмo натыкали , как кота дрисливого , не хочешь. “Капитал” не имеет никакого практического применения , поскольку , даже либеральные экономисты признают его несостоятельность !
Развёл демагогию “тогда условия были не такие , сейчас такие , таблица умножения была одна , сейчас другая”. Мордехаист-бланкист ( марксист-ленинист) хренов !
Читай умные книги , а не выдёргивай шерсть с козлами из носа в стремлении показать свою сомнительную учёность.
Конечно, если для вас мнение либеральных экономистов – это доказательства несостоятельности Капитала, о чём можно тогда говорить? Сейчас мы живём по либеральным теориям и при их власти. Вас это устраивает?
Ещё небольшое уточнение по вашим постам. Вы должны знать, если оппонент или собеседник не принимает оскорбления, то они остаются у того, кто их выносит. Посмотрите, как вы выглядите в своём посте.
Не бывает абстрактной истины. Истина всегда конкретна.
Да не уже ли?! )))))
Ну и что, такое ИСТИНА, в твоём понимании?
Стал присматриваться к Константину Сёмину в этом году. Всё говорит он правильно, словно читает по учебнику. Не исключено, что знает больше, чем может сказать. Тот СССР который был, уже больше не будет. Должна вернуться та – социалистическая идеология. И добавлю для комментаторов, легко обсуждать, но трудно самому воплотить в жизнь. Имею ли я права ругать, обзывать руководителей нашей страны? Конечно нет! Потому как я, не был её руководителем. И не известно, что бы я натворил в тех или иных ситуациях. Мы ругаем Путина. А мы знаем, каковы у него планы и мысли? Нет, не знаем! А он может их нам преподнести на тарелочке? Тоже нет! Если бы он нам заявил, что хочет вернуть СССР при вступлении на должность Президента, был бы он сейчас жив и народ поддержал бы его в то время? Я думаю, что нет. Так что, те кто считает, что у власти должен быть русский по национальности, у вас есть время, применить все свои связи, знакомства, личные качества и свойства для того, чтобы пройти во власть, и за неделю другую, вернуть социализм в РФ. Лично я, таких постараюсь поддержать.