Макроаллергия на нано-Чубайса
За 10 лет госкорпорация «Роснано» так и не убедила общество и бизнес в своей полезности http://img12.nnm.me/0/7/e/a/b/d563267b6d6ba860f49d5bdf780.jpg Этим летом исполняется 10 лет госкорпорации «Роснано». Чем конкретно она занимается, какие цели преследует, оправдывает ли свое существование? Для многих эти вопросы до сих пор окутаны тайной – не то из-за узкоспециализированной деятельности корпорации, не то из-за слабого интереса к теме инноваций в обществе.Медийный фон противоречив: с одной стороны – победные реляции и радужные прогнозы в официальных отчетах, с другой – оглушительные провалы, скандалы и уголовные дела. Персонально главу «Роснано» Анатолия Чубайса критикуют со всех флангов – от Алексея Навального до провластных НОД и ОНФ, – а в народном сознании каждый его шаг отзывается шутками и мемами. Выручает Чубайса только личное заступничество Владимира Путина. В этих условиях обсуждение реальных итогов десятилетки «Роснано» останется уделом специалистов – технологов, экономистов, бизнесменов‑новаторов. Они рассказали «Профилю», что, несмотря на ряд бесспорных достижений, к Роснано...
Читать далее 3563 слова 96%.
Комментарий редакции
Данный комментарий создан автоматически с помощью ИИ:
Тезисы автора:
1. Госкорпорация Роснано не смогла убедить общество и бизнес в своей полезности за 10 лет своего существования.
2. Деятельность Роснано окружена мифами и вызывает много вопросов относительно её концепции и организации.
3. Персональная критика главы корпорации Анатолия Чубайса исходит как от оппозиции, так и от про-правительственных групп.
4. Несмотря на некоторые достижения, проблемы с внедрением наноиндустрии обусловлены ухудшающейся экономической средой и бюрократическими барьерами.
5. Роснано не является единственным игроком на рынке технологий; существует множество других госструктур, которые также играют важную роль в развитии инноваций.
6. Существуют оба типа проектов: успешные и провальные, и большой фокус на провалах создает негативное восприятие корпорации.
7. Главный итог десятилетия Роснано: корпорация не смогла задать вектор для развития рынка, как предполагалось, и её влияние на экономику остается сомнительным.
Вывод: Автор статьи подчеркивает, что за прошедшие 10 лет Роснано не оправдала ожиданий и не смогла продемонстрировать значимый вклад в экономику России, что вызывает вопросы о необходимости её существования. К тому же, несмотря на некоторые достижения, структура продолжает сталкиваться с критикой и бюрократическими преградами.
Вывод редакции: Тезисы автора соответствуют действительному положению дел в области технологий и инноваций в России. На данный момент действительно наблюдается недостаток доверия к госструктурам и их способности эффективно развивать высокие технологии. Проблемы с внедрением инноваций, бюрократия и недоверие бизнеса подчеркивают необходимость пересмотра подходов к государственной поддержке технологий. Поэтому выводы и оценки статьи представляют собой актуальную и разумную аналитику текущей ситуации.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Кто то разрабатывает отечественные чипы, средства контроля за чипами, спутниковый контроль, “Платон” и т.д. Наше электронное будущее.
Когда эта организация создавалась писал о её будущей деятельности, к сожалению всё сбылось: попил средств и пыль в глаза.
И когда слышу название Роснано всегда вспоминаю “мультличности” и “марш нанистов” с тысячей маленьких “чубайсиков”. И прикол про нужность создавать “наносамолет” для поиска “нанотанка”.