17:50 Государственный переворот на Украине: инициаторы и выгодополучатели. Андрей Бабицкий.
13:41 «Украинская власть — это свиньи у корыта», — интервью с журналистом Коцабой, сидевшим за критику «АТО» (ВИДЕО).
13:22 Ярош пообещал мгновенно «вернуть» Украине Донецк и Луганск.
09:13 Киберкопы на Украине показали мастер-класс по блокировке российских сайтов.
08:52 Капеллан, священник КП: Не все едут на Донбасс защищать Украину.
07:32 На Украине частично разблокированы сервисы Яндекса.
03:15 Как затравить человека. Сломленный.
02:30 «Пусть лохи платят»: Как Порошенко увеличил госдолг в 2,5 раза.
01:53 Создатель красоты.
Вчера 23:28 Жители ЛНР почтили память луганчан, павших от авианалета на город 2 июня 2014 года.
Вчера 22:28 А что ТЫ сделал для Украины?.
Государственный переворот на Украине: инициаторы и выгодополучатели. Андрей Бабицкий
Многие эксперты склонны рассматривать события последней недели на Украине, связанные с активизацией радикальных националистов, как очередную партию в политические шахматы https://news-front.info/wp-content/uploads/2017/06/sleza-ukr–1024×878.jpg Дескать, игроки не самостоятельны,...
Читать далее 4334 слова 96%.
Комментарий редакции
Редактировать
1. На Украине происходит государственный переворот, инициаторы и бенефициары которого — радикальные националисты и политические игроки, использующие их для своих целей.
2. Учитывая массовые протесты и атаки националистов на органы власти, видно, что власть теряет контроль, и радикалы становятся главной политической силой.
3. Порошенко не в состоянии эффективно противостоять радикалам и пытается использовать их для своего политического выживания, что приводит к дальнейшему разложению государства.
4. Все более очевидно, что сила становится основным действующим лицом политических процессов в Украине, и вся система власти оказывается под контролем радикальных групп.
5. Политический конфликт в стране утрачивает значимость, так как фактический контроль над ситуацией находится у националистов и уголовников, а традиционные институты власти теряют свою функциональность.
6. Автор отмечает, что при сохранении текущего курса страна может столкнуться с полным распадом власти и общества, так как радикалы уже диктуют новые правила.
Вывод:
Автор статьи указывает на серьезную опасность, связанная с переходом власти к радикальным элементам в Украине, что ведет к утрате контроля со стороны государственных институтов и возможному полному распаду существующего порядка. С существующей властью и её действиями, по мнению автора, Украина скатывается к хаосу и насилию, что угрожает само существование государства.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают мнение, характерное для пророссийских и антиукраинских взглядов, подчеркивающих радикализацию политической ситуации в Украине. Статья не учитывает сложность внутренних процессов и многогранность политической борьбы, а также не дает объективного анализа текущих событий. В действительности, ситуация требует более глубокого и взвешенного подхода, вместо упрощенного взгляда на радикальные силы как единственные «виновники» текущего состояния дел.