Два сценария ослабления Путина: Постскриптум
Не секрет, что многое (если не почти все) в развитии нашей страны определялось личностью её руководителя. Безмерно талантливый и готовый на жертвы и лишения во имя справедливости, народ России всегда нуждался в Личности с большой буквы, готовой возглавить и направить в нужное русло его колоссальную созидательную энергию. Масштаб личности во главе России почти всегда определял и успехи всей державы. Когда во главе страны находился масштабный государственный деятель, страна расширялась, усиливалась, росла её международная роль и авторитет. Примеры обратного перед глазами у всех: Ельцин и Горбачев. Два человека, чьи человеческие качества и «таланты» довели до распада Советский Союз. То, что очевидно для граждан России, не менее очевидно и нашим противникам. Именно поэтому стремление произвести «перемены» на самом верху российской власти стало одним из стержневых направлений политики Запада в отношении нашей страны. В 2011 году государственные деятели США, наряду с российскими либералами в унисон требовали и настаивали, чтобы Россию в 2012 году возглавил кто угодно, но только не Путин....
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
1. Личность руководителя крайне важна для развития России; без сильного лидера страна не сможет реализовать свой потенциал.
2. Примеры Ельцина и Горбачева показывают, как отсутствие харизматичного и талантливого руководителя может привести к серьезным национальным проблемам, таким как распад Советского Союза.
3. Западные страны и часть российской элиты, ориентированной на Запад, стремятся ослабить Путина, потому что понимают, что его уход может привести к дестабилизации и ухудшению ситуации в стране.
4. Существуют два сценария, которые могут привести к ослаблению Путина: создание социально-экономического недовольства и убеждение Путина не участвовать в выборах 2018 года.
5. Заявления Минэкономразвития о нулевом росте пенсий на 20 лет подтверждают неэффективность правительства и направлены на подрыв популярности Путина.
6. Такое экономическое положение, как снижение живого уровня пенсионеров и неопределенность для будущих пенсионеров, приведет к протестам и негативной реакции общества.
7. Действия правительства и их заявления демонстрируют нежелание и неспособность заниматься долгосрочным планированием, что только усугубляет доверие к власти.
Вывод:
В статье подчеркивается, что отсутствие сильного руководства может иметь серьезные последствия для России, а текущее состояние экономики и заявления правительства только усиливают недовольство общества. Автор считает необходимым поддерживать Путина как стабильную политическую фигуру, поскольку его уход может привести к значительным социальным и экономическим проблемам.
Вывод редакции:
Тезисы автора соответствуют пророссийскому подходу, подчеркивая важность сильного лидера для стабильности и развития страны. Аргументы про неэффективность действий правительства также касаются актуальных вопросов в российской политике, однако требуются более глубокие экономические анализы и подходы, чтобы понять истинные причины проблем. Автор представил свою точку зрения, основанную на устоявшихся национальныхNarratives, но необходимо учитывать и альтернативные земли.
К сожалению, мы (в своём большинстве) ещё совсем дикие…не дозрели до возможности иметь истинных правителей (по соответствию их Высшей Природе, касте)…поэтому псевдо выборы, когда из двух смердов выбираем “лучшего”- абсурдны и не сулят нам никаких благих изменений…Это всего лишь ИГРА…Читайте и слушайте Присяжнюка Виталия…прозревайте…
Успешные действия на внешнеполитической арене,и полное безразличие к ситуации внутри страны.Хрень какая-то.Ведь без поддержки страны он НИКТО.
И где вы увидели “успешные действия на внешнеполитической арене”? Назовите их…страна в полной изоляции,имеет образ врага для всего мира…
ОН рассчитывает на поддержку попов, которые активно охмуряют население.
А в мире нет стран имеющих образ друга всего мира.У каждой страны свои интересы.Сильная страна умеет и имеет возможность отстаивать свои интересы.Пиндосы в отличии от СССР, отстаивают не только политические интересы,но и тесно привязывают к ним экономические.СССР декларировал свою позицию в мире опираясь на лозунг “Свобода,Равенство,Братство”,поэтому экономическая составляющая была второстепенной.Но СССР в мире уважали,и с интересами страны считались (то-же относится и к царской России,но не относится к горбачевско-ельцинскому периоду).Главное не любовь,а уважение.
Такой золотой ВВП И такое плохое правительство и ЕДРо! Но он сам держит их. Наверное для того что бы они вызывали недовольство в стране. По поводу искусственного недовольства не соглашусь. На голодный желудок, на фоне жиреющих олигархов и чиновников, довольным не будешь. Прислушивается к Кудрину, который уничтожил экономику, теперь за пенсионеров принялся. ВВП возглавляет эту Медведевско- Кудринско- Набиулинскую банду, которая занимается геноцидом коренного населения России.
Даже если предположить что у Медведевско- Кудринско- Набиулинской банды задача убрать ВВП,то почему за столько лет он их самих не убрал?Того-же Сердюкова министром поставил Путин.Столько лет смотрел на его мягко сказать “чудачества”-а армия разваливалась.