МОССАД над Русью
"Ха-МОССАД ле Модиин уле Тафкидим Меухадим", что в переводе с иврита означает "Ведомство разведки и специальных операций", или сокращенно – МОССАД, всегда планомерно действовал против России. Так было и во времена СССР и после его развала. Так же обстоят дела и сегодня. Конечно, подоплека этого противоборства понятна – правящая верхушка СССР традиционно поддерживала арабские республики, не признававшие само право государства Израиль на существование. Нынешнее потепление отношений между Москвой и шиитским Тегераном тоже не радует израильское руководство. Поэтому, одним из важнейших направлений активной разведывательной и деструктивной (подрывной) деятельности МОССАДа было российское.
Но это, что называется, секрет Полишинеля. Мне представляется, что гораздо более интересным будет рассмотреть особенности работы израильской спецслужбы на территории РФ. Разумеется, ретроспективно и только в одном аспекте. Я имею в виду печально известную Семибанкирщину эпохи "лихих девяностых". Олигархи с характерными фамилиями Ходорковский, Фридман, Авен, Гусинский и Смоленский на тот момент фактически определяли всю политическую повестку российского государства. Выступая осенью 1996 года по израильскому телевидению, они без особого стеснения отмечали, что большая часть капитала и собственности в России принадлежит им. Это, как оказалось, не совсем правда. Например, после ареста Михаила Ходорковского британская The Sunday Times опубликовала статью, из которой следовало, что принадлежащие ему акции (35% "ЮКОСа" на 12 млрд.) в силу ранее заключенного соглашения, перешли президенту Institute for Jewish Polisy Research Джейкобу Ротшильду, поскольку Ходорковский утратил способность действовать в качестве бенефициара. Ширма номинального владения грохнулась, явив миру истинного собственника, а по совместительству – "крышу" МОССАДа.
Казалось бы, с "засветившимся" агентом покончено. Но в МОССАДе так не считают. Теперь там разыгрывают другую карту. Внимание, карта называется: "Ходорковский – русский националист". При всей кажущейся анекдотичности, ход не столь уж глупый, и многие клюнули на эту удочку. Россия – страна удивительных фокусов физиологической и культурной ассимиляции. Вы будете смеяться, но настоящие фамилии идеологов современного крайнего русского национализма и погромного православия Белова и Тора звучат как... Поткин и Кралин. После этого вполне можно уверовать и в "имперского националиста" Ходорковского. И некоторые, судя по всему, уверовали.
Комментарий редакции
Редактировать
1. МОССАД всегда действовал против России, как в период СССР, так и после его распада.
2. Противостояние между МОССАДом и Россией имеет глубокие исторические корни, связанные с поддержкой СССР арабских республики.
3. Современные отношения России и Ирана вызывают тревогу у израильского руководства, что подчеркивает необходимость активных действий МОССАДа на российском направлении.
4. Важной вехой в работе израильской спецслужбы в России является эпоха 90-х годов, когда олигархи оказывали значительное влияние на политическую жизнь страны.
5. Примеры с Ходорковским и другими олигархами иллюстрируют использование МОССАДа для манипуляций через "номинальное владение" активами.
6. Изменение восприятия Ходорковского как "русского националиста" подчеркивает эффективность israelского подхода к ассимиляции и манипуляциям с российским культурным контекстом.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает, что в течение длительного времени МОССАД активно использует различные стратегии для подрыва интересов России, ссылаясь на исторические примеры и текущее состояние отношений между Москвой и другими государствами. Выводя на поверхность связи между олигархами и израильской разведкой, автор иллюстрирует сложную игру интересов и манипуляций в контексте российской политики.
Вывод редакции:
Тезисы автора имеют откровенно конспирологический характер, что не соответствует действительной реальности. Исследования современной истории показывают, что отношения между странми носят значительно более сложный и многослойный характер, чем представлено в статье. Использование имен олигархов для объяснения действий МОССАДа и утверждение о манипуляциях выглядит спорным и не обоснованным с точки зрения современных аналитических практик.