Русская идея: неутешительное знанье и блаженство ничего не знать
Забавно-помпезную статью боевой девушки-одесситки довелось мне прочитать этим утром: "Почему русские не придут..."
А действительно – почему?
Потому что руководство России не хочет, чтобы они куда-нибудь приходили. Вот и все объяснения.
А не хочет, потому что из последних сил пытается помириться с Западом.
А помириться с Западом пытается, потому что нужны деньги.
А деньги нужны, чтобы заработать новые деньги.
А новые деньги нужны, чтобы рассчитаться по старым долгам и немного оставить себе. На дачку в Испании или во Флориде.
А дача в Испании или во Флориде нужны, потому что нельзя безнаказанно закрывать Мавзолей фанерными выгородками, потому что народ всё это уже давно видит и понимает, и власть видит и понимает, что народ это понимает.
А ещё деньги нужны, чтобы платить юным бездельникам, чтобы они в Интернете распространяли небылицы про тайные ходы и хитрые планы Российской власти, которая уже не только обманула весь мир, но и себя саму тоже.
И чтобы в этом убедиться, надо просто посмотреть новости по телевизору, где русским языком объясняют, что главное событие сегодня не смерть людей на Юго-Востоке Украины, а прибытие мощей Николая Чудотворца.
Ничего не имею против святых мощей, но ответственно обещаю: ни жителям Юго-Востока Украины, ни жителям России, ни Российской власти эти мощи не помогут.
Жителям Приднестровья, которым укровласть устроила продовольственную блокаду, эти мощи тоже не помогут.
Потому что туда русские тоже не придут.
Потому что Приднестровье – это не Россия, это внутримолдавский конфликт, а вмешиваться в чужие дела демократическая Российская власть считает недопустимым нарушением международного права.
Потому что за такое нарушение могут ввести новые санкции, а санкции – это новые финансовые потери, а с деньгами в России очень худо. Еле-еле смогли наскрести 12,5 миллиардов долларов на покупку очередного пакета облигаций США, которым необходимо помочь, поскольку у них тоже финансовые трудности.
Но не всё так плохо. Есть и хорошие, оптимистические новости.
Кандидат в муниципальные депутаты Барнаула Марина Чаузова предложила переименовать город в Путинград. Свою идею она объяснила в интервью радиостанции «Говорит Москва»:
«Если мы переименуем наш город в честь абсолютного лидера не только России, но и всего мира, то Барнаул встанет с колен и развитие будет всесторонним: и коммунальное хозяйство, и люди добрее станут, и бюджет города будет достаточным». По ее словам, доказательством того, что смена названия положительно влияет на жизнь города, можно считать Санкт-Петербург и Екатеринбург.
В ближайшее время Чаузова намерена составить соответствующую петицию.
19-летняя видеоблогер Саша Спилберг (Александра Балковская) на парламентских слушаниях о молодежной политике в Госдуме объяснила депутатам, как стать популярнее среди молодежи, и раскритиковала осужденного за "оскорбление чувств верующих" видеоблогера-атеиста Руслана Соколовского, которого назвала "своим коллегой" и "идиотом"
Представляясь депутатам, девушка заявила, что ее совокупная аудитория в соцсетях составляет 10 млн человек. Предупредила, что она "не сильна в политике и прочем", "но хорошо разбирается в общении с большой аудиторией" и назвала себя "проводником между школьниками и властью".
Александра Балковская родилась 27 ноября 1997 года. Она входит в десятку самых популярных девушек-блогеров рунета по версии YouTube. На май 2017 года у Спилберг почти пять миллионов постоянных подписчиков на основном канале.
Канал Саши Спилберг рассказывает о косметике, видеоиграх и повседневной жизни девушки. Менеджером является ее отец Александр Балковский – руководитель "Агентства Z", которое продвигает проекты в соцсетях и YouTube.
С своем видеоблоге девушка Саша ходит по магазинам и вечеринкам, красится, играет в видеоигры, рассказывает о своих страхах и пр. Реклама там стоит от 500 тыс. руб., и, как признается ее папа, рекламщик и венчурный инвестор Александр Балковский, 1 млн руб. в месяц – ее минимальный заработок.
Одним словом, потенциал есть! Есть у нас и патриоты, и интеллектуалы, и деловая молодёжь, которая способна и миллион в месяц заработать, и власти помочь, если надо.
И даже научить, как сделать так, чтобы подростковые недоумки, мечтающие о "свободе, справедливости и демократии", бросили свои дурацкие политические амбиции и занялись, наконец, делом – рекламой помады, видеоигр и рассказами о мальчиках или девочках в ночных клубах. Глядишь, и они смогут со временем заработать миллиончик в месяц на рекламе прокладок или подгузников.
Чем не вставание с колен?
А Юго-Восток Украины? Да ну его к чёртовой матери! Надоел. Одни убытки с ним. И никакой прибыли.
Douglas
➡ Источник: http://publizist.ru/blogs/108984/18671/-
Комментарий редакции
1. Русское правительство не хочет, чтобы россияне принимали участие в каких-либо мероприятиях за пределами страны, так как это может привести к ухудшению отношений с Западом.
2. Основной мотив российских властей – это финансовые интересы: деньги нужны для погашения долгов и производства новых денег.
3. Власть осознаёт недовольство народа, но предпочитает отвлекать внимание от серьезных проблем на второстепенные события, такие как прибытие святых мощей.
4. Приднестровье не является частью России, и вмешательство в этот конфликт было бы противоречием международному праву, что подтверждает желание избежать новых санкций.
5. Есть положительные примеры, такие как инициатива переименования города Барнаул в Путинград, показывающие патриотические настроения среди молодежи и её готовность поддерживать власть.
6. Мероприятия с участием молодежи, такие как слушания с видеоблогером Александрой Спилберг, могут помочь установить связь между молодежью и властью, отвлекая от критических вопросов.
7. Общее представление о молодежи: несмотря на нежелание заниматься политикой, они имеют потенциал зарабатывать, проявляя себя в коммерческих сферах, таких как реклама.
Вывод: В статье содержится критическое отношение к текущему политическому курсу России и экономическим трудностям, стоящим перед властью. Автор указывает на то, что власть уклоняется от решения важных социально-политических вопросов, вместо этого сосредоточившись на отвлечении внимания путем ненадлежащих мероприятий и манипуляций с национальной идентичностью.
Вывод редакции: Тезисы автора отражают определенные настроения в обществе и критику текущей власти, однако наряду с этим в статье отсутствует конструктивное предложение по улучшению ситуации. Анализируемая статья можно отнести к жанру общественно-политической критики, однако выводы автора завуалированы под ироничные тезисы и не предлагают реальных решений, что может свидетельствовать о пессимизме в отношении существующего положения дел.

Чем меньше знаешь,тем крепче спишь.
Вот на днях мне показали один видеоматериал, вот ко всему был готов,а тут такое-что на полчаса челюсть пришлось подвязывать,и до сих пор не верится,хотя тот человек абсолютно не заинтересован в моем доверии к данному материалу.