Главная » Политика

Между Путиным и майданом…

09:34. 21 мая 2017 1570 просмотров 34 коммент. Опубликовал:

1

Политическую ситуацию последних лет в России можно кратко охарактеризовать старой русской поговоркой: куда ни кинь – всюду клин.

С одной стороны – Путин и его команда, окопавшиеся во власти и явно засидевшиеся на своих местах. При этом беда даже не в том, что они засиделись, а в том, что при них Россия медленно деградирует, находясь в состоянии своеобразного капиталистического застоя. При этом медленно атрофируются за ненадобностью наука, образование и различные производства, не связанные с добычей нефти и газа, да и сам народ постепенно превращается в нечто ненужное, в приложение к территории, на которой добываются ресурсы.

И если в начале нулевых экономика росла хотя бы количественно, что позволяло говорить "вот мы сейчас сил наберемся, да как возьмемся за дело!", то начиная с 2008 года экономика практически перестала расти и начала болтаться как нечто в проруби – погрузились, подвсплыли, погрузились, подвсплыли...

И никаких перспектив развития не просматривается – только дальнейшая качественная деградация и бултыхание в проруби с целью остаться на плаву под жизнеутвердающие речи из телевизора, которые давно уже перестали казаться комичными и начали откровенно раздражать.

Нечто похожее наблюдается во внешней политике – эйфория от возвращения Крыма прошла, и теперь наблюдается такое же бултыхание в проруби по поводу минских соглашений и Сирии. Причем на этом направлении даже речи по телевизору перестали быть жизнеутверждающими, сменившись переводами стрелок на разного рода партнеров.

 

Но что у нас есть в качестве альтернативы? Что у нас с другой стороны?

Парламентская оппозиция в виде КПРФ, ЛДПР и СР – другой стороной не является. Это конформисты, прикормленные Кремлем в той или иной степени. ЛДПР – наиболее близка к Единой России и Кремлю, готова поддерживать Путина и его команду двумя руками в любой момент времени. Справороссы находятся в вечном поиске компромисса между одобрением политики Путина и неодобрением политики Единой России, в результате имеют бледный вид и несколько процентов такого же бледного электората. КПРФ делает наиболее оппозиционную мину, но есть стойкое ощущение, что свои главные бои Зюганов и компания проиграли в 1996 и 2000 годах. После чего смирились с поражением и решили сидеть до конца своих дней, находясь в вечной оппозиции, ни за что не отвечая и пожиная свой электоральный урожай, оставшийся с советских времен.

Короче говоря, в парламенте у нас альтернативы ни Путину, ни его команде нет. Есть Жириновский и ему подобные, готовые в любой момент подхватить знамя либеральной демократии и понести его дальше, а также Зюганов и Миронов, которым дашь знамя – они уронят его от неожиданности. Хотя в реальности и этого не случится, потому что ничего серьезного им никогда не дадут.

Альтернатива Путину у нас находится за пределами парламента в виде либералов и националистов, готовых в любой удобный момент идти на улицу и брать власть в свои руки по сценарию украинского майдана.

При этом, как показала история украинских событий, либералы и националисты могут очень быстро соединиться и выступить как единая команда, ничуть не стесняясь друг друга.

Более того – им даже не нужен единый лидер. Вот кто, к примеру был лидером майдана на Украине? Порошенко? Нет. Кличко? Нет. Яценюк? Частично. Турчинов? Нет. Ярош? Про него мы узнали уже по ходу событий, когда он подтянулся со своими бойцами.

Украинский майдан показал, что цветная революция возможна без единого лидера, когда толпа объединяется ненавистью к действующей власти и разные группировки подтягиваются со своими лидерами, которые могут выступать как на одной сцене попеременно, так и на разных. Или вообще по телевизору. Тот же Ярош со сцены не выступал – только перед камерой из своего штаба.

Это и есть альтернатива Путину и его команде, которая находится у нас как бы с другой стороны. Цветная революция, в ходе которой быстро объединяется множество либеральных и националистических группировок, к ним присоединяется масса граждан, которые сами толком не знают, кто они, просто хотят изменить ситуацию и оказываются очарованы лозунгами и призывами, звучащими со сцены. И еще, конечно же, обыкновенные бандиты, мразь, столичное дно, которое готово поддержать любой кипеж, если он позволяет срубить легких денег, ширнуться или устроить погром, за который им ничего не будет.

Что бывает после подобных событий – мы тоже знаем, как на опыте Украины, так и на собственном опыте 90-х.

От обещаний светлого будущего, звучавших со сцены, не остается и следа, они куда-то исчезают, как большой красивый воздушный шарик после падения Пятачка. И на их месте остается маленькая рваная тряпочка – кровь, грязь, трупы, инфляция, быстрое падение уровня жизни, ликвидация остатков промышленности и так далее.

И появляются надписи на подъездах "Янукович, сука, вернись", но становится поздно...

 

Вот такой у нас невеселый выбор: Путин с одной стороны – и майдан с другой.

Либо медленное погружение в болото под руководством Путина и его команды эффективных менеджеров, которые действуют правильно и работают удовлетворительно. Погружение со всеми удобствами, в теплых домах, с колбасой в холодильнике, с анестезией в виде жизнеутверждающих репортажей по телевизору…

Либо быстро сигануть в пропасть, чтобы поскорее отмучиться, причем несколько миллионов отмучаются действительно быстро, в течение нескольких лет, а самые "везучие" вообще останутся лежать на площади и попадут в "майданную валгаллу" без промежуточных остановок.

Либо Путин, который убивает Россию нежно, с фанфарами и обезболивающим, от которого многие получают удовольствие и просят не останавливаться, потому что даже не понимают, что пока они ловят кайф, их страну на самом деле разделывают на органы.

Либо майдан, суровый и беспощадный, чтобы убиться по-взрослому и не растягивать мучения одних и ложный кайф других.

Хорошая альтернатива?

Очень хорошая, особенно для Путина и его команды, потому что имея выбор между ним и майданом, абсолютное большинство обывателей выбирает Путина. Потому что абсолютному большинству пока еще есть, что терять – работу, дом, автомобиль, привычный образ жизни.

Глядя на пример Украины и вспоминая собственные 90-е, абсолютное большинство приходит к выводу, что Путин – это не так уж плохо. А для некоторых и вовсе хорошо.

Наука? Образование? Промышленность? Ну да, что-то где-то накрылось медным тазом, но многих это не касается, потому что к науке они отношения не имеют, дети либо еще не пошли в школу, либо уже закончили, либо худо-бедно учатся, а промышленность... Ну есть же товары в магазине – вот и хорошо, а если они китайские – ну и ладно, во всем мире сейчас все китайское, поэтому ничего особенного...

Примерно так рассуждает большинство – и предпочитает ничего не менять в своей жизни, а значит, и в политике. Пусть идет, как идет.

Потому что очень уж страшная эта альтернатива в виде майдана. Никто не хочет воевать. Никто не хочет терять работу, даже у кого она оставляет желать лучшего. Никто не хочет терять дом, даже если это старая хрущевка. А если только-только въехали в квартиру, взятую по ипотеке – тем более не хочется ничего терять, не для того же брали.

И получается, что описанная альтернатива между Путиным и майданом выгодна... самому Путину. И его команде эффективных менеджеров, само собой.

Эта альтернатива выгодна и банкирам, которые раздают ипотеку под 15% годовых. И всем остальным, кто так или иначе паразитирует на России, потому что это позволяет сохранить существующее положение вещей, а значит, позволяет и дальше паразитировать по хорошо налаженной схеме.

Эта альтернативы выгодна и Западу, потому что он выигрывает в любом случае, только с Путиным он выигрывает в долгосрочной перспективе, поглощая Россию экономически, а с майданом выигрывает быстро, политически. Но сама альтернатива, когда Россия выбирает между медленным экономическим поглощением и быстрой политической капитуляцией – Западу выгодна. Тем более, что Путин все равно рано или поздно уйдет, он же не вечен.

И по этой самой причине, потому что Путин не вечен, описанная альтернатива выгодна даже сторонникам майдана в России. Парадокс ситуации в том, что Россия, выбирая Путина, сама идет в руки сторонников майдана и через них к Западу.

Потому что политика Путина неизбежно ведет к этому. Либо у народа лопнет терпение от безысходности и медленного сползания в болото, причем весь народ даже и не нужен, достаточно миллиона отчаявшихся в Москве. Либо Путин уйдет сам в силу тех или иных причин.

Рано или поздно произойдет или первое или второе, это совершенно неизбежно. А поскольку общество уже запрограммировано на то, что альтернативой Путина является майдан или нечто подобное – все идет к тому, что эпоха Путина, которая не может длиться вечно, закончится именно майданом.

 

Поэтому сторонникам майдана в России, либералам и националистам, западным "творцам демократии" – достаточно просто набраться терпения и ждать: Россия сама медленно ползет в их сторону.

Это примерно как попытка подняться по эскалатору, который движется вниз. Эскалатор – это либерально-демократический курс, выбранный Россией. Он бесконечен. А силы рано или поздно закончатся. И как бы долго Россия ни шла по этому эскалатору вверх под руководством Путина, то немного поднимаясь, то немного съезжая – рано или поздно закончатся и силы, и терпение. И дружно поедем вниз. Или даже полетим. Вниз – туда, где нас ждут сторонники майдана и западные партнеры.

Невеселая картина, правда?

Так неужели нет никакого выхода из сложившейся ситуации и выбор сводится к тому, чтобы оттягивать неминуемый конец под руководством Путина или быстро сигануть в пропасть вслед за Украиной?

Выход всегда есть. Есть он и в нашей ситуации.

Выбор между Путиным и майданом – это ложный выбор.

По сути это выбор между двумя видами либеральной демократии – умеренно-консервативной (Путин) и радикально-западной (майдан).

Выбирая между Путиным и майданом, вы не выберите ничего хорошего, потому что экономикой в том и другом случае будут управлять банкиры, крупный капитал, транснациональные корпорации. Просто при Путине они принадлежат одним людям, а после майдана будут принадлежать другим. При Путине страну грабят медленно, после майдана будут грабить быстро.

Пример Украины наглядно показывает, что после майдана экономическая модель в стране принципиальных изменений не претерпела. Да и политическая по большому счету тоже. Даже члены Партии Регионов после майдана в большинстве своем остались при деле, наскоро переобувшись и сменив вывеску.

Точно так же, после российского майдана единороссы быстро сменят название на "демократов России" или что-нибудь еще. И продолжат свою деятельность, пусть уже и не так вольготно.

Выход из ситуации заключается в том, что надо покинуть либерально-демократический эскалатор, который тянет Россию вниз и вбежать по которому наверх в принципе невозможно – ни с Путиным, ни с Жириновским, ни с Навальным, ни с кем-либо другим.

Либерально-демократический путь с экономикой, управляемой крупным капиталом, лишает Россию любых перспектив. На нем можно выбирать лишь скорость деградации – либо медленно вариться под руководством Путина, либо прыгнуть на сковородку майдана и там быстренько сгореть. Либо бежать вверх по эскалатору, движущемуся вниз, пока не кончатся силы, либо спуститься вниз добровольно.

Это как путь наркомана – можно относительно долго сидеть на героине, регулярно вмазывая, а можно перейти на крокодил и сдохнуть ускоренным темпом.

Но выбор между героином и крокодилом – это ложный выбор.

На этот ложный выбор нас подсаживают те, кому выгодно, чтобы Россия не сходила с либерально-демократического пути. Точно так же наркоманов подсаживают на легкие наркотики, зная, что рано или поздно они перейдут на тяжелые, а если даже не перейдут – все равно останутся в числе клиентов.

Не нужно выбирать между легкими и тяжелыми наркотиками – нужно отказаться и от тех и от других.

 

В случае России нужно отказаться и от Путина, и от майдана.

Нужно отказаться от либеральной демократии как таковой.

Нужно отказаться от сырьевой экономики.

Нужно отказаться от фальшивых выборов.

Нужно отказаться от Вашингтонского консенсуса.

Нужно отказаться от подчинения МВФ.

Нужно слезть с нефтяной иглы.

Да, какое-то время будет сильно ломать – как ломает наркоманов, пытающихся слезть с тяжелых наркотиков, потому что нефть – это тяжелый наркотик и Россия сидит на нем уже очень давно.

Выборы – еще один наркотик, без которого будет сильно ломать либеральную общественность.

Будут и другие ломки.

Но если мы хотим соскочить с либерально-демократического эскалатора, везущего Россию вниз, в объятия Запада – придется пройти через все эти ломки.

Однако что-то мне подсказывает, что в обозримой перспективе не соскочим.

Слишком уж легко и приятно сидеть на игле, слишком сладко поют голоса по телевизору, слишком мягко стелет Путин, слишком приятно лежать под анестезией в наркотическом бреду. Да и руки не слушаются под анестезией. И ноги тоже. И перед глазами туман.

Поэтому будем просто ждать и верить, что нас спасут.

Будем верить, что очередной раз случится чудо и Россия пройдет по краю обрыва, а если даже сорвется, то умрет и возродится, подобно птице Феникс.

Будем верить в Бога, который хранит Россию независимо от того, храним ли мы сами ее.

И Россию действительно спасут. Только не боги, а обычные люди, простые герои, вроде тех, кто защищал Донбасс. Но в этот раз они будут умнее и не станут надеяться на помощь из России, потому что они будут спасать саму Россию и помощи им не будет. И будет их чуть больше и отступать им будет некуда. Поэтому и спасут.

А потом уже, когда Россию вытащат из пропасти – один черт начнутся ломки.

Ломки слезания с нефтяной иглы, сырьевой экономики, нефтедоллара, импортных товаров, ложных выборов и либеральной экономики уже ни при каком сценарии не отменить.

 

 

Александр Русин
➡ Источник: 
http://publizist.ru/blogs/107563/18629/-

Метки: общество, политика, Россия

34 Комментария » Оставить комментарий


  • 9084 7962

    ” И Россию действительно спасут.
    Только не боги, а обычные люди,
    простые герои…” ( автор )
    Интересно, каким способом?
    Как ГКЧП в 1991 году или как дальневосточные ” партизаны “?
    В 91-м ” простые герои “,
    включая Ельцина и его ” семью ”
    развалили СССР.
    А теперь, что- на очереди Россия?
    По какому сценарию?

    • 2869 1969

      Я думаю можно попытаться добиться массовыми МИРНЫМИ (без мордобоя и наездов на полицию) митингами по конкретным узкопрофильным темам (что-бы не получалось “начали за здравие,а кончили за упокой).
      Требовать от властей четких и конкретных ответов и действий.Сила народа в сплоченности идеей.
      По крайней мере попытка-не пытка и не попробуешь-не узнаешь.
      Все зависит от Нашей активности и инициативы.

  • 2058 1740

    Конечно со многим изложенным можно согласиться, но небольшое движение вперёд у наших лидеров всё же есть, пусть очень робкое, пусть с огромной оглядкой на ценности 90х, наша новоиспечённая элита и сам президент, гораздо медленней чем хотелось бы начинают прозревать, открывать глаза на реалии современного мироустройства и места России и их собственного места в мире. Парадоксов современных Российских экономических и политических реалий очень сложно не замечать.
    Россия = это не какая то страна 3го мира. В качестве страны 3 мира Россия не может существовать, её растопчут “партнёры”, слишком много у нас территорий и ресурсов. Мы обречены быть лидерами, чтобы выжить.

    • 14155 9937

      В настоящий момент РФия страна третьего мира, и странно ,что вы этого не видите. Может хватит уже о величии, пора уже осознать что РФ это колония Запада и действия соответствующие для выхода страны из этой задницы всем известны, мало того уже однажды осуществлены большевиками.Так в чем проблема? Проблема в населении которое предпочитает “уколоться и забыться”, ему страшны любые изменения.
      “наша новоиспечённая элита и сам президент, гораздо медленней чем хотелось бы начинают прозревать, открывать глаза на реалии современного мироустройства и места России и их собственного места в мире.”
      Хватит уже заниматься самообманом, эта “элита и сам президент” взгромоздились вам на шею и хрен когда слезут ,пока вы не сдохните.

      • 2058 1740

        Нынешняя власть и олигархат сами по себе не уйдут и не проиграют на выборах. Революция или госпереворот, скорее всего приведёт к власти совсем не те силы, которые мы хотели бы видеть у руля страны, а тех у кого есть деньги США, тех, кто умеет громко кричать и у кого есть умные и дорогие политтехнологи. Скорее всего от революции вреда будет больше, чем пользы и пострадают больше всего именно простые граждане.

      • 7433 6763

        “На самом деле все иначе,чем нам кажется”.-Экзюпери.
        Владимир,на самом деле все немного иначе,-глобальный предикт,-назовем его так.Там хозяева одни.Для СШП и России.Посмотрите под таким углом,-и может все станет проще…Много чего общего….

  • 14155 9937

    Ну идеи коммунизма хоронить рано, недаром все чаще вспоминают Ленина и Сталина.
    Что тут выдумывать, надо лишь убрать из власти предателей этих самых идей.

    • 24258 8512

      Кого конкретно предлагаете посадить в замен?Хоть кто-нибудь из геволюционэров ответит?

    • 2058 1740

      Я сам 2 руками за коммунистов, но нужно реально смотреть на вещи, не строить иллюзий.

      • 2869 1969

        Интересно,а кто у нас на сегодня коммунисты?
        Идейных практически не осталось-а тех, которые у власти, можно смело любым нецензурным именовать.

        • 14998 12268

          Считающих себя коммунистами достаточно много. Они есть. Большевиков нет.

          • 2869 1969

            Знаешь,считать себя можно кем угодно,хоть Господом Богом.
            Но это не значит что оно так.
            У нас власть имущие все поголовно себя истово верующими считают,а ведут себя как?
            Коммунизм-это Великая Идея о Всеобщем Мире,Равенстве,Братстве,и дело не в термине “коммунист или большевик”.
            Дело в приверженности этой идее,а как обзываться-да хоть мухомором.
            А вот с носителями идеи-напряг.
            Старых практически не осталось,а новым-золотой телец весь разум затмил.

    • 1947 1623

      Идеи коммунизма хороши когда ты директор овощи базы автосервиса или продмага!

  • 2786 1945

    Не понравилась мне статья. Автор судит о жизни по передачам телевидения. А ведь понятно, что ТВ принадлежит не лучшим представителям народа. Но это ладно. Этот писатель пытается делать прогноз на будущее, а для этого надо иметь мощную базу знаний, чего у него не наблюдается. И ещё. Из этого опуса не ясно чего хотел добиться его автор публикуя его. Не понравилась мне статья.

    • 2120 1824

      Дело не в статье…
      В статье сканер показывает чёткий скелет… И чем болен… Чем больны органы… Но сканер не может определить степень разрушения иммунной системы…
      На больной скелет цеплять здоровые органы, все равно что портить…
      Так что любые выборы, не дадут нужного результата… Даже если, как и ныне…, подкачивать их “наркотиками”. Легкими…, типа посадить Улюкаева…, или более тяжёлыми…, как создать новую партию…, нового типа… Т.е., очередной словесный понос…, вроде нынешней де рьмо кратии…, и СМИшниками, указами, законами и т.д.,в общем очередным обманом…, навязать народу…, с пожеланиями всяких благ в скором будущем… Которое может и не наступить… По уже известным болезням…
      Выход из данной ситуации…, только один… Нужно из родной русской матрёшки…, убрать чужеродный вирус…
      А чужеродный вирус…, это не что иное…, как чужеродное мировоззрение и миропонимание…
      Иудология… И вернуться к родным понятиям НАШЕГО БЫТИЯ….: ВЕ РА… СОВЕСТЬ… СПРАВЕДЛИВОСТЬ…
      К родным ценностям…
      А не к “бумажным фантикам”… За которые нашу Землю-Матушку, ея богатства и нас…, как лохов драных…, покупают, выкупают, и заставляют убивать друг друга…
      Вот теперь и думай…, что Вам не понравилось в сей статье…
      То…, что это маленькая тропинка к понятию сути…?
      Или…, Вам больше нравятся деф(т)ективы, как “загородить” сию тропку…?

    • 2869 1969

      Зря,статья хорошая-думать заставляет,мнения своего не навязывает.
      Вопрос поставленный в статье остается открытым.
      Нам решать что дальше.

  • 24590 12756

    Интересная штука. Собянин недавно заикнулся, что при новации будет реализован механизм поименного открытого голосования. Жители смогут онлайн голосовать и потом в любое время проверить свой голос и статистику по своему дому. Честный механизм голосования и выборов.

    Но очень быстро эта тема сошла на нет. Слишком очевидно стало, что этот механизм можно было бы распространить на ВСЕ вопросы, законы и выборы любого уровня. Прямое народовластие. Без депутатов и сенаторов. Неужели кто-то считает, что он глупее Кобзона или Валуева?

    • 2869 1969

      Да это им как серпом по яйцам.
      Что-ж тогда получится:правительство выносит на рассмотрение что-либо-закон,бюджет,постановление и т.д.,а население,хе_рак,и зарубило начинание на корню.Что пилить-то будут?

  • 1056 593

    Мягко говоря, хрень дилетантская!

  • 4514 3388

    На днях огласили о создании плана правительства развития экономики России на период 2017 – 2025 года. Нынешние руководители по конституции у руля будут до 2024 года. Кто будет отчитываться о выполнении? Народ опять за дураков держат…..

    • 14612 11334

      Над этим планом можно только по смеяться, как смеялись в 60-х над тем, что в 1950 году будет построен коммунизм. Всё это постанова, очередной спектакль для нас.

  • 3447 2541

    Вопрос Олегу Козлову: ” Почему вы молчите о суверенитете страны, а значит и о внешнем управлении?” То о чем вы говорите пересекается с мнением Константина Сёмина. Тот говорит, надо ждать, вот и вы его повторяете. Ленин в своей работе “Что делать.” описал, что надо делать в таких ситуациях. Это, создать движение, партию(не компрадорскую, для участия в управлением страной), а для борьбы пролетариев за власть. Вот, а когда власть получат советы, вот тогда и нужны будут вами изложенные принципы:”Нужно отказаться от либеральной демократии как таковой… и т.д.” Я уже писал, что я думаю про Путина. Его цель войти в ГП. Быть мировым олигархом, от страны США отнять привилегии, отдав их РФ. Сейчас он борется за суверенитет. Тактически мы должны помочь в этом ему. С исторической точки зрения, и опираясь на природную смекалку, надо НОД перевести на рельсы построения социализма. Ведь по статусу, большинство участников НОД, это простые люди, пролетарии. Многие из них уже сейчас спрашивают, а что дальше(после получения суверенитета)? А им отвечают:”А ни чего, разойдемся.” Не приняв участия в НОД и не контактируя с их участниками, НОД останется под влиянием буржуазии, а по сему, будет исполнять их интересы.

    • 14612 11334

      Не знаю, кто вам понизил карму, но я вернул вам +1, мне понравился ваш комментарий и вопрос Олегу Козлову. Правда не знаю правы вы или нет, но по чему бы событиям не развиваться по вашему сценарию, всё возможно.

  • 1602 1350

    =А потом уже, когда Россию вытащат из пропасти – один черт начнутся ломки.=
    «Тащить» государство – что бегемота из болота…
    для тех, кто интуитивно-рационально уже создаёт новое общество – неформально или в полях-лесах – ломки не будет?

  • 6043 4642

    Масоны будут тянуть до 2024 года Пукина, затем до 2030 года Менделя, к этому времен основная масса людей живших при социализме уйдёт в мир иной или станут глубокими стариками, а с нынешней молодёжью выросших на ЕГЭ справиться будет легче. И уже РФ не завуалировано, а открыто станет колонией, нас как негров начнут с помощью прививок стерилизовать, убивать химио трейлами, пищей с ядохимикатами, различными видами биологического оружия, хотя эти методы и сейчас применяют. Все нынешние либералы станут господами и уже больше никто не сможет их упрекнуть замками в Орловской области, виноградниками в Сочи и Греции, яхтами и т.д.

  • 14612 11334

    Все комментарии хороши и версии имеют право на существование, скажу одно- “Спасение утопающих- дело рук самих утопающих” Самое главное, что общество осознаёт проблему, а это многое значит. Зная диагноз, легче лечится.

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)